№ 2
гр. Шумен, 02.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VIII-И СЪСТАВ ( Н ), в публично
заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Валентина Люб. Тонева
при участието на секретаря Й.Р.К.
като разгледа докладваното от Валентина Люб. Тонева Административно
наказателно дело № 20233630202099 по описа за 2023 година
Настоящото производство е образувано на основание чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 23-0869-001526 от 25.08.2023 г. на
Началник група в ОДМВР гр. Шумен, сектор "Пътна полиция", с което, на Г. Й. К., ЕГН
********** е наложено административно наказание "глоба" в размер на 500 /петстотин/
лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 /шест/ месеца на основание чл.
174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното
постановление като незаконосъобразно. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява.
Депозирана е молба от процесуален представител.
Процесуалният представител на ОД на МВР гр. Шумен - административно-наказващ
орган, издал наказателното постановление, призован съгласно императивната разпоредба на
чл. 61, ал. 1 от ЗАНН, оспорва жалбата.
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, от надлежна страна, отговаря на
изискванията на чл. 84 от ЗАНН, във вр. чл. 320 от НПК, поради което се явява процесуално
допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
ШРС, след като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на
закона, намира за установено от фактическа страна следното:
На 31.07.2023г. около 14.30 часа жалбоподателят управлявал товарен автомобил
"Ситроен Джъмпер" собственост на „Сливен Ауто“ ООД ,Булстат ********* гр. Сливен , с
регистрационен № СН 9600АХ, в посока от с.Трем към с. Хитрино на км.3+000, като
водачът, след участие в ПТП и впоследствие извършената му проверка с техническо
средство "Алкотест Дрегер 7510", с фабр. № ARPM 0763 , техн. средство отчело 0.93
промила алкохол в издишания въздух в 15:39 часа, проба № 02452.
Бил издаден талон за медицинско изследване № 142370.
Бил съставен АУАН № 905373 от 31.07.2023г., подписан от нарушителя.
Актосъставителят посочил, че с горното деяние е нарушена разпоредбата чл.
5,ал.3,т.1,пр.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят не се е възползвал от законното си право и не е депозирал
допълнителни писмени възражения в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН.
Водачът дал кръвна проба за химическо изследване.
С протокол за химическа експертиза № 215/09.08.2023г. на НТЛ –ОДМВР , било
1
установено наличие на алкохол в кръвта на водача в размер 0,67 промила.
Било издадено наказателно постановление № 23-0869-001526 от 25.08.2023 г. на
Началник група в ОДМВР гр. Шумен, сектор "Пътна полиция", с което на Г. Й. К., ЕГН
********** е наложено административно наказание "глоба" в размер на 500 /пет стотин/
лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 /шест/ месеца, на основание чл.
174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
В законовия срок от страна на жалбоподателя била депозирана молба до началник
сектор ПП към ОДМВР Шумен, с искане за извършване на повторен химически анализ на
кръвната проба. В административно - наказателната преписка няма данни да има
произнасяне по така направеното искане.
Въз основа на направено искане от страна на жалбоподателя, в хода на съдебното
производство е допуснато извършването на повторен химичен анализ на контролната
проба кръв, взета на жалбоподателя от НТЛ при ОДМВР Шумен .
При извършеното повторно изследване на пробата по газхроматографския метод е
установено наличие на етилов алкохол в кръвта 0.33 промила.
Установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото
писмени и гласни доказателства, от разпита на свидетелите както и от присъединените на
основание чл. 283 от НПК писмени доказателства. Показанията на свидетелите, следва да се
кредитират като последователни, безпротиворечиви и логични, а и се потвърждават от
останалите събрани доказателства. Доколкото свидетелите не са се намирали в никакви
особени отношения с нарушителя, които дори не са познавали и не извличат ползи от
твърденията си, същите не могат да се считат за заинтересувани или предубедени, при което
за съда не съществуват основания да не кредитира дадените показания и приема същите за
достоверни и правдиви.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна
следното:
В хода на административно - наказателното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до накърняване на правото на
защита на санкционираното лице.
Актът за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са издадени от оправомощени за това длъжностни лица, в рамките на
определената им компетентност и са били надлежно предявени и връчени на жалбоподателя.
Съгласно разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, която е посочена в акта и
наказателното постановление като нарушена, водачът на пътно превозно средство е длъжен
да не управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол, наркотични вещества
или други упойващи вещества.
От друга страна санкционната разпоредба на чл.174, ал.1 от ЗДвП предвижда
налагане на наказания за водач на МПС, който управлява с концентрация на алкохол в
кръвта над 0.5 промила до 1.2 промила, като са регламентирани различни по размер
наказания, съобразно установената концентрация на алкохол.
От доказателства по делото се установява по безспорен начин, че жалбоподателят на
посочената дата и място е управлявал товарен автомобил "Ситроен Джъмпер" собственост
на „Сливен Ауто“ ООД ,Булстат № ********* гр. Сливен , с регистрационен № СН 9600АХ,
в посока от с.Трем към с. Хитрино на км.3+000, като участие в ПТП и впоследствие
извършена проверка на водача с техническо средство "Алкотест Дрегер 7510", с фабр. №
ARPM 0763 , техн. средство отчело 0.93 промила алкохол в издишания въздух в 15:39 часа ,
проба № 02452.
Бил издаден талон за медицинско изследване № 142370.Тези факти не се оспорват от
страна на жалбоподателя.
За да се произнесе по съществото на правния спор, съдът съобрази, че настоящото
производство е от административно - наказателен характер и същественото при него е да се
установи има ли извършено административно нарушение от лицето, посочено в АУАН и
НП. В тежест на административно - наказващия орган, тъй като именно той е субектът на
административно - наказателното обвинение, е да докаже по безспорен начин пред съда, с
всички допустими доказателства, че има извършено конкретно административно нарушение
и че то е извършено виновно от лицето, посочено като нарушител.
Актът за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са издадени от оправомощени за това длъжностни лица, в рамките на
определената им компетентност и са били надлежно предявени и връчени на жалбоподателя.
Притежават необходимото съдържание по чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Вмененото във вина на
жалбоподателя нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в
2
какво е обвинен и срещу какво да се защитава.
От значение за съставомерността на деянието е количество алкохол в кръвта на
жалбоподателя, измерен в промили.
Това обстоятелството се явява спорно по делото. Взетата проба на жалбоподателя с
техническо средство “Алкотест Дрегер 7510”, е отчела наличие на алкохол чрез измерване
на количеството му в издишвания въздух, в размер на 0,93 промила.
При извършената химическа експертиза в пробата кръв, взета от жалбоподателя, се
установило наличие на алкохол в размер на 0.67 промила.
Същевременно извършеният повторен химичен анализ на контролната проба кръв
от жалбоподателя в специализираната химическа лаборатория за изследване на алкохол при
НТЛ при ОДМВР Шумен доказва наличие на етилов алкохол в кръвта в количество 0.33
промила т.е. под 0,5 промила .
Съобразно чл. 174 ал.2 от ЗДВП наказва се с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно
средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с
медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо
концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух:
1. над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително – за срок от 6 месеца и глоба 500
лв.;
2. над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително – за срок от 12 месеца и глоба 1000
лв.
По отношение концентрацията на алкохол в кръвта, съдът счита, че въз основа на
събраните по делото доказателства не се установява по безспорен начин, че
жалбоподателят е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5
промила, т.е. не се доказва по безспорен начин противоправно поведение, което да подлежи
на санкция съобразно чл.174 ал.1 от ЗДвП. Предвид греизложеното съдът намира, че
административно - наказващият орган не доказа по безспорен начин, че жалбоподателят е
осъществил от обективна страна посоченото в наказателното постановление нарушение на
чл.174 ал.1 от ЗДвП, поради което и обжалваното наказателно постановление се явява
незаконосъобразно в тази част и като такова следва да бъде отменено.
По възражението за неоснователност и прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
При преценка на възражението, съдът съобрази обстоятелството, че видно от
представените от жалбоподателя писмени доказателства по АНД № 2099/2023г. по описа на
ШРС във връзка с депозираната жалба за процесуално представителство - пълномощно от
08.08.2023г./ стр. 7 и 50 от делото/, в което е посочено, че жалбоподателя упълномощава
адв. Т. Г. да го представлява по повод образуваното досъдебно производство образувано
по повод ПТП от 31.07.2023г. с автомобил „Ситроен Джъмпер“ с регистрационен № СН
9600АХ. В пълномощното няма договорено възнаграждение.
По делото е представено пълномощно, без посочена дата и без посочено
възнаграждение /на стр. 45/ с което адв.Т.Г. е преупълномощил адв. Д.В.З. при САК, да го
представлява пред ШРС по АНД № 307/2023г. образувано от доверителя му Г. К. срещу
наказателно постановление.
По делото е представено пълномощно без посочена дата и без посочено
възнаграждение /на стр. 62 от делото/, с което адв.Т.Г. е преупълномощил адв. Д.В.З. при
САК да го представлява пред ШРС по АНД № 2099/2023г., образувано от доверителя му Г.
К. срещу наказателно постановление.
С молба, депозирана на 06.12.2023г. от Г. Й. К. чрез адв. Т. Г., е направено искане за
присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1500лв.
По делото обаче липсват представени доказателства за реално извършено плащане
на 1500лв., поради което искането за присъждане на 1500 лв. за адвокатско възнаграждение,
съдът намира за неоснователно и като такова го оставя без уважение .
Доколкото процесното НП следва да бъде отменено, то разноските по изготвяне на
повторния анализ на кръвната проба остават за сметка на държавата/ в случая ОДМВР -
Шумен /. Водим от горното и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-0869-001526 от 25.08.2023 г. на
Началник група в ОДМВР - гр. Шумен, сектор "Пътна полиция", с което на Г. Й. К., ЕГН
********** е наложено административно наказание"глоба" в размер на 500 /петстотин/ лева
и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 /шест/ месеца на основание чл. 174,
ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
ОСТАВЯ без уважение искането на жалбоподателя за присъждане на адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд
в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4