Р Е Ш Е Н И Е №
гр.
Лом, 09.07.2021г
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ЛОМСКИЯ
РАЙОНЕН СЪД, V гр. с-в, в публично заседание на девети
юни, две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА ОРМАНОВА
при
секретаря Красимира Атанасова, като разгледа докладваното от
съдия Орманова гр.дело № 2052 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.558, ал.7 /чл. 288,
ал. 12 КЗ (отм.)/от Кодекса за застраховането, вр. чл.45 от ЗЗД.
ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД със седалище и адрес: гр. София, ул.» Граф Игнатиев» №2, представляван
заедно от Изпълнителни директори М.К. и С.С., моли да
бъде постановено решение, с което да бъде осъден Ц.А.Х.,
ЕГН **********,*** да заплати на ищеца сумата от 733,30 лв., представляваща
сбора на левовата равностойност на изплатените от Гаранционен фонд обезщетения
в размер на 34,65 евро на Ц Г. М от Кюстендил –
собственик на лек автомобил „БМВ
316 И“ с ДК № КН 6428 АМ и 665,90
лв. на Д Г. *** - собственик на лек автомобил „Сеат Ибиза“ с ДК № РВ 5812 СА, всички МПС увредени от ответника Х. при
ПТП на 05.12.2016г. в гр. София на ул.
«Кукуш» № 2, ведно със законната лихва,
считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендира
разноски.
Твърди се в исковата молба, че Гаранционен фонд на основание чл. 557, ал.1, т.2, б. „а“ във вр. чл. 482,
ал.2 от Кодекса за застраховането е изплатил следните обезщетения: на 25.05.2017г.
по щета №110106/03.02.2017 год. обезщетение
за имуществени вреди в размер на 34,65 евро на Ц Г. М от гр. Кюстендил,
собственик на лек автомобил „БМВ 316 И“
с ДК № КН 6428 АМ и на 01.06.2017г. по щета
№ 110107/03.02.2017г. обезщетение за имуществени вреди в размер на
665,90 лв. на Д Г. ***, собственик на лек автомобил „Сеат Ибиза“ с ДК № РВ
5812 СА. Двете гореизброени МПС са
увредени от ответника Х. при ПТП на 05.12.2016г. в гр. София на ул. „Кукуш“ № 2.
Виновен за настъпване на вредите
е ответникът, който управлявайки л.а. „Линкълн“ с издаден в Кралство Белгия рег. № ТГZA 001,
поради неизпълнение на задължението непрекъснато да наблюдава пътя зад
превозното средство, при движение назад удря паркираните МПС на Ц Г. М и Д Г. Б,
като причинява изброените в приложените описи и застрахователни заключения
материални щети. В нарушение на чл. 638, ал. 3 от КЗ ответникът управлявал увреждащия автомобил,
без да има за същия действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност”
към датата на ПТП. Към ответника е отправена покана да възстанови платените
обезщетения от Гаранционен Фонд, но лицето не е погасило задълженията си. Представя
писмени доказателства. Ищецът претендира разноски единствено за държавна такса.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Съдът, като взе предвид наведените в исковата молба
обстоятелства и петитум, квалифицира правно
предявения иск по чл.558,
ал.7 /чл. 288, ал. 12 КЗ (отм.)/ от
Кодекса за застраховането, вр. чл.45 от ЗЗД - за осъждане ответника
да заплати исковата сума, представляваща сбора на възстановените от Гаранционен
фонд по щети с №110106/03.02.2017 год.
и № 110107/03.02.2017г. обезщетения.
Налице
са предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение -
на ответника са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа, както и от неявяване в
съдебно заседание (л.43, 49). Ответникът не е представил отговор по
делото, не се е явил и в с.з. От представените и
приети по делото писмени доказателства се установява
вероятната основателност на иска. Ето защо следва
да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 733,30 лв.,
представляваща сбора на левовата равностойност на изплатените от Гаранционен
фонд обезщетения в размер на 34,65 евро на Ц Г. М от Кюстендил – собстевник на лек автомобил „БМВ 316 И“ с ДК № КН 6428 АМ
и 665,90 лв. на Д Г. *** -
собственик на лек автомобил „Сеат Ибиза“ с ДК № РВ 5812 СА, всички МПС увредени от ответника Х. при
ПТП на 05.12.2016г. в гр. София на ул.
«Кукуш» № 2, ведно със законната лихва,
считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
На
основание чл. 78 ал.1 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати
разноски в настоящото производство в размер на 50 лв заплатена ДТ.
Мотивиран
така, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА
Ц.А.Х., ЕГН **********,***, да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, с БУЛСТАТ
********* и адрес на управление: гр.
София, ул „Граф Игнатиев“ № 2, ет.4, представлявано от Б М и С.С. – изп. директори, сумата
от 733,30 лв. /седемстотин тридесет и три лева и тридесет стотинки/,
представляваща сбора на левовата равностойност на изплатените от Гаранционен
фонд обезщетения по щета с №110106/03.02.2017
год. в размер на 34,65 евро /тридесет и четири евро и шестдесет и пет
евроцента/ на Ц Г. М от Кюстендил –
собственик на лек автомобил „БМВ
316 И“ с ДК № КН 6428 АМ и по
щета с № 110107/03.02.2017г. в размер на 665,90 лв. /шестстотин шестдесет и пет
лева и деветдесет стотинки/ на Д Г. *** - собственик на лек автомобил „Сеат
Ибиза“ с ДК № РВ 5812 СА, за увредени от
ответника МПС при ПТП на 05.12.2016г. в
гр. София, на ул. «Кукуш» № 2, ведно със
законната лихва, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане
на сумата, както и разноски по производството в размер
на 50,00 (петдесет) лв. заплатена ДТ.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът разполага със защита срещу решението по реда
на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: