Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 1033
гр.
Пловдив, 30.05.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
районен съд, ХXIV н.с., в публичното заседание на двадесет и втори
май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
при
участието на секретаря ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията
АНД №1619/2019 г. по описа на ПРС, ХXIV н.с., за да
се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл.53 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е
Наказателно постановление № 19-1030-000801 от 13.02.2019 г. на К.О.Н.– Началник
Група към ОД на МВР Пловдив, Сектор Пътна полиция, с което на А.Р.И., ЕГН **********
е било наложено следните административни наказания : глоба в размер на 200 лева
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175, ал.1, т.4 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/ за нарушение на чл.103 от ЗДвП.
С
жалбата се прави искане за отмяна на наказателното постановление, като
неправилно и незаконосъобразно, излагат се аргументи за неясна и неразбираема
обстоятелствена част на НП, сочи се че не са изложени аргументи защо са
наложени максимални санкции, както и че срещу жалбоподателя има образувано НОХД
за фактите описани в обстоятелствената част на НП.
Жалбоподателят
А.Р.И., редовно и своевременно призован се
явява в съдебно заседание, представя доказателства, че е одобрено споразумение
по НОХД 1000/2019 г. по описа на ХVII н.с. на ПРС,
излага мотиви за отмяна на наказателното постановление.
Въззиваемата
страна – Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Пловдив, редовно призована, не
изпраща представител и не взема становище по делото.
Съдът
като съобрази и прецени доказателствата по делото по отделно и в тяхната
съвкупност прие за установено следното:
На
28.01.2019 г., около 22.15 часа жалбоподателят А.И. управлявал лек автомобил
„Пежо” рег. №** лична собственост в
гр.Пловдив, като в района на ул. „Найчо Цанов” пътен възел „Родопи” източно
платно му бил подаден сигнал със стоп-палка да спре за проверка от ** при Сектор „Пътна полиция” А.В.
и Й.И., тъй като извършил пътно нарушение. Жалбоподателят И. намалил, но не
спрял, като продължил да управлява автомобила. Бил последван от полицейските
служители, които в района на ул. „Найчо Цанов” и бул. „Христо Ботев” застигнали
управлявания от жалбоподателя лек автомобил. За констатираното спрямо А.И. бил
съставен АУАН с бланков номер 048235 за нарушения на чл.103, ал.1 от ЗДвП. Въз
основа на съставения АУАН било издадено обжалваното НП.
В
хода на съдебното следствие било представено заверено копие от протоколно
определение по НОХД №1000/2019 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ХVII наказателен състав, от което е видно, че А.И. е
осъден за престъпление по чл.270, ал.1 от НК,
а именно затова че на 28.01.2019 г. в гр.Пловдив, противозаконно е
пречил на орган на властта – ** Й.П.И.- ** в група „Организация на движението,
пътен контрол и превантивна дейност” на Сектор „Пътна полиция” към Отдел
„Охранителна полиция” при ОД на МВР Пловдив; на ** К.М.К.– ** в група „Организация
на движението, пътен контрол и превантивна дейност” на Сектор „Пътна полиция”
към Отдел „Охранителна полиция” при ОД на МВР Пловдив да изпълнят задълженията
си по ЗМВР, а именно да извършат проверка на водача А.Р.И. и на управляваното
от него моторно превозно средство – лек автомобил „Пежо” рег. №**.
Горната
фактическа обстановка съдът приема за установена от приобщените по делото писмени доказателства –
НП, АУАН, оправомощителна заповед, справка АНД, заверено копие от протоколно
определение по НОХД №1000/2019 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ХVII наказателен състав, свидетелските показания на
св.Р.И. и св.А.В..
Като
прецени изложената фактическа обстановка с оглед нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения и при цялостната служебна проверка на акта,
на основание чл.313 и чл.314 от НПК, вр. чл.84 от ЗАНН, настоящият състав достигна до следните правни изводи:
Жалбата
се преценява като ДОПУСТИМА, тъй като е подадена в срок от лице, което има правен
интерес от това.
Разгледана
по същество, жалбата се преценя като ОСНОВАТЕЛНА.
При така изяснената
фактическа обстановка и с оглед на приложените по делото доказателства съдът
намира, че е безспорно доказано от страна на жалбоподателя да е осъществено
нарушение по чл.103, ал.1 от ЗДвП, а именно да е не е спрял управлявания
автомобил на подаден по надлежния ред знак със стоп палка от полицейски
служител. Доколкото обаче по делото са събрани категорични доказателства за
водено и приключило по надлежния ред досъдебно производство срещу
жалбоподателят за престъпление по чл.270, ал.1 от НК осъществено на 28.01.2019
г., касаещо същия случай и същите факти, то наложеното наказание за
административното нарушение се явява незаконосъобразно наложено и като такова
следва да бъде отменено. Това е така, тъй като наказателното производство е с
приоритет спрямо административно-наказателното такова и до решаване на
отговорността за осъществено престъпление не е следвало да бъде реализирана
административна отговорност спрямо лицето. С оглед на това и наложеното
наказание за това нарушение следва да бъде отменено, тъй като административната
отговорност се реализира при идентични факти, включени в състава на
престъплението от общ характер.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление № 19-1030-000801 от 13.02.2019 г. на К.О.Н.– Началник
Група към ОД на МВР Пловдив, Сектор Пътна полиция, с което на А.Р.И., ЕГН **********
е било наложено следните административни наказания : глоба в размер на 200 лева
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175, ал.1, т.4 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/ за нарушение на чл.103 от ЗДвП.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му пред Административен съд гр.Пловдив по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА
В.Ш.