№ 642
гр. София, 13.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Бистра Николова
Членове:Тодор Тодоров
Милен Василев
при участието на секретаря Нина Ш. Вьонг Методиева
като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно търговско дело №
20221001000212 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 ГПК.
С решение № 260120/11.10.2021г. постановено по т.д.№ 24/2020г. по описа на
Окръжен съд-Враца е обявена за недействителна по отношение на "Синджента България"
ЕООД, с ЕИК200423493 на извършената от първия ответник "БГ АГРО СЕВЕР" ЕООД
учредителна апортна вноска на процесните общо 18 на бр. недвижими имоти в капитала на
втория ответник "БГ АГРО СЕВЕР И СИЕ" СД, за следните недвижими имоти, а именно:
1)1/2 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор 14390.23.12, целият с площ по
док. – 5701,00кв. м., находящ се в местност - ***, обл. ВРАЦА, общ. КРИВОДОЛ, с.***
2)1/2 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор 02912.24.3, целият с площ по док.
– 11 000,00кв. м. находящ се в обл. ВРАЦА, общ. КРИВОДОЛ, с.***
3)1/2 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор 02912.37.7, целият с площ по док.
– 9295,00кв. м., находящ се в местност - обл. ВРАЦА, общ. КРИВОДОЛ, с.***
4)1/2 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор 02912.23.11, целият с площ по
док. – 13022,00кв. м., находящ се в местност - обл. ВРАЦА, общ. КРИВОДОЛ, с.***
5)1/2 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор 14390.21.25, целият с площ по
док. – 7500,00кв. м., находящ се в местност - ***, обл. ВРАЦА, общ. КРИВОДОЛ, с.***
6)1/2 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор 14390.21.26, целият с площ по
док. – 10003,0кв. м., находящ се в местност - ***, обл. ВРАЦА, общ. КРИВОДОЛ, с.***
1
7)1/2 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор 43774.125.1, целият с площ по
док. – 27756,00кв. м., находящ се в местност - ***, обл. ВРАЦА, общ. МИЗИЯ, с.***,
идентичен с ПИ № 125001, при граници - 000112, № 125011, № 125010, № 125009, № 125008
и № 125002;
8)1/15 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 46810.143.23, целият с площ по
док. – 85119,00кв., находящ се в местност - ***, обл. ВРАЦА, общ. БОРОВАН,
с.***,идентичен с ПИ № 143023, при граници: ПИ № 000523, 143024, 143002, 143010,
143011, 143012, 143013, 143014, 143015, 143016, 143017, 143018, 143022;
9)1/15 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 46810.304.2, целият с площ по
док. – 94459,00кв. м., находящ се в местност - ***-2, обл. ВРАЦА, общ. БОРОВАН, с.***,
идентичен с ПИ № 304002, при граници: ПИ № 304003, 304009, 304008, 304005, 000529,
000532 и ПИ № 000180;
10)1/4 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 46810.306.7, целият с площ по
док. – 15824,00кв. м., находящ се в местност - ***, обл. ВРАЦА, общ. БОРОВАН, с.***,
идентичен с ПИ № 306007, при граници: ПИ № 306006; ПИ № 000549; ПИ № 306008; ПИ №
306012; ПИ № 306027; ПИ № 306019;
11)1/15 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 46810.903.12, целият с площ по
док. – 499,0кв. м., находящ се в местност - ***, ЛОЗЕ, обл. ВРАЦА, общ. БОРОВАН, с.***,
идентичен с ПИ № 903012, при граници: ПИ № 903013, 000914, 903011,000913;
12)1/15 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 46810.910.48, целият с площ по
док. – 499,00кв. м., находящ се в местност - ***, ЛОЗЕ, обл. ВРАЦА, общ. БОРОВАН, с.***,
идентичен с ПИ № 910048, при граници: ПИ № 910049, № №910047, 000917;
13)1/15 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 46810.909.65, целият с площ по
док. – 500,0кв. м., находящ се в местност - ***, ЛОЗЕ, обл. ВРАЦА, общ. БОРОВАН, с.***,
идентичен с ПИ № 909065, при граници: ПИ № 909066,909064, 000919;
14)1/15 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 46810.77.16, целият с площ по
док. – 13990,0кв. м., находящ се в местност - ***, ТРАЙНИ НАСАЖДЕНИЯ, обл. ВРАЦА,
общ. БОРОВАН, с.***, идентичен с ПИ № 077016, при граници: 077018; 077017, 077037,
077038, 077042, 077028, 077027, 077026, 077025, 077024, 077023, 077022, 077021, 077020;
15)1/2 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 46810.27.11, целият с площ по
док. – 3230,0кв. м., находящ се в местност - ***, обл. ВРАЦА, общ. БОРОВАН, с.***,
идентичен с ПИ № 027011, при граници: ПИ № 000528; 027007; 027010.
16)1/15 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 46810.901.19, целият с площ по
док. – 500,00кв. м., находящ се в местност - ***, ЛОЗЕ, обл. ВРАЦА, общ. БОРОВАН, с.***,
идентичен с ПИ № 901019, при граници: ПИ № 901020, ПИ № 000912, ПИ № 901018, №
000911, № 000529, № 000523, № 000180;
17)1/15 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 46810.902.21, целият с площ по
док. – 500,00кв. м., находящ се в местност - ***, ЛОЗЕ, обл. ВРАЦА, общ. БОРОВАН, с.***,
идентичен с ПИ № 902021, при граници: ПИ № 902022, 000913,902020, 000912;
2
18)1/15 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 46810.905.20, целият с площ по
док. – 501,00кв. м., находящ се в местност - ***, ЛОЗЕ, обл. ВРАЦА, общ. БОРОВАН, с.***,
идентичен с ПИ № 905020, при граници: ПИ № 905021, 000916, 905019, 000915.
Недоволни от постановеното решение са останали двамата ответника в
производството.
Ответникът -„Еко Технологии България и Сие“ СД /старо наименование „БГ
Агро Севери сие“СД/ обжалва решението с оплаквания за неправилност поради нарушение
на материалния закон и необоснованост на постановеният съдебен акт. Твърди се, че по
делото не е доказано, че имуществото на „БГ Агро Север“ ЕООД е намаляло с извършената
непарична вноска. Твърди се още, че ищецът е следвало да докаже, че управляващият
съдружник, както и останалите съдружници, сключили дружествения договор са знаели, че с
апортирането на идеални части от процесните имоти, “БГ Агра-Север“ ЕООД цели да
увреди кредиторите си, в това число и ищеца. Моли обжалваното решение да бъде
отменено.
Постъпил е отговор на въззивната жалба.
Вторият ответник-„БГ Агро-Север“ЕООД също обжалва решението. Твърди, че
решението е неправилно и необосновани. Оплакванията в тази жалба са идентични с тези
във въззивната жалба на първия ответник. Моли обжалваното решение да бъде отменено.
И на тази жалба е депозиран отговор.
Според уредените в чл. 269 от ГПК правомощия, въззивният съд се произнася
служебно по валидността на цялото решение, по допустимостта - в обжалваната част, като
при проверката на правилността на обжалваното решение той е ограничен от посоченото в
жалбата.
Първоинстанционният съд е изяснил делото от фактическа страна и пред
настоящата инстанция страните не спорят по основните факти. Няма спор и по
квалификацията на предявения иск.
В решението си първоинстанционният съд е дал законосъобразен отговор на
повдигнатите в хода на първоинстанционното производство въпроси. Ето защо въззивната
инстанция счита, че същото следва да бъде потвърдено при съответното препращане към
мотивите на СГС на основание чл. 272 ГПК.
Независимо от това и предвид поставените с въззивните жалби въпроси,
настоящият състав излага и следните мотиви:
От представения и прието по делото като писмено доказателство договор за
доставка на стоки от 18.04.2017г. се установява, че между ищеца и ответника "БГ АГРО
СЕВЕР" ЕООД са съществували облигационни отношения. Но вземането на ищеца
"Синджента България"ЕООД в размер на 123700 лв. /главница/ е останало неудовлетворено,
поради което ищецът е предявил арбитражен иск и след постановяване на осъдително
решение, на 02.09.2019г. се е снабдил с изпълнителен лист №134/02.09.2021г. издаден по
ч.т.д.№131/2019г. по описа на Окръжен съд - Враца за следните суми: 123700.00 лв.
3
представляваща неплатена цена на доставени стоки, ведно със законната лихва за забава,
считано от 05.03.2019г. до окончателното й изплащане, 37110.00 лв. - неустойка за
неизпълнение на договора, 22718.00 лв. - разходи в арбитражното производство.
През м. 09.2018г. длъжникът по изпълнителния лист - "БГ АГРО – СЕВЕР"
ЕООД се е разпоредил със собствените си недвижими имоти, като ги е внесъл като
непарична вноска в новоучредено събирателно дружество – "БГ АГРО - СЕВЕР И СИЕ" СД.
С учредителния договор, в имуществото на събирателното дружество са внесени следните
имоти, на които съдружникът "БГ АГРО – СЕВЕР" ЕООД е бил собственик:
1)1/2 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор 14390.23.12, целият с площ по
док. – 5701,00кв. м., находящ се в местност - ***, обл. ВРАЦА, общ. КРИВОДОЛ, с.***
2)1/2 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор 02912.24.3, целият с площ по док.
– 11 000,00кв. м. находящ се в обл. ВРАЦА, общ. КРИВОДОЛ, с.***
3)1/2 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор 02912.37.7, целият с площ по док.
– 9295,00кв. м., находящ се в местност - обл. ВРАЦА, общ. КРИВОДОЛ, с.***
4)1/2 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор 02912.23.11, целият с площ по
док. – 13022,00кв. м., находящ се в местност - обл. ВРАЦА, общ. КРИВОДОЛ, с.***
5)1/2 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор 14390.21.25, целият с площ по
док. – 7500,00кв. м., находящ се в местност - ***, обл. ВРАЦА, общ. КРИВОДОЛ, с.***
6)1/2 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор 14390.21.26, целият с площ по
док. – 10003,0кв. м., находящ се в местност - ***, обл. ВРАЦА, общ. КРИВОДОЛ, с.***
7)1/2 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор 43774.125.1, целият с площ по
док. – 27756,00кв. м., находящ се в местност - ***, обл. ВРАЦА, общ. МИЗИЯ, с.***,
идентичен с ПИ № 125001, при граници - 000112, № 125011, № 125010, № 125009, № 125008
и № 125002;
8)1/15 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 46810.143.23, целият с площ по
док. – 85119,00кв., находящ се в местност - ***, обл. ВРАЦА, общ. БОРОВАН,
с.***,идентичен с ПИ № 143023, при граници: ПИ № 000523, 143024, 143002, 143010,
143011, 143012, 143013, 143014, 143015, 143016, 143017, 143018, 143022;
9)1/15 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 46810.304.2, целият с площ по
док. – 94459,00кв. м., находящ се в местност - ***-2, обл. ВРАЦА, общ. БОРОВАН, с.***,
идентичен с ПИ № 304002, при граници: ПИ № 304003, 304009, 304008, 304005, 000529,
000532 и ПИ № 000180;
10)1/4 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 46810.306.7, целият с площ по
док. – 15824,00кв. м., находящ се в местност - ***, обл. ВРАЦА, общ. БОРОВАН, с.***,
идентичен с ПИ № 306007, при граници: ПИ № 306006; ПИ № 000549; ПИ № 306008; ПИ №
306012; ПИ № 306027; ПИ № 306019;
11)1/15 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 46810.903.12, целият с площ по
док. – 499,0кв. м., находящ се в местност - ***, ЛОЗЕ, обл. ВРАЦА, общ. БОРОВАН, с.***,
4
идентичен с ПИ № 903012, при граници: ПИ № 903013, 000914, 903011,000913;
12)1/15 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 46810.910.48, целият с площ по
док. – 499,00кв. м., находящ се в местност - ***, ЛОЗЕ, обл. ВРАЦА, общ. БОРОВАН, с.***,
идентичен с ПИ № 910048, при граници: ПИ № 910049, № №910047, 000917;
13)1/15 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 46810.909.65, целият с площ по
док. – 500,0кв. м., находящ се в местност - ***, ЛОЗЕ, обл. ВРАЦА, общ. БОРОВАН, с.***,
идентичен с ПИ № 909065, при граници: ПИ № 909066,909064, 000919;
14)1/15 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 46810.77.16, целият с площ по
док. – 13990,0кв. м., находящ се в местност - ***, ТРАЙНИ НАСАЖДЕНИЯ, обл. ВРАЦА,
общ. БОРОВАН, с.***, идентичен с ПИ № 077016, при граници: 077018; 077017, 077037,
077038, 077042, 077028, 077027, 077026, 077025, 077024, 077023, 077022, 077021, 077020;
15)1/2 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 46810.27.11, целият с площ по
док. – 3230,0кв. м., находящ се в местност - ***, обл. ВРАЦА, общ. БОРОВАН, с.***,
идентичен с ПИ № 027011, при граници: ПИ № 000528; 027007; 027010.
16)1/15 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 46810.901.19, целият с площ по
док. – 500,00кв. м., находящ се в местност - ***, ЛОЗЕ, обл. ВРАЦА, общ. БОРОВАН, с.***,
идентичен с ПИ № 901019, при граници: ПИ № 901020, ПИ № 000912, ПИ № 901018, №
000911, № 000529, № 000523, № 000180;
17)1/15 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 46810.902.21, целият с площ по
док. – 500,00кв. м., находящ се в местност - ***, ЛОЗЕ, обл. ВРАЦА, общ. БОРОВАН, с.***,
идентичен с ПИ № 902021, при граници: ПИ № 902022, 000913,902020, 000912;
18)1/15 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 46810.905.20, целият с площ по
док. – 501,00кв. м., находящ се в местност - ***, ЛОЗЕ, обл. ВРАЦА, общ. БОРОВАН, с.***,
идентичен с ПИ № 905020, при граници: ПИ № 905021, 000916, 905019, 000915.
Съгласно чл. 4, ал. 2, т. 1 от Учредителния акт на събирателното дружество,
паричната оценка на гореописаните имоти е в размер на 10 000 лв.
За събиране на дълга си, ищецът "Синджента България"ЕООД е образувал
изп.дело №84/2020г. по описа на ЧСИ И. Ц., с рег. № *** в КЧСИ, с район на действие
Окръжен съд - Враца. От прието и приложено по делото като писмено доказателство
удостоверение за размера на дълга, издадено от ЧСИ И. Ц., с рег. № *** в КЧСИ, с изх.
№7489/25.02.2021г., по силата на което е удостоверено, че към датата му на издаване
25.02.2021г. по изп. дело №84/2020г. от длъжникът "БГ –АГРО СЕВЕР" ЕООД няма
постъпили суми и задължението му към взискателя "Синджента България" ЕООД възлиза на
главница:123700.00 лв.; законна лихва в размер на 24502.77 лв. за периода от 05.03.2019г. –
25.02.2021г.; неолихвяеми вземания в размер на 37110.00 лв.; разноски по гр.дело в размер
на 22718.00 лв.; такси по Тарифата към ЗЧСИ 9052.74 лв. В удостоверението е посочено, че
след извършени справки дружеството-длъжник няма установено движимо и недвижимо
имущество.
Относно твърдението /идентично и в двете въззивни жалби/, че извършената
5
апортна вноска на 18 недвижими имота в капитала на „Еко Технологии България и Сие“ СД
не уврежда кредитора „Синджента България“ЕООД, тъй като не намалява имуществото на
длъжника, въззивният състав намира следното:
Апортът или непаричната вноска в търговско дружество е особен вид
отчуждаване на вещ с транслативен ефект на правото на собственост, специфичен вещно
прехвърлителен производен способ, който се осъществява с цел участие в съответното
търговско дружество и безспорно представлява правно действие по смисъла на чл. 135,ал.1
ЗЗД. По същество, в случая с апортиране на надвижим имот в търговско дружество имотът
излиза от патримониума на длъжника и става собственост на дружеството, като
собствеността се придобива на деривативно основание с вписване на дружеството.
Безспорно е, че при апортиране на недвижим имот в новоучредено дружество би се
затруднило удовлетворяване на кредитора, тъй като се намалява ликвиден актив от
имуществото на длъжника, а се придобиват права в новоучредено дружество, стойността на
които зависи от имущественото състояние на новоучреденото дружество, представляващо
динамична величина, и принудителното изпълнение срещу които е по-трудно осъществимо.
Съгласно разпоредбата на чл. 135 от ЗЗД кредиторът може да иска да бъдат
обявени за недействителни спрямо него действията, с които длъжникът го уврежда, ако
длъжникът при извършването им е знаел за увреждането. Когато действието е възмездно,
лицето, с което длъжникът е договарял, трябва също да е знаело за увреждането.
Фактическият състав на тази разпоредба изисква наличието на следния сложен
фактически състав: 1. Ищецът да е кредитор на длъжника; 2. Вземането му да е възникнало
преди атакуваната с иска сделка (освен ако е било предназначено от длъжника и лицето, с
което той е договарял, да увреди кредитора – ал. 3 на чл. 135 от ЗЗД); 3. Да е налице
увреждане за кредитора (обективно условие); 4. знание за увреждането от страна на
длъжника (субективно условие); 5. ако сделката е възмездна – лицето, с което длъжникът е
договарял също трябва да е знаело за увреждането.
По делото безспорно е установено, че ищецът има качеството на кредитор, като
по безспорен начин е установено и възникването на задължението на ответника "БГ АГРО -
СЕВЕР" ЕООД. Тези обстоятелства произтичат от едни и същи факти, относими към
изследването на въпросите, свързани с елементите от фактическия състав на чл. 135 от
ЗЗД по отношение на учредителна апортна вноска направена от ответника "БГ АГРО
СЕВЕР"ЕООД в "БГ АГРО СЕВЕР И СИЕ"СД, чието атакуване е предмет на настоящото
производството.
Поради това съдът намира, че е налице действително непогасено вземане на
ищеца, което обуславя качеството му кредитор на първия ответник като необходима
предпоставка за упражняване на потестативното право по чл. 135 от ЗЗД. В настоящия
случай вземането е изискуемо и ликвидно. Обстоятелството, че спорът относно вземането е
разрешен със сила на пресъдено нещо след извършване на твърдените увреждащи действия
не е относимо за определяне момента на възникване вземането на кредитора спрямо
момента на извършване на атакуваните действия и съответно не рефлектира върху избора на
6
приложима хипотеза по чл. 135 от ЗЗД.
Правилно първоинстанционният съд е стигнал до извода, че следва да се приеме,
че вземането, въз основа на което се извежда качеството кредитор на ищеца, се явява
предхождащо апортната вноска, чиято относителна недействителност се претендира, с оглед
на което за уважаване на предявения отменителен иск е достатъчно установяване на общия
фактическия състав по чл. 135, ал. 1 от ЗЗД.
Увреждащо кредитора действие е всеки правен и фактически акт, с който се
засягат права, които биха осуетили или затруднили осъществяването на правата на
кредитора спрямо длъжника. Увреждане е налице, когато длъжникът се лишава от свое
имущество, намалява го или по какъвто и да е начин затруднява удовлетворението на
кредитора. Относителната недействителност е само спрямо кредитора, упражнил правото по
чл. 135 ЗЗД, и доколкото съществува качеството му на неудовлетворен кредитор.
По повод оплакването във въззиввните жалби относно знанието на длъжника в
хипотезата на чл. 135 ЗЗД:
Без значение дали увреждащото действие е възмездно или безвъзмездно – когато
длъжникът знае, че има кредитор, но въпреки това извършва учредителен апорт на етапа на
учредяване на търговско дружество, длъжникът съзнава, че го уврежда, тъй като новото
дружество още не е учредено, не е започнало да осъществява търговска дейност. Когато
апортът се извършва преди дружеството да е учредено е необходимо да се осъществи
сложен фактически състав. Извършването на апорта представлява поемане на задължение на
вносителя (бъдещият съдружник) да престира определена непарична вноска в имуществото
на дружеството, а изпълнението на апорта представлява изпълнение на задължението за
прехвърляне на собствеността и предаване на непаричната вноска във владение на
дружеството. Съгласно чл. 73, ал. 4 ТЗ при учредителния апорт правото на собственост
върху вноската се придобива от момента на възникване на дружеството. Действията на
учредителите при извършване на непаричната вноска не се извършват от името на
дружеството, а от тяхно име с цел – учредяване на дружество. Предвид изложеното се
налага изводът, че при предявен иск за обявяване за недействителен спрямо кредитора на
изпълнен учредителен апорт, не е необходимо установяване на знание за увреждане на
кредитора от страна на дружеството в процес на учредяване.
Предвид изложеното обжалваното решение е правилно и следва да бъде
потвърдено.
На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК въззиваемата страна има право на разноски, но
понеже не претендира такива, то разноски в настоящото производство не следва да се
присъждат.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 260120/11.10.2021г. постановено по т.д.№
7
24/2020г. по описа на Окръжен съд-Враца.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС при условията на чл. 280, ал.1 ГПК в
едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8