ОПРЕДЕЛЕНИЕ №…
гр.
Пазарджик 03.11.2017 г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на трети ноември , през
две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : НИКОЛИНКА ПОПОВА
При секретаря
………………………… и с участието на прокурора ………като изслуша докладваното от съдия
Попова, гр. дело № 4459/ 2017 г. по
описа на съда и за да се произнесе прие
следното :
След преценка на данните по делото и като взе предвид изложените от ищеца доводи
в исковата молба, съдът констатира че е сезиран с нередовна искова молба, която
на основание чл. 129 ал.2 ГПК следва да бъде оставена без движение и на ищеца
се даде едноседмичен срок от получаване на съобщението, в който следва да
отстрани противоречието между изложените обстоятелства и заявения петитум. Това противоречие съществува, тъй като в обстоятелствената част
на исковата молба ищецът поддържа, че с ответниците , той и неговата съпруга са сключили договор
за наем , по който ответниците имали договорно
неизпълнение, както и същите в
качеството им на наематели са оставили неплатени сметки и са причинили липса на
вещи в наетия обект , но както в обстоятелствената част , така и в петитума липсва необходимата индивидуализация на претендираните от ищеца права – както по отношение на това
дали предявява права по договора за наем
и от името на своята съпруга , така и относно уточнение на стойността на
липсващите вещи и тяхната по-подробна индивидуализация / по вид ,
местоположение, брой и стойност / и респективно- периодично дължимите
задължения за плащане на консумативи – помесечно.
Така претендираните от ищеца плащания на посочените
основания не са в достатъчна степен индивидуализирани , тъй като касаят парични
суми дължими за различни периоди и на различни основания. Тази липса на
уточняване и индивидуализация представлява нередовност на исковата молба ,
която съдът не може да запълва , като тълкува представени по делото
доказателства, а ищецът следва да отстрани
съгласно дадените в мотивите на настоящото определение указания. Освен
това от посочената по-горе инидивидуализация зависи
правилното изчисление на следващата се държавна такса , която следва да е съотносима с всяко едно от дължимите на различно основание
вземания.
Затова и на основание чл. 129 ал.1 и ал.2 ГПК , ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД :
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА
без движение като дава на ищеца едноседмичен срок от получаване на съобщението за отстраняване на
нередоствностите посочени в мотивите на настоящото
определение, като му УКАЗВА , че при
неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
Препис
от определението да се изпрати на ищеца.
След
изтичането на дадения от съда срок за отстраняване на нередовност от ищеца делото да се докладва за насрочване или
прекратяване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: