РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Административен съд Пловдив

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№ ………..

 

гр. Пловдив, 11 май 2023 год.

 

 

            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. ПЛОВДИВ, І отд., Четиринадесети състав в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

                                   АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:   ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА

                                                                       

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 119 по описа на съда за 2023 год. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК във връзка чл.144 от АПК.

Постъпила е молба от адв. Д.И., пълномощник на Общински съвет – Пловдив, с която се иска допълване на постановеното определение № 692 от 16.03.2023 г. по адм.д.№ 119/ 23 г. в частта за разноските, като се присъдят в полза на Общински съвет – Пловдив разноски по адвокатско възнаграждение в размер на 1500лв., съгласно представените доказателства. Моли съда да приеме, че искането е своевременно направено, тъй като производството е било прекратено, без да има възможност да предяви претенцията си за присъждане на разноски. Представят се списък с разноски, фактура за заплатено адвокатско възнаграждение и преводно нареждане.

Дадена е възможност на ответната страна за становище по искането, като с възражение от 31.03.2023 г. от жалбоподателката К.А. се възразява по направеното искане. Излага подробни съображения.

Съдът намира, че молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, тъй като съобщение за определението е получено от Общински съвет – Пловдив на 23.03.2023 г., а молбата е подадена на 20.03.2023 г.

Ето защо съдът намира молбата за допустима, а по същество за неоснователна.

Съгласно чл. 143, ал. 3 АПК ответникът има право на разноски при прекратяване на делото освен ако с поведението си е дал повод за неговото завеждане. Това право е налице, когато искането е заявено своевременно и са извършени разноски за процесуално представителство, заплатени преди приключване на производството.

В случая жалбата на лицето е била оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено с определение, постановено в закрито заседание на 16.03.2023 г. Към този момент са представени пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 18.01.2023 г., по силата на които от Общински съвет - Пловдив, чрез неговия председател е ангажирал адвокатска защита и е уговорено възнаграждение в размер на 1500 лева с ДДС, които са приложени към искането на пълномощника за предоставяне на електронен достъп до делото. Не е заявена претенция за присъждане на направените разноски.

Следва да се посочи, че към този момент Общински съвет - Пловдив все още не е бил конституиран по делото като страна, нито му е давана възможност за извършването на каквито и да е процесуални действия, тъй като жалбата е била нередовна, а нередовностите не са изправени от жалбоподателя. Фактът,че от страна на администрацията на Община Пловдив е извършено окомплектоване на административната преписка по подадената жалба, не е основание да се присъждат по делото разноски. Видно е, че придружителното писмо, с което подадената жалба и административната преписка са изпратени до съда, е подписано единствено от председателя на общинския съвет.

Едва след прекратяване на делото с искането по чл.248 ГПК от 20.03.2023 г. са приложени към него платежно нареждане и фактура за внасяне на уговореното адвокатско възнаграждение с искане за присъждането

В този смисъл молбата е постъпила в деловодството на съда след обявяване на прекратителното определение от 16.03.2023 г. и изпращане на препис от съдебния акт на процесуалния представител на тази страна, видно и от дадения електронен достъп по делото. Нещо повече, липсват доказателства и за извършени от упълномощения адвокат на каквито и да било процесуални действия във връзка с образуваното първоинстанционно производство.

Предвид изложеното, при липсата на доказателства за действително извършени разходи за адвокат по време на висящността на процеса, както и за осъществена от пълномощника защита от момента на образуване на делото по оспорването до момента на обявяване на постановеното прекратително определение, независимо от приключване на производството в закрито съдебно заседание, съд намира, че не са налице основания за допълване на определението в частта за разноските за присъждане в полза на Общински съвет - Пловдив на сочените разноски в размер на 1500 лева.

Предвид изложеното, искането ще следва да се остави без уважение.

Ето защо на основание чл.144 АПК във връзка с чл.248 ГПК, Административен съд Пловдив, І отделение, ХІV състав,

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане по чл.248 ГПК по молба от адв. Д.И., пълномощник на Общински съвет – Пловдив, за допълване на постановеното определение № 692 от 16.03.2023 г. по адм.д.№ 119/ 23 г. по описа на Административен съд - Пловдив в частта за разноските.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщението за неговото изготвяне с препис за страните.

 

 

 

                              АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: