Р    Е     Ш   Е    Н    И    Е

 

                        Гр. ПАЗАРДЖИК, 07.08.2020г.

 

В        И  М  Е  Т  О    Н  А       Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на 07.07.2020г. в състав:

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА

 

При секретаря  Елена Пенова и в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТЕВА гр.д.№274/2020г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Дело за делба във фазата на допускането.

          В исковата молба против А.Д.П., ЕГН********** *** и Е.К.П., ЕГН********** *** ищецът Е.Д.П., ЕГН********** ***, чрез адв.Д. твърди, че била дъщеря на Д.А.П.,***, починал на 22.10.2019г. Приживе същият бил собственик на следния недвижим имот:

          - ПИ с идентификатор 55155.505.923.1.3 по КККР на гр.Пазарджик, с адрес гр.П., бул."Х.Б."№***, представляващ апартамент с площ от 82,25кв.м., ведно с прилежащи избено помещение №10 с площ от 12,29кв.м. и 3,92%ид.ч. от ОЧ на сградата и правото на строеж при съседи имоти с идентификатор 55155.505.923.1.4,  55155.505.923.1.1 и 55155.505.923.1.5 по КККР на гр.П.

          С нот.акт за собственост на жилище по чл.55 от ЗПИНМЦ №14, том 5, нот.д.№1434/71г. По описа на РС-Пазарджик А.Д.П. - баща на наследодателя Д.А.П. закупил процесния имот, като нямало данни дали това е станало по време на брака му, съответно имотът дали е придобит в режим на СИО.

          С нот.акт за продажба на недвижим имот №45, том ІІ, н.д.№159/06г на нот.Г. А.Д.П. продал на Д.А.П. 5/6ид.ч. от имота. Това станало по време на брака между Д.А.П. и Е.К. С.и придобитите ид.ч. били в режим на СИО. Като единствен наследник на А.П. и съпругата му Г.П. Д. П. придобил останалата 1/6ид.ч. по наследство.

          След смъртта на наследодателя страните по делото придобили имота по наследство при права както следва: 22/36ид.ч. за Е.П. и по 7/36ид.ч. за Е.П. и А.П..

          Не могли доброволно да поделят имота, поради което моли съдът да допусне делба между страните при посочените права.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника Е.П.. Не оспорва иска, моли да бъде включен в делбената маса и л.а. марка "***", модел "Е.", рег.№.*** при права на страните върху тази движима вещ 4/6ид.ч. за Е.П. и по 1/6ид.ч. за Е.П. и А.П...

С протоколно определение от 07.07.2020г. съдът е включил в делбената маса лекия автомобил.

Районният съд като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема от фактическа и правна страна  следното:

          Не се спори между страните, че са наследници на Д.А.П.,***, починал на 22.10.2019г., като Е.П. е негова съпруга, а Е.П. и А.П. - негови деца.

          В наследство от Д.А.П. е останал следния недвижим имот:

          - ПИ с идентификатор 55155.505.923.1.3 по КККР на гр.П., с адрес гр.П., бул."Х.Б."№***, представляващ апартамент с площ от 82,25кв.м., ведно с прилежащи избено помещение №10 с площ от 12,29кв.м. и 3,92%ид.ч. от ОЧ на сградата и правото на строеж при съседи имоти с идентификатор 55155.505.923.1.4,  55155.505.923.1.1 и 55155.505.923.1.5 по КККР на гр.П.

          С нот.акт за собственост на жилище по чл.55 от ЗПИНМЦ №14, том 5, нот.д.№1434/71г. По описа на РС-Пазарджик А.Д.П. - баща на наследодателя Д.А.П. закупил процесния имот, като няма данни дали това е станало по време на брака му, съответно имотът дали е придобит в режим на СИО. Доколкото прекият наследодател на страните е единствен наследник на своите родители,  то този въпрос е ирелевантен.

          С нот.акт за продажба на недвижим имот №45, том ІІ, н.д.№159/06г на нот.Г. А.Д.П. продал на Д.А.П. 5/6ид.ч. от имота. Това станало по време на брака между Д.А.П. и Е.К. С.и придобитите ид.ч. били в режим на СИО. Като единствен наследник на А.П. и съпругата му Г.П. Д. П. придобил останалата 1/6ид.ч. по наследство.

          След смъртта на наследодателя страните по делото придобиват имота по наследство при права както следва: 22/36ид.ч. за Е.П. и по 7/36ид.ч. за Е.П. и А.П..

Наследодателят е бил собственик и на л.а. марка "***", модел "Е.", рег.№.***, като правата на страните върху тази движима вещ са както следва: 4/6ид.ч. за Е.П. и по 1/6ид.ч. за Е.П. и А.П..

В този смисъл при установена съсобственост на съделителите върху процесните недвижим имот и движима вещ следва да се допусне делба.

          Водим от горното Пазарджишки районен съд   

 

                                     Р       Е       Ш     И  :

 

          ДОПУСКА ДА  СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА между А.Д.П., ЕГН********** ***, Е.К.П., ЕГН********** *** ит Е.Д.П., ЕГН********** *** на недвижим имот и движима вещ:

          - ПИ с идентификатор 55155.505.923.1.3 по КККР на гр.Пазарджик, с адрес гр.Пазарджик, бул."Х.Б."№***, представляващ апартамент с площ от 82,25кв.м., ведно с прилежащи избено помещение №10 с площ от 12,29кв.м. и 3,92%ид.ч. от ОЧ на сградата и правото на строеж при съседи имоти с идентификатор 55155.505.923.1.4,  55155.505.923.1.1 и 55155.505.923.1.5 по КККР на гр.Пазарджик.

          - л.а. марка "***", модел "Е.", рег.№.***

          ПРАВАТА НА СТРАНИТЕ върху недвижимия имот са както следва: 22/36ид.ч. за Е.П. и по 7/36ид.ч. за Е.П. и А.П..

ПРАВАТА НА СТРАНИТЕ върху движимата вещ са както следва: 4/6ид.ч. за Е.П. и по 1/6ид.ч. за Е.П. и А.П..

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в 14 -дневен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.   

 

 

                                                                                        

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: