Решение по дело №2259/2020 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 октомври 2021 г.
Съдия: Тодор Георгиев Попиванов
Дело: 20201320102259
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е № 472

      /неприсъствено/

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

гр. Видин, 20.10.2021г.

 

         Видинският районен съд, пети граждански състав, в публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

         

                                               Председател : Тодор Попиванов

при секретаря П.Каменова, като разгледа докладваното от съдия Попиванов гр. дело №  2259 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Делото е образувано по искова молба с правно основание чл.558, ал.7 от Кодекса за застраховането КЗ/ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, от Гаранционен фонд – гр.София, ул.”Граф Игнатиев” № 2, ет.4, представляван от изпълнителните директори М.К.и С.Т., със съдебен адрес за призоваване: гр.Белоградчик, ул.”Белоградчишки скали” № 3, адв. Димитър Коцин, срещу А.К.Б., ЕГН **********, с адрес: ***.

Твърди се от ищеца, че на основание чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ е изплатил застрахователно обезщетение за имуществени вреди по щета № 110541/13.06.2016г. в размер на 1382.50 лева за увреден при ПТП, настъпило на 11.01.2016г. в гр.Видин, л.а. „Мазда 323“ с ДКН ВН 8080 ВТ, собственост на Н.Т.П.и имуществени вреди по щета № 110486/30.05.2016г. в размер на 1605.57 лева за увреден при ПТП, настъпило на 11.01.2016г. в гр.Видин, л.а. „Фолксваген Кади“ с ДКН ВН 5669 ВХ, собственост на Б.Л.А.. Поддържа се още, че виновен за катастрофата е ответникът А.К.Б., който управлявайки л.ал“Фолксваген голф“ с ДКН ВН 9715 ВВ, собственост на С.С.П., при движение в гр.Видин по бул.“Панония, на кръстовището с ул.“Владикина“, регулирано със знак „В – 2 - Спри!“ не пропуска движещото се по пътя с предимство МПС – 2, удря го, а то от своя страна, следствие на удара продължава движението си и удря МПС – 3, като причинява процесното ПТП. Поддържа се още, че ответникът, в нарушение на чл.483 от КЗ, управлява увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка „гражданска отговорност“.

Иска се ищеца съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата в общ размер на 2988.07 лева, представляваща изплатеното от ищеца обезщетение, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на иска – 27.11.2020г. до окончателното издължаване. Претендира пресъждане на направените по делото разноски и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение.

   Ответната страна, редовно призована, не е подала в срок отговор на исковата молба, не е изпратила представител, не е взела становище по предявените искове и не е ангажирала доказателства.

   В първото по делото съдебно заседание ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.

   Съдът, като разгледа постъпилата искова молба и направеното искане, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение. Налице са кумулативно предпоставките по чл.238 от ГПК: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Със съобщението, изпратено до ответника е връчен препис от исковата молба и доказателствата, указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и с оглед на представените с исковата молба писмени доказателства и справка за изчисляване на законна лихва, искът се явява вероятно основателен.

   На основание чл.558, ал.7 от Кодекса за застраховането, Гаранционният Фонд има право да иска регресно плащане от виновния водач на платеното от застрахователно обезщетение, когато виновният водач, причинил ПТП е управлявал увреждащото МПС, без да е имал сключена задължителна застраховка „гражданска отговорност“, какъвто е настоящия случай.

   На основание чл.239, ал.2 от ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

   На основание чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да понесе направените и претендирани от ищеца по делото разноски.

   Мотивиран от горното, Съдът

 

                                               Р   Е   Ш   И   :

 

ОСЪЖДА А.К.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Гаранционен фонд – гр.София, ул.”Граф Игнатиев” № 2, ет.4, представляван от изпълнителните директори М.К.и С.Т., със съдебен адрес за призоваване: гр.Белоградчик, ул.”Белоградчишки скали” № 3, адв. Димитър Коцин, сумата: 2988.07 /две хиляди деветстотин осемдесет и осем лв. и седем ст./ лева, представляваща изплатено от ищеца обезщетение на увредените лица от ПТП, настъпило на 11.01.2016г. в гр.Видин, причинено виновно от ответника А.К.Б., ЕГН **********, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на иска – 27.11.2020г. до окончателното издължаване.

ОСЪЖДА А.К.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Гаранционен фонд – гр.София, ул.”Граф Игнатиев” № 2, ет.4, представляван от изпълнителните директори М.К.и С.Т., със съдебен адрес за призоваване: гр.Белоградчик, ул.”Белоградчишки скали” № 3, адв. Димитър Коцин, направените по делото разноски в размер на 119.52 /сто и деветнадесет лв. и петдесет и две ст./ лева за платена държавна такса и 100 /сто/ лева за юрисконсултско възнаграждение.

 

                Решението не подлежи на обжалване.

  Да се изпрати съобщение до страните за изготвеното решение.        

 

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: