№ 290
гр. Плевен, 07.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20234430100933 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази следното :
Производство по реда на чл. 30 и чл.28 във вр. чл.26 от Закона за закрила
на детето.
Постъпила е молба от ***, за вземане на мярка за закрила спрямо Г. Г. К.,
ЕГН ********** – настаняване в *** за срок от три години или до промяна на
обстоятелствата, ако е в негов интерес.
Заинтересованите страни И. А. К. и Г. К. К. – родители на детето, считат,
че молбата е основателна, т.к. с оглед здравословното му състояние не е
възможно осигуряване на необходимите му денонощни и изискващи
медицински познания грижи в семейна среда.
Заинтересованата страна - *** не ангажира становище по делото.
Процесуалния представител на малолетното дете Г. К., назначен от съда
– адв. З. Т. от ***, взема становище, че следва да се избере най-подходящата
за състоянието на детето мярка за закрила, която би позволила и подобряване
на състоянието му.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намери за
установено следното: Видно е от приложеното удостоверение за раждане по
1
акт № ***, че детето Г. Г. К. е родено на *** от родители И. А. К. и Г. К. К..
Видно е, че с решение № *** по гр. дело № ***, спрямо детето Г. К. е взета
мярка за закрила настаняване за отглеждане и възпитание в *** за срок от
две години или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето ако е в негов
интерес, считано от датата на настаняване по административен ред –
14.12.2020 г. Предвид изтичащия срок на предприетата мярка за закрила и
необходимостта от правилна преценка относно бъдещето отглеждане на
детето е било извършено социално проучване, при което са били установени
следните обстоятелства: Родителите на детето са с постоянен и настоящ адрес
в ***, където и живеят. От брака им са били родени три деца-Г. Г. К., *** Г.
К., *** Г. К., като за последните две полагат грижи в семейната си среда.
Детето Г. е било родено с множество увреждания, като заболяванията му са
изисквали полагане на непрекъснати медицински грижи от раждането му,
които родителите не са в състояние да задоволят в семейната им среда.
Родителите са споделили пред социални работници от отдел ***, че много
обичат сина си Г., но с оглед уврежданията му, нямат възможност да
задоволят специалните му нужди от 24-часова медицинска грижа. Поради
това са заявили, че е най-подходящо за детето им да бъде продължен срока на
мярката за закрила и да бъде отглеждано в ***.
Видно е от изложеното в доклада, че детето Г. от тригодишна възраст е
било настанено с административна заповед №*** на ***- *** в ***. Със
съдебно решение № ***, мярката за закрила спрямо детето е била потвърдена
за срок до навършване на седем годишна възраст на детето или до промяна в
обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от
22.06.2015г. Във връзка с §36 от ПЗР на ЗСУ и предстоящо закриване на ***,
за детето е била изготвена индивидуална оценка на потребностите и е била
установена необходимост от постоянна медицинска грижа, като съответно е
била издадена административна заповед №***, с която е било прекратено
настаняването на момчето в *** и то е било настанено в ***.
Видно е от постъпилата информация от ***, че детето Г. е в тежко
увредено общо състояние; не е автономно и вертикализирано; заема
полулегнало положение, с отметната назад глава, с множество увреждания,
асоциирани с тежка ***, дължаща се на ***, липса на автономност и слабо
развита обща моторика; не разпознава лицата на обгрижващия го екип;
показателите за физическо развитие са под референтните стойности за
2
възрастта му; храни се с ***, като повръща и оригва предимно на сутрешните
хранения, въпреки храненето с АР-мляко; през последните месеци е било
наблюдавано разширяване на гастростомния отвор и пролапс на стомашна
лигавица, която кърви и секретира. Видно е също, че детето е с
документирани ***. След корекция на терапията: титриране на дозите на ***
и добавяне към терапията на *** е бил постигнат медикаментозен контрол на
гърчовете. Детето е с декубитални рани в областта на тазобедрените стави -
разраняване на кожно- тъканния участък с диаметър -7-8 см., неуспешна
трансплантация на кожа. Момчето е и с анемия секундария в резултат от
хронично кървене от ГИТ. Обективния му статус е тежко увредено общо
състояние, заема полулегнало положение, с отметната назад глава, без
активни движения; с нисък емоционален тонус е, преобладават емоции на
тревожност; вглежда с в човек надвесен над него; при закачка леко се
усмихва, но не различава познати от непознати. Изцяло е зависим от грижите
на възрастен.
Видно е, че от настаняването на детето Г. в *** до момента на
иницииране на настоящото производство са били регистрирани чести
телефонни обаждания и посещения от родителите и близките. Майката и
бащата не са прекъсвали връзка със сина си и са осъществявали периодични
телефонни контакти в специализираната институция, както и са се
интересували от неговото развитие и състояние.
Видно е също така, че били установени близки и роднини на детето,
които обаче са предоставили декларации по чл.24, ал.3 от ППЗЗД за
несъгл***е за отглеждане на детето Г. в тяхната семейна среда: ***.
При изслушване на родителите в съдебно заседание става ясно, че те са
положили всички необходими усилия да потърсят медицинска помощ за сина
си, в това число и извън страната, но е било установено, че с оглед характера
на уврежданията му е невъзможно да се постигне подобряване на състоянието
му.
С оглед на така установеното, съдът намира, че предложението за
настаняване на детето Г. К. в институция - ***, е основателно. *** отговаря на
нуждите на детето при установените му заболявания. От ниска възраст и до
момента то е било отглеждано в подобна институция, като през последните
две години е настанено в ***. Там е осигурена денонощна професионална
3
помощ, както и безопасна и сигурна среда, от които се нуждае поради
здравословните си проблеми. Съгласно изискването на чл.28 ал.4 от ЗЗД,
съдът следва да съобразява изискването за следване на поредността на
предвидените в чл.26 ал.1 от същия закон мерки, като взема предвид и
интереса на детето. В интерес на детето е, то да бъде отглеждано в среда,
която адекватно може да се отговори на неговите нужди, а те понастоящем са
от лекарско наблюдение и постоянна намеса за поддържане на жизнените му
функции. Въпреки че настаняването в институция е последната по ред мярка,
предвидена в закона, тя в случая е единствената възможна, и следва именно
тя да бъде предприета. Съгл. чл. 28 ал. 5 от ЗЗД, в настоящето решение съдът
задължително следва да посочи срок за настаняване на детето. В случая е
поискан срок от три години или до промяна на обстоятелствата, ако е в негов
интерес, и съдът го намира за разумен и следва да уважи молбата и в тази
част.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.28, вр. с чл. 26 ал. 1 от Закона за закрила на детето,
ОПРЕДЕЛЯ МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето Г. Г. К., ЕГН **********,
като го НАСТАНЯВА в ***, за СРОК от три години или до промяна на
обстоятелствата, ако е в негов интерес, считано от 15.12.2022г.
На осн. чл. 28 ал. 4 от Закона за закрила на детето, решението подлежи на
незабавно изпълнение.
Решението може да се обжалва пред ПлОС в 7 дневен срок от връчването
му на страните.
След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати
на ***.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4