№ 393
гр. С., 10.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на десети септември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20222200100519 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът - Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество,
редовно призована, се представлява от П. К., в качеството му на Началник
Териториален отдел – С. към ТД – Б., с пълномощни по делото.
Ответникът М. Е. Б., редовно призован, се явява лично.
Ответникът К. С. И. се представлява от адв. О. от АК - С., редовно
упълномощен от по-рано.
Вещото лице Р. Д. Т. Ч., редовно призована, не се явява.
НАЧАЛНИК ОТДЕЛ К.: Моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. О.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
С определение № 501/02.06.2024 г. съдът е назначил изготвянето на
съдебно-икономическа експертиза. Депозит за изготвяне на експертизата в
размер на 500 лв. е внесен от К. С. И.. Депозит за изготвяне на експертизата в
размер на 1000 лв. е внесен от ищеца КОНПИ.
С определение № 582/29.07.2024 г., след няколкократна смяна на вещите
лица е определено вещо лице, което да изготви назначената съдебно-
икономическа експертиза Р. Т. Ч.. Със същото определение е допълнен
предмета на назначената съдебно-икономическа експертиза като са включени
1
въпросите поставени от адв. Г. Н. от АК – Б.. Представени са и доказателства
за заплатен депозит от ответника М. Е. Б. в размер на 800 лв.
По делото на 09.09.2024 г. е постъпила молба от вещото лице Р. Д. Т. –
Ч., в която същата заявява, че поради отсъствие от града не е успяла
своевременно да се запознае с материалите по делото и да изготви
заключение. Моли да бъде опредЕ. друга дата за изслушване на експертизата.
Предвид големия обем и материали по делото, които следва да анализира
моли, този срок за работа да бъде най-малко двумесечен.
По делото е постъпила молба от адв. Г. Н. от АК – Б., която също моли
да бъде отложено делото за изготвяне на назначената съдебно-икономическа
експертиза, като посочва и своите служебни ангажименти с искане съдът да се
съобрази със служебния график.
АДВ. О.: Моля да се уважат молбите.
Съдът намира за необходимо изслушването на назначената по делото
съдебно-икономическа експертиза, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 25.11.2024 г. от
13,30 часа, за която дата и час страните да се счита редовно уведомени от
днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Р. Д. Т.-Ч..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13,40 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
2