РЕШЕНИЕ
№ 122
гр. Пазарджик, 30.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело
№ 20225200900128 по описа за 2022 година
Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Делото е образувано по исковата молба на Окръжна прокуратура гр.Пазарджик
против „Велбър 3“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Велинград, ул." Цанко Церковски" № 24, с правно основание чл. 155, т.3 ТЗ.
Обстоятелствата, на които се основава иска са, че в продължение на три месеца
след смъртта на последния вписан управител на дружеството – Ц Н Р, няма вписан нов
управител. Посочено е, че той е бил и едноличен собственик на капитала и е починал
на Прокурорът се позовава на данните относно вписаните обстоятелства в Търговския
регистър, който е публичен.
Искането е съдът да постанови решение, с което прекрати търговско дружество
„Велбър 3“ ЕООД, . Към исковата молба са представени писмени доказателства –
копие от интернет страницата на ТР за регистрация на дружеството и препис-
извлечение от акт за смърт на посоченото лице
В срока и по реда на чл.367 ал.1 ГПК от ответната страна не е подаден писмен
отговор със становище по така предявеният иск.
В указания по реда на чл.376 ГПК срок прокурор от ОП-Пазарджик е депозирал
писмена защита.
След анализ на приетите по делото доказателства и при съобразяване доводите
на прокурор, решаващия съд приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
1
От приетите по делото писмени доказателства се установява, че по партидата на
ответното дружество в търговския регистър, като негов управител е вписано лицето Ц
Н Р. Видно е обаче от представения препис-извлечение от акт за смърт, че същият е
починал на
По делото е установено по категоричен начин, че след смъртта на управителя на
негово място не е бил избиран и вписан нов управител на ответното търговско
дружество.
При така установеното от фактическа страна се налага извода, че е налице
хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ. Безспорно е, че в тримесечния срок от смъртта на
управителя на ответното дружество, в т.ч и към настоящия момент, не е вписан нов
управител, поради което предявеният иск от прокурора се явява основателен и като
такъв ще следва да се уважи като се прекрати търговското дружество
Ще следва на основание чл.78, ал. 11 ГПК да се осъди ответното дружество да
заплати по сметка на ОС-Пазарджик разноските по делото за държавна такса в размер
на 50 лв.
При прекратяване на дружеството по този ред се извършва ликвидация на
основание чл. 156, ал.1 и ал.4 ТЗ и чл. 266, ал.2,изр. 2-ро ТЗ.
Воден от горното и на основание чл.235 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „Велбър 3“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Велинград, ул. "Цанко Церковски" № 24
На основание чл.14 от ЗТР, след влизане в сила на съдебното решение, препис
от него служебно да се изпрати на Агенция по вписвания, ТРРЮЛНЦ за вписване на
прекратяването по партидата на дружеството и за откриване на производство по
ликвидация.
ОСЪЖДА „Велбър 3“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Велинград, ул. "Цанко Церковски" № 24 да заплати по сметка на
Окръжен съд - Пазарджик държавна такса в размер на 50 лв, като в случай, че не бъде
платена доброволно, в тежест на дружеството се присъждат и разноските за издаване
на изпълнителен лист в размер на 5 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в
двуседмичен срок от датата на постановяването му, която е обявена предварително на
страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2