№ 1663
гр. Пазарджик, 19.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220101745 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищецът Т. Л. И. - редовно призован чрез процесуалния си представител,
не се явява и не изпраща процесуален представител.
Съдът докладва постъпила молба по делото с вх. № 17659 от 09.07.2024
г. от ищеца, с която заявява, че в случай, че адв. М. е служебно ангажиран или
възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание, моли да се даде ход
на делото в негово е отсъствие. Поддържа изцяло депозираната исковата
молба и приложените с нея доказателства. Представя списък с разноските по
чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие. Оспорва
предоставения отговор. В случай, че ответната страна не предостави Договора
за кредит и погасителен план, моли да бъде приложена разпоредбата на чл.161
от ГПК. В случай, че не бъде приложен чл.161 от ГПК, то моли да се назначи
ССЧЕ и да бъде изискана информация от БНБ-Централен кредитен регистър.
Изразява становище по същество на делото.
По делото е постъпила допълнителна молба вх.№ 19810/05.08.2024 г. от
пълномощника на ищеца - адв. М. В. М., в която посочва, че с оглед на
предоставения от ответната страна договор за кредит № 232863 и погасителен
план към него оттегля исканията си за назначаване на ССчЕ и справка в БНБ,
направени с горе докладваната вече молба. Моли да бъдат приети и
приложите по делото договор за кредит № 232863 и погасителен план към
него.
1
Съдът докладва и постъпила от ищеца молба с вх. № 22435/11.09.2024г.,
в която посочва, че с оглед на предоставения от ответната страна договор за
кредит № 232863 и погасителен план към него отправя следните уточнения до
съда, а именно, че процентът на ГПР по договора за кредит е в размер на
49.65%, ГЛП:36.99%, уговорената в договора за кредит неустойка е в размер
на 1248 лева, при брой вноски 20.
Ответникът МАКРОАДВАНС АД - редовно призован чрез
процесуалния си представител, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба с вх. № 19016/24.07.2024 г., с което
представят писмени доказателства в изпълнение указанията на съда.
Съдът докладва и постъпило становище вх.№ 21721/02.09.2024 г. от
ответното дружество във връзка с днешното съдебно заседание, с което молят
да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържат депозирания
отговор на искова молба, нямат възражения по проекто - доклада. Молят
представеното кредитно досие с изрична молба от страна на ,,Макроадванс‘‘
АД по Договор за потребителски кредит № 232863/01.12.2023 г. да бъде
приобщено към доказателствата по делото. Нямат други доказателствени
искания. Излагат становище по същество. Правят възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1914/01.07.2024г. проекто-доклад, ведно с уточнението, направено с молба с
вх. № 22435/11.09.2024г. - че процентът на ГПР по договора за кредит е в
размер на 49.65%, ГЛП:36.99%, уговорената в договора за кредит неустойка е
в размер на 1248 лева, при брой вноски 20.
СЪДЪТ счита, че изготвеният по делото проекто-доклад ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1914/01.07.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото, ведно с уточнението в горепосочения
смисъл.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и ОИМ, както и с постъпилата допълнителна молба
с вх. № 19016/24.07.2024 г. от ответника са допустими и относими, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и ОИМ, както и с постъпилата допълнителна
молба с вх. № 19016/24.07.2024 г. от ответника.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3