Решение по дело №101/2025 на Административен съд - Видин

Номер на акта: 454
Дата: 23 април 2025 г. (в сила от 23 април 2025 г.)
Съдия: Росица Славчева
Дело: 20257070700101
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 април 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

№ 454

Видин, 23.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Видин - I-ви тричленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: АНТОНИЯ ГЕНАДИЕВА
Членове: РОСИЦА СЛАВЧЕВА
БИЛЯНА ПАНТАЛЕЕВА-КАЙЗЕРОВА

При секретар МАРИЯ ИВАНОВА и с участието на прокурора КИРИЛ ЦВЕТКОВ КИРИЛОВ като разгледа докладваното от съдия РОСИЦА СЛАВЧЕВА канд № 20257070600101 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по касационна жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с чл.208 от АПК, подадена от А. М. А., чрез адв.И. от гр. Видин, против решение № 490/23.12.2024 г., постановено по АНД № 1542 от 2024 г. по описа на ВРС, с което е потвърдено наказателно постановление (НП) №24-0953- 001054/27.09.2024 г., издадено от Началника на Сектор ПП при ОД МВР гр.Видин, с което на касатора за нарушение по чл.104б, т.2 от ЗДвП, на основание чл.175а, ал.1, пр. 3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 3000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, както и за нарушение по чл. 20, ал.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 20.00 лева на основание чл. 185 от ЗДвП.

В жалбата се развиват съображения, че решението на Районен съд Видин е неправилно и незаконосъобразно. Иска се то да бъде отменено, както и отмяна на наказателното постановление по отношение на нарушението на чл.104б, т.2 от ЗДвП. За нарушението на чл.20, ал.1 от ЗДвП сочи, че в тази част НП не е обжалвано и съда се е произнесъл, без да има жалба.

Ответникът не е взел становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в установения в чл.211, ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.

По делото е установена следната фактическа обстановка: на 13.05.2024г. около 11.30 часа, в гр.Видин, по ул. „Христо Ботев“ с посока на движение от кръстовище с ул. „Акад.Стефан Младенов“, към кръстовище с ул.“Широка“ А. като водач на лек автомобил „БМВ 320Д“ с рег.№ [рег. номер], собственост на трето лице, на кръстовище с ул.“Широка“, регулирано със светофарна уредба, работеща в нормален режим, извършва завой на ляво, като водача преднамерено извежда автомобила извън контрол, чрез презавиване, с което довежда до загуба на сцеплението на задните гуми, в следствие на което автомобила се поднася на дясно и на ляво последователно в посока на движението и блъска паркиран лек автомобил БМВ 3 ЕР РЕЙХЕ с рег.№ [рег. номер], продължава движението си, като навлиза на тротоара и блъска в странична дясна част паркиран автомобил Ф. Л. с рег. № [рег. номер] и стълб за осветление на ул.“Широка“. Служителите на сектор ПП ОД МВР Видин св.А. и Н. Ц. констатирали нарушението. Същите по сигнал от ОДЧ ОД МВР Видин пристигнали на място непосредствено след пътния инцидент, за което съставили и докладна записка. А. бил на мястото на нарушението, а автомобила бил в покой.

За горното св. В. А. - мл. Автоконтрольор при сектор ПП при ОДМВР Видин с съставил АУАН на А., като е приел, че с деянието същия е използвал пътищата, отворени за обществено ползване за други цели . освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, с което е нарушен чл. 104б т.2 от ЗДвП и водача не е контролирал ППС , което е управлявал, с което е нарушил чл.20 ал. 1 от ЗДвП.

АС Видин счита, че вмененото на А. нарушение не е доказано по безсъмнен начин от събраните по делото доказателства. Единственото доказателство по делото са показанията на разпитания по делото актосъставител, който не е очевидец на станалото ПТП. Показанията на същия са въз основа на оценка на ситуацията и неговия опит, така той сам сочи и в докладната и на разпита пред ВРС. По делото няма приложен протокол от ПТП. Произшествието е станало в 11.30 часа на оживено кръстовище в град Видин и е следвало да се потърсят свидетели на случилото се. Няма как обвинението да се крепи на предположения.

Недопустимо е издаване на АУАН и НП при недоказаност на административно-наказателното обвинение по несъмнен начин, когато не са изяснени всички обстоятелства, касаещи същото обвинение. Наказателното постановление не може да почива на предположения, на несигурни изводи относно извършеното административно нарушение, неговото авторство и предмет, което е гаранция за реализиране правата на обвиненото в извършеното нарушение лице. Тежестта за установяване на конкретното деяние, неговия извършител и вината е на административнонаказващия орган, който е следвало да проведе пълно доказване на спорните по делото факти и обстоятелства. Това е следвало да установи и административно наказващия орган преди да издаде обжалваното НП. Това видно от събраните доказателства не е направено.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че наказателното постановление е незаконосъобразно в тази част, тъй като не се установява, че касатора е осъществил нарушението, както от обективна, така и от субективна страна.

Решението на Районния съд, с което е потвърдено наказателното постановление, се явява незаконосъобразно като постановено в противоречие с материалния закон – касационно основание за отмяната му.Наказателното постановление като незаконосъобразно следва да бъде отменено в тази част, за нарушението по чл.104б, т.2 от ЗДвП.

По отношение на НП за нарушение по чл. 20, ал.1 от ЗДвП, за което е наложено наказание глоба в размер на 20.00 лева на основание чл. 185 от ЗДвП и РС го е отменил, без да има жалба в тази част, то решението ще следва да бъде обезсилено в тази част.

Воден от горните мотиви и на основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с чл.208 и следващите от АПК, Административен съд Видин

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ решение № 490/23.12.2024 г., постановено по АНД № 1542 от 2024 г. по описа на ВРС, в частта, в която е потвърдено наказателно постановление (НП) №24-0953-001054/27.09.2024 г., издадено от Началника на Сектор ПП при ОД МВР гр.Видин, с което на А. М. А. за нарушение по чл.104б, т.2 от ЗДвП, на основание чл.175а, ал.1, пр. 3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 3000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ наказателно постановление (НП) №24-0953- 001054/27.09.2024 г., издадено от Началника на Сектор ПП при ОД МВР гр.Видин, с което на А. М. А. за нарушение по чл.104б, т.2 от ЗДвП, на основание чл.175а, ал.1, пр. 3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 3000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

ОБЕЗСИЛВА решение № 490/23.12.2024 г., постановено по АНД № 1542 от 2024 г. по описа на ВРС, в частта, в която е отменено наказателно постановление (НП) №24-0953- 001054/27.09.2024 г., издадено от Началника на Сектор ПП при ОД МВР гр.Видин, с което на А. М. А. за нарушение по чл. 20, ал.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 20.00 лева на основание чл. 185 от ЗДвП.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател:
Членове: