Р
Е Ш Е
Н И Е
№ /18.12.2009 година, гр.
Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен съд Четвърти граждански състав
на деветнадесети ноември през две хиляди и девета година
в публичното заседание в следния състав:
Съдия : Нели Иванова
секретар П.Н.
прокурор
като разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело номер 966 по описа за 2009 година
Производството
е брачно и е образувано по искова молба,
подадена от Х.Б.Б. с ЕГН:********** ***, със съдебен адрес гр.Хасково, ул.”Хан
Кубрат” №8, ет.3, офис.13, против М.С.Б. с ЕГН:********** ***.
В исковата молба ищцата твърди, че с
ответника сключили граждански брак на 04.09.1994г. в гр.Тополовград, първи и за
двамата, от който имали родени две деца Стойна Момчилова Б., родена на ***г. и
Стою Момчилов Б., роден на ***г. Отначало семейният им живот протичал
сравнително добре. Живеели като съпрузи в гр.Тополовград. След раждането на
второто им дете и настъпването на икономическите промени в страната,
отношенията им се влошили. Не можели да постигнат съгласие нито за възпитанието
на децата, нито за начина по който всеки следвало да участва в издръжката на
семейството. Така преди повече от пет години се разделили окончателно, като
децата се прибрали заедно с ищцата в гр.Хасково при нейните родители. И двамата
съпрузи работели в Гърция, но живеели отделно. Ищцата счита брака й с ответника
за дълбоко и непоправимо разстроен, изчезнала близостта между тях като съпрузи
и понататъшното съществуване на този брак не било от полза нито за тях, нито за
децата им. Ето защо се иска постановяване на решение, с което брака между
страните да се прекрати по вина и на двамата съпрузи, на ищцата да се
предостави упражняването на родителските права над родените от брака деца, като
бъде осъден ответника да заплаща месечна издръжка за детето Стойна в размер на
90лв. и за детето Стою в размер на 80лв., считано от датата на прекратяване на
брака. Иска се определяне режим на виждане на ответника с децата, предоставяне
ползването на семейното жилище в гр.Тополовград на ответника и след
прекратяване на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име Христова.
В
срока по чл.131 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от назначения на
ответника особен представител адв.Д.. Оспорва се размера на търсената издръжка
за децата. С оглед твърденията в исковата молба, че двете деца живеят при
родителите на ищцата следвал извода, че нито една от страните не полага
непосредствени грижи по отглеждането и възпитанието им, поради което майката и
бащата следвало да участват с еднакви по размер средства в издръжката на
децата. Твърди се, че месечна издръжка в размер на 70лв. за детето Стойна и
60лв. за детето Стою ще съответства на нуждите им и на възможностите на
ответника да я дава.
В съдебно заседание
пълномощниците на страните заявяват, че е постигнато споразумение и депозират
същото, като молят съда да го одобри и производството да продължи по реда на
чл.99 ал.3 от СК/отм./.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
констатира следното :
Страните
по делото са сключили граждански брак на 04.09.1994г. в гр.Тополовград, което
се установява от приложеното удостоверение за сключен граждански брак от
04.09.1994г., издадено въз основа на акт за граждански брак №24/04.09.1994г. от
Община Тополовград. Видно от приложеното удостоверение за раждане, издадено на
04.02.1997г. от Община Тополовград въз основа на акт за раждане
№11/03.02.1997г. синът на страните е роден на ***г***. От представеното удостоверение
за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №16/20.03.1995г. от Община
Тополовград, се установява, че дъщерята на страните е родена на ***г***. От
представения по делото социален доклад се установява, че основни обгрижващи
двете деца на страните са бабата и дядото по майчина линия, както и че майката
и бащата живеят и работят в Гърция, макар и на различни места. При извършеното
проучване социалните работници са констатирали, че за децата е създадена една
хармонична и спокойна среда в домакинството на техните баба и дядо по майчина
линия. От показанията на св.Марийка Д. Иванова, която е майка на ищцата, се
установи, че страните не живеят заедно от миналата година, като в момента
нейната дъщеря била в Гърция, а ответникът в Италия. Основно за децата се
грижела свидетелката, като ищцата й помагала. Според свидетелката страните не
могат да запазят брака си и двамата решили, че този брак не може да съществува
повече.
При
така възприетата фактическа обстановка съдът намира, че се налага извода, че
бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде
прекратен, тъй като явно съществува формално. Установи се, че от дълго време
отношенията между съпрузите не са изпълнени със съдържанието на всеки един
брак, тъй като не поддържат никакви взаимоотношения.Такова продължаване на
брачните отношения не би могло да бъде от полза нито за самите страни, нито за
обществото. В този смисъл съдът счита, че предявеният иск е основателен и
доказан и като такъв ще следва да се уважи, като се прекрати брака между
страните, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство.
Страните не желаят съда да се произнася по въпроса за вината, още повече че
производството е по реда на чл.99 ал.3 от СК/отм./, като са постигнали
споразумение, с което уреждат всички лични и имуществени отношения между тях и
заявяват, че нямат повече претенции един към друг. По силата на постигнатото
между страните споразумение родителските права след развода ще се упражняват от
майката, с режим на виждане на бащата всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 9ч. в събота до 20ч. в неделя и един месец през лятото, когато
майката не ползва годишния си отпуск. Бащата се задължава да заплаща на майката
като законен представител на децата месечна издръжка в размер на 80лв. за
детето Стойна и 70лв. за детето Стою, считано от датата на влизане в сила на
съдебното решение за прекратяване на брака до настъпване на законни причини за
изменението или прекратяването й. На ищцата се предоставя правото на ползване
на придобитите по време на брака недвижими имущества и движими вещи, а именно
апартамент, находящ се в гр.Пловдив и лек автомобил „Пежо
Съдът
като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, както и че страните са уредили с него всички въпроси по между
си и нямат повече претенции един към друг, счита, че следва да се одобри същото
и да се прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен. Следва ответника
да бъде осъден да заплати по сметка ***вна такса за допускане на развода в
размер на 15лв. и държавна такса върху определения размер на издръжката –
216лв.
Мотивиран така, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА сключения на 04.09.1994г. в гр.Тополовград граждански
брак между Х.Б.Б. с ЕГН:********** ***, и М.С.Б. с ЕГН:********** ***, поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство.
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, както следва :
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху родените от
брака деца Стойна Момчилова Б. с ЕГН:********** и Стою Момчилов Б. с ЕГН:**********
на майката Х.Б.Б. с ЕГН:**********, с режим на виждане с бащата М.С.Б. с ЕГН:**********
всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 9ч. в събота до
20ч. в неделя, както и един месец през лятото, когато майката не ползва
годишния си отпуск, със задължението да връща децата след изтичане на
определеното време
ОСЪЖДА М.С.Б. с ЕГН:********** да заплаща на Х.Б.Б. с ЕГН:**********
като майка и законен представител на децата Стойна Момчилова Б. с ЕГН:**********
и Стою Момчилов Б. с ЕГН:********** месечна издръжка в размер на 80лв. за
детето Стойна и 70лв. за детето Стою, считано от датата на влизане в сила на
съдебното решение за прекратяване на брака до настъпване на законни причини за
изменението или прекратяването й.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в
гр.Тополовград, ул.”Христо Смирненски” №19, вх.В, ет.4, ап.55 и ап.54
/обединени/, както и ползването на лек автомобил „Опел Астра” с рег.№8307, на
ответника.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на апартамент №32, находящ се в гр.Пловдив,
ул.”Васил Левски” №101, ет.4, както и ползването на лек автомобил „Пежо
Страните заявяват, че са поделили
предварително движимите вещи, придобити по време на брака, както и че
съдебните и деловодни разноски ще се поемат от страните така, както са
направени до момента.
ДОПУСКА
промяна във фамилното име на ищцата, която след
прекратяване на брака ще носи предбрачното си фамилно име – Христова.
След прекратяване на брака
страните не си дължат издръжка един на друг.
ОСЪЖДА М.С.Б. с ЕГН:********** да
заплати по сметка ***вна такса по допускане на развода в размер на 15лв. и върху присъдения размер на
издръжката – 216лв.
Решението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ :