Мотиви
по НАХД № 438/2020 г. по описа на Районен съд – Ихтиман, Трети състав.
С постановление от 07.10.2020 г. и на основание чл.
375 от НПК, ИРП е внесла материалите по делото в ИРС с предложение на основание
чл. 78а от НК обвиняемите А.С.Ш., Ж.Г.Ш., Ж.Б.Ц. да бъдат освободени от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Срещу обвиняемата А.С.Ш., родена на ***г***,
ЕГН **********,***, българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, с
начално образование, безработна, е повдигнато обвинение за това, че на неустановена дата през
месец септември 2019г., в гр.Ихтиман, обл.Софийска, в частен дом на ул***, като
пълнолетно лице и в съучастие с пълнолетните Ж.Г.Ш. и Ж.Б.Ц., като извършител,
е улеснила /като е пренебрегнала родителските си задължения, свързани с грижи,
възпитание и надзор над децата си/, непълнолетно лице от мъжки пол - А.Ж.Ш. -
на 15 години и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст, а
именно Б.К.Р.- на 14 години, да заживеят съпружески, без да са сключили брак
- престъпление по чл. 191, ал. 2, вр.
чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Срещу обвиняемия Ж.Г.Ш., роден на ***г***,
ЕГН **********,***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без
образование, безработен,
е повдигнато обвинение за това, че на неустановена дата през месец септември
2019г., в гр.Ихтиман, обл.Софийска, в частен дом на ул***, като пълнолетно лице
и в съучастие с пълнолетните А.С.Ш. и Ж.Б.Ц., като извършител, е улеснил /като
е пренебрегнал родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и
надзор над децата си/, непълнолетно лице от мъжки пол - А.Ж.Ш. - на 15 години и
лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст, а именно Б.К.Р.-
на 14 години, да заживеят съпружески, без да са сключили брак -престъпление по чл. 191, ал. 2, вр. чл. 20,
ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Срещу обвиняемата Ж.Б.Ц., родена на ***г***,
с ЕГН **********,***, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с
основно образование, безработна,
е повдигнато обвинение за това, че на неустановена дата през месец септември
2019г., в гр.Ихтиман, обл.Софийска, в частен дом на ул***, като пълнолетно лице
и в съучастие с пълнолетните А.С.Ш. и Ж.Г.Ш., като извършител, е улеснила /като
е пренебрегнала родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и
надзор над децата си/, непълнолетно лице от мъжки пол - А.Ж.Ш. - на 15 години и
лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст, а именно Б.К.Р.-
на 14 години, да заживеят съпружески, без да са сключили брак - престъпление по чл. 191, ал. 2, вр. чл. 20,
ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
ИРП, редовно призовани, не изпращат
представител, не вземат становище по предложението.
Обвиняемите, редовно призовани, се
явяват, признават вината си и молят за наказание в минимален размер.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства и на доказателствата, намиращи се по досъдебно
производство № 222/2019 г. по описа на РУ на МВР- Ихтиман, по реда на чл. 14 и
18 НПК приема за установено от фактическа страна следното:
Непълнолетните А.Ж.Ш. – 15 годишен и Б.К.Р.-14
годишна се запознали в началото на 2019г., в квартала в който живеят. Двамата
се харесали и започнали да се срещат, да излизат заедно и да поддържат близки
отношения в продължение на няколко месеца.
През лятото на 2019г. двамата младежи решили да се „оженят“, като
заживеят заедно, спазвайки ромската традиция за ранно съжителство. Поради тази
причина те избягали от домовете си и се скрили. Родителите им сигнализирали
полицията и непълнолетните били открити и върнати по домовете. След известно
време, през месец септември 2019г. двамата непълнолетни Р. и Ш. отново решили
да се скрият и да осъществят полов контакт, като по този начин принудят
родителите си да приемат тяхното решение, което и сторили. След това съобщили
на родителите – обвиняемите А.Ш., Ж.Ш. и Ж.Ц., за това което са направили и те
се съгласили двамата непълнолетни да заживеят заедно, като мъж и жена, въпреки
крехката им възраст.
На неустановена в хода на разследването
дата, непълнолетната Б. Ра. и непълнолетният А. Ш. заживели като съпрузи, в
дома на родителите на Ш. ***, където обвиняемите А.Ш. и Ж.Ш. им предоставили
жилищно помещение и започнали да ги подпомагат финансово и интелектуално.
По-късно обвиняемите Шопови, съвместно с обвиняемата Ж.Ц. организирали сватбено
тържество на двамата непълнолетни, на което поканили роднини, съседи и приятели.
На тържеството присъствали свидетелите И. В. Ш. и Г. Ди. М..
Междувременно през месец октомври
2019година непълнолетната Б. Р. забременяла и на 18.07.2020година същата
родилата детето В. А. Ш. , което било припознато от бащата – непълнолетния А.Ж.Ш..
Непълнолетните живеят заедно и понастоящем, като за издръжката им и се грижат
обвиняемите А.Ш., Ж.Ш. и Ж.Ц., които ги подпомагат .
По доказателствата:
Горната фактическа обстановка се установява
от събраните по делото доказателства – писмени доказателства (адресни справки,
препис- извлечение от акт за раждане, Справка съдимост, справка за криминална
проявеност, препис- извлечение от акт за раждане и акт за смърт, социален
доклад), както и гласни доказателствени средства (показанията на свидетелите И.
Ш., Б. Р.А. Ш., Л. А., Г. М., ), които съдът кредитира изцяло. В посочените
доказателствени материали не се съдържат противоречия, същите еднопосочно и
безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в
обстоятелствената част на мотивираното постановление, поради което и по
аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им
обсъждане.
С оглед възприетата фактическа
обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
При така приетата за установена
фактическа обстановка, съдът прие, че обв. А.С.Ш.
от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението чл.
191, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
От обективна страна – обв. А.С.Ш. на неустановена дата през
месец септември 2019г., в гр.Ихтиман, обл.Софийска, в частен дом на ул***, като
пълнолетно лице и в съучастие с пълнолетните Ж.Г.Ш. и Ж.Б.Ц., като извършител,
е улеснила /като е пренебрегнала родителските си задължения, свързани с грижи,
възпитание и надзор над децата си/, непълнолетно лице от мъжки пол - А.Ж.Ш. -
на 15 години и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст, а
именно Б.К.Р.- на 14 години, да заживеят съпружески, без да са сключили брак.
От субективна страна деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е, че
поведението му негативно ще се отрази на обществения ред и е искал това.
Обвиняемият е имал вярна представа за обстоятелствата от състава по чл.
191, ал. 2 НК, като е дал съгласието си,
пренебрегнал е родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и
надзор над детето си, с което спомогнал на две непълнолетни лица, ненавършили шестнадесет
години, да създадат и развият брачни отношения, без за това да е сключен брак.
Същевременно е знаел, че това уврежда интересите на двамата младежи, които са
все още деца и са на възраст, при която се оформя тяхната психическа и социална
зрялост, която е ключова за бъдещата им пълнолетна личност. Налице е и общност на умисъла, като обвиняемият е
съзнавал, че действа заедно с обвиняемите Ж.Г.Ш. и Ж.Б.Ц..
При така приетата за установена
фактическа обстановка, съдът прие, че обв. Ж.Г.Ш.
от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението чл.
191, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК .
От обективна страна – обв. Ж.Г.Ш. на
неустановена дата през месец септември 2019г., в гр.Ихтиман, обл.Софийска, в
частен дом на ул***, като пълнолетно лице и в съучастие с пълнолетните А.С.Ш. и
Ж.Б.Ц., като извършител, е улеснил /като е пренебрегнал родителските си
задължения, свързани с грижи, възпитание и надзор над децата си/, непълнолетно
лице от мъжки пол - А.Ж.Ш. - на 15 години и лице от женски пол, което не е
навършило 16 годишна възраст, а именно Б.К.Р.- на 14 години, да заживеят
съпружески, без да са сключили брак.
От субективна страна деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е, че
поведението му негативно ще се отрази на обществения ред и е искал това.
Обвиняемият е имал вярна представа за обстоятелствата от състава по чл.
191, ал. 2 НК, като е дал съгласието си,
пренебрегнал е родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и
надзор над детето си, с което спомогнал на две непълнолетни лица, ненавършили
шестнадесет години, да създадат и развият брачни отношения, без за това да е
сключен брак. Същевременно е знаел, че това уврежда интересите на двамата
младежи, които са все още деца и са на възраст, при която се оформя тяхната
психическа и социална зрялост, която е ключова за бъдещата им пълнолетна
личност. Налице е и общност на умисъла,
като обвиняемият е съзнавал, че действа заедно с обвиняемите А.С.Ш. и Ж.Г.Ш..
При така приетата за установена
фактическа обстановка, съдът прие, че обв. -
Ж.Б.Ц. от обективна и субективна страна е осъществила
състава на престъплението чл. 191, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
От обективна страна – обв. Ж.Б.Ц. на
неустановена дата през месец септември 2019г., в гр.Ихтиман, обл.Софийска, в
частен дом на ул***, като пълнолетно лице и в съучастие с пълнолетните А.С.Ш. и
Ж.Г.Ш., като извършител, е улеснила /като е пренебрегнала родителските си
задължения, свързани с грижи, възпитание и надзор над децата си/, непълнолетно
лице от мъжки пол - А.Ж.Ш. - на 15 години и лице от женски пол, което не е
навършило 16 годишна възраст, а именно Б.К.Р.- на 14 години, да заживеят
съпружески, без да са сключили брак.
От субективна страна деянието е извършено
виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Обвиняемият
е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е, че поведението
ѝ негативно ще се отрази на обществения ред и е искала това. Обвиняемият
е имал вярна представа за обстоятелствата от състава по чл. 191, ал. 2 НК, като е дал съгласието си,
пренебрегнал е родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и
надзор над детето си, с което спомогнал на две непълнолетни лица, ненавършили
шестнадесет години, да създадат и развият брачни отношения, без за това да е
сключен брак. Същевременно е знаел, че това уврежда интересите на двамата
младежи, които са все още деца и са на възраст, при която се оформя тяхната
психическа и социална зрялост, която е ключова за бъдещата им пълнолетна
личност. Налице е и общност на умисъла,
като обвиняемият е съзнавал, че действа заедно с обвиняемите А.С.Ш. и Ж.Г.Ш..
Тримата обвиняеми са извършили
престъплението като съучастници, и то под формата на съизвършители по смисъла
на чл. 20, ал.2 от НК, тъй като и четиримата не само общо са допринесли за
настъпване на противоправните последици, а действайки по един и същи начин, са
осъществили самото изпълнително деяние / улесняване, чрез даване на съгласие,
пренебрегване на родителските задължения, свързани с грижи, възпитание и надзор
над дете/.
Предвид изложеното, съдът приема, че
обвиняемите са съзнавали обществено опасния характер на своето деяние,
предвиждали са настъпването на общественоопасните последици от него и са искали
настъпването им.
Евентуалните обичаи и традиции в
ромската общност – за ранен "брак", в смисъл на съжителстване като
съпрузи на младежи, ненавършили пълнолетие - не може да изключи вината, респ.
умисъла им.
Съдът намира, че причините за извършване
на престъплението са ниското правно съзнание на обвиняемите и незачитане на
законовите разпоредби, съпоставени с етническите традиции на ромския етнос.
По наказанието:
За извършеното от обв. А.С.Ш. престъпление по чл. 191, ал. 2,
вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК е предвидено наказание "лишаване от
свобода" за срок до две години или "пробация".
Съдът намира, че са налице обаче
предпоставките на чл. 78а от НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него деяние по следните съображения: за
умишленото престъпление се предвижда наказание по-леко от "лишаване от
свобода" до три години, деецът към момента на извършването му не е
осъждан, обвиняемият на следващо място не е освобождаван от наказателна
отговорност по този ред, поради което съдът прие, че същият не следва да понесе
наказателна, а административно-наказателна отговорност.
Съдът, след като освободи обвиняемия от
наказателна отговорност, му наложи административно наказание "глоба"
в размер на 1000 лв., отчитайки материалното и социално положение на лицето,
както и факта, че е действало спрямо свое дете / съобразявайки се с негови
желания/, вкл. традиционното по-различно отношение и разбиране на ромският
етнос по въпросите за брака.
За извършеното от обв. Ж.Г.Ш. престъпление по чл. 191, ал. 2,
вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК е предвидено наказание "лишаване от
свобода" за срок до две години или "пробация".
Съдът намира, че са налице обаче
предпоставките на чл. 78а от НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него деяние по следните съображения: за
умишленото престъпление се предвижда наказание по-леко от "лишаване от
свобода" до три години, деецът към момента на извършването му не е осъждан,
обвиняемият на следващо място не е освобождаван от наказателна отговорност по
този ред, поради което съдът прие, че същият не следва да понесе наказателна, а
административно-наказателна отговорност.
Съдът, след като освободи обвиняемия от
наказателна отговорност, му наложи административно наказание "глоба"
в размер на 1000 лв., отчитайки материалното и социално положение на лицето,
както и факта, че е действало спрямо свое дете / съобразявайки се с негови
желания/, вкл. традиционното по-различно отношение и разбиране на ромският
етнос по въпросите за брака.
За извършеното от обв. Ж.Б.Ц. престъпление по чл. 191, ал. 2,
вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК е предвидено наказание "лишаване от
свобода" за срок до две години или "пробация".
Съдът намира, че са налице обаче
предпоставките на чл. 78а от НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него деяние по следните съображения: за
умишленото престъпление се предвижда наказание по-леко от "лишаване от свобода"
до три години, деецът към момента на извършването му не е осъждан, обвиняемият
на следващо място не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред,
поради което съдът прие, че същият не следва да понесе наказателна, а
административно-наказателна отговорност.
Съдът, след като освободи обвиняемия от
наказателна отговорност, му наложи административно наказание "глоба"
в размер на 1000 лв., отчитайки материалното и социално положение на лицето,
както и факта, че е действало спрямо свое дете / съобразявайки се с негови
желания/, вкл. традиционното по-различно отношение и разбиране на ромският
етнос по въпросите за брака.
Така
мотивиран, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: