Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2018 Дупница
Номер Година Град
IІ гр. отделение
Районен съд –
Дупница състав
06.06. 2018
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
гр. 758 2018
дело №
по описа за
г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от М.Т.Й., ЕГН **********,
действащ лично и със съгласието на майка си Н.Д.Т., ЕГН********** и от Н.Д.Т.,
ЕГН **********, в качеството на майка и законен представител на малолетното си
дете Д.Т.Й., ЕГН **********, тримата с адрес: ***, срещу Т.М.Й., ЕГН **********,
с адрес: ***, с правно основание чл.150 от СК.
Съдията-докладчик по гр.д. № 758 по описа на РС - Дупница за
2018 г., след като се запознах с материалите по делото и обсъдих въпросите по
чл.312, ал.1 от ГПК във вр. с чл.146 от ГПК, изготвих следния ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
В исковата молба се твърди, че с решение по гр. д. № 1213/2013
г. по описа на ДРС ответникът е осъден да заплаща за детето си М.Т.Й. месечна
издръжка в размер на 100 лева, а за детето си
Д.Т.Й. - месечна
издръжка в размер на 90 лева.
В исковата молба се сочи, че през изтеклия период от време
значително са се увеличили средствата, необходими за издръжката на децата,
освен за храна и облекло, също и за закупуване на учебни пособия и извънкласни
занимания.
Претендира се увеличение на издръжката за детeто М.Т.Й.
от 100 на 220 лева месечно, а за детeто Д.Т.Й. от 90 на 180 лева месечно,
считано от датата на завеждане на делото, до настъпване на основание за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от
ответника, който твърди, че не може да заплаща издръжка в претендирания размер;
заявява готовност да заплаща издръжка в размер 130 лв. за всяко от децата.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание
чл.150 СК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не е спорно,
че страните са родители на М.Т.Й. и Д.Т.Й..
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с
предмета на доказване по делото, не са налице.
5. Разпределение на доказателствената тежест:
Съобразно нормата на чл.154 ГПК в тежест на всяка от
страните е да установи фактите, на които основава своите искания и възражения с
изключение на фактите, за които са установени от закона предположения.
Съобразно разпределението на доказателствената тежест,
ищецът следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения:
- че са настъпили нови обстоятелства след определяне на
първоначалната издръжка, които обуславят иска за нейното увеличение;
- относно размера на нуждите от издръжка;
- относно размера на възможностите на задълженото да
осигурява издръжка лице.
На основание чл.312, ал.2 от ГПК съдът предоставя възможност
на страните да изложат становището си по доклада в едноседмичен срок, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като при неизпълнение на
указаното в установения срок те губят възможност да направят това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства са относими, допустими и необходими за настоящия правен спор,
поради което същите следва да бъдат допуснати като доказателства по делото. Основателно
е искането на ищците за допускане на гласни доказателства.
Съдът приканва страните към спогодба като им разяснява преимуществата на този способ
за доброволно уреждане на спора: при приключване на делото със спогодба
държавната такса е в размер на 2 на сто върху тригодишните платежи, разноските
по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго (чл. 78, ал. 9 ГПК); съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение
и не подлежи на обжалване пред по-горен съд (чл. 234, ал. 3 ГПК).
С оглед гореизложеното и на основание чл.312, ал.1, т.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като относими, допустими и необходими представените
с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане един свидетел на
ищците за установяване на обстоятелствата, свързани с разходите им за извънкласни
занимания.
На основание чл.312, ал.2 от ГПК съдът предоставя възможност
на страните да изложат становището си по доклада в едноседмичен срок, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като при неизпълнение на
указаното в установения срок те губят възможност да направят това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Приканва страните към спогодба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 20.06.2018
г. от 10, 00 ч.,
за когато да се призоват страните.
Да се призове като заинтересована страна Дирекция „Социално
подпомагане” - Отдел „Закрила на детето” – гр. Дупница с препис от исковата
молба заедно с приложенията, с указание да изготви социален доклад по делото,
който да бъде представен преди датата на съдебното заседание.
Препис от отговора да се връчи на ищеца.
Да се връчи на страните препис от разпореждането.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: