№ 22272
гр. София, 20.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110166409 по описа за 2024 година
В. Д. Л. е предявил срещу „Е. М.“ЕООД иск с правно .нование чл.439 от
ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът
не дължи на ответника сумата от 2116.03 лева, главница, ведно със законната
лихва от 24.02.2012 до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на
345.39 лева за периода от 05.04.2010 до 4.12.2011, наказателна лихва в размер
на 597.46 лева за периода от 05.04.2010 до 23.02.2011, държавна такса в
размер на 61.18 лева , и 231 лева –юрисконсултско възнаграждение по
изпълнителен лист от 20.03.2012 по гр.дело №10067/2012, СРС,73 състав, въз
.нова на който е образувано изпълнително дело №20219240402807 по описа
на ЧСИ , рег. №924 /със стар №20128610400864 по описа на ЧСИ Д. В..
Ищецът твърди, че е получил съобщение за налагане на запор по
изпълнително дело №20219240402807 по описа на ЧСИ Г. К.тов.Със същото
е уведомен, че служебният архив, както и старият номер на изпълнителното
дело при ЧСИ Д. В. е №2012861040864.Твърди, че след справка в кантората на
ЧСИ Г. К.тов се установило, че на 20.03.2012 е издаден изпълнителен лист
срещу него в полза на „Р. Б.“ЕАД.Твърди, че изпълнителният лист е издаден
на 20.03.2012 във връзка с влязла в сила заповед за изпълнение по чл.417 от
ГПК за гореп.очените суми.Твърди, че единственото и п.ледно изпълнително
действия по изпълнително дело №864/2012 на ЧСИ В. е призовка за
принудително изпълнение от 13.06.2016 за насрочен опис на движими
вещи.Поддържа, че следващото действие е от 16.03.2022 вече по
изпълнително дело №2807/21 на ЧСИ Г. К.тов, на която дата е депозирана
молба от „Е. М.“ЕООД, с която уведомяват ЧСИ за настъпило прехвърляне на
вземания /цесия/ от 01.07.2021 между „Р. Б.“ЕАД и „Е. М.“ЕООД.С молбата е
поискано „Е. М.“ЕООД да бъде конституиран като взискател на мястото на
първоначалния взискател.Поддържа, че изпълнителното дело е било
прекратено на 13.06.2018 по силата на закона.Поддържа, че вземанията са
погасени с 5-годишна давн.т и тя е изтекла към 13.06.2021.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Е. М.“ЕООД .порва предявения
1
иск.
В тежест на ищеца е да докаже, че вземанията са погасени по давн.т.В
тежест на ответника е да докаже спиране, съответно прекъсване на давн.тта.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба документи.Съдът намира, че следва да бъде
издадено съдебно уд.товерение на ищеца по проект, който да бъде представен
от него в двуседмичен срок от съобщението за снабдяване с двете
изпълнителни дела.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.10.2025, 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно уд.товерение на ищеца по проект, който да
бъде представен от него в двуседмичен срок от съобщението за снабдяване с
двете изпълнителни дела.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при п.тигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за п.тигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да п.тигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2