О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 369
гр.Варна, 08.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на
юли през две хиляди и двадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа
докладваното от съдия Георги Йовчев в.т.д. №307 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството подлежи
на разглеждане по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба на
Г.Б.С. и Р.Б.Д., двете от гр.Варна срещу решение №51/16.01.2020 г. по т.д.887/2019 г. по описа на ОС – Варна, с което е прието за
установено, че въззивниците в
качеството на авалисти, дължат солидарно на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД,
ЕИК *********, със седалище гр.София, в качеството на универсален правоприемник
на „Банка Пиреос България“ АД, ЕИК ********* (заличен търговец), сумата 200 000 лева, представляваща част от неиздължена главница, цялата
в размер на 1 000
000 лв., по запис на заповед
издаден на 05.04.2017 г., на осн. чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 535 и сл., вр.
чл. 485, ал. 1 ГПК, за която сума е издадена Заповед по реда на чл. 417 ГПК, по
ч.гр.д. № 17355/2017 г., на ВРС, XXXI с.
Във въззивната жалба се твърди, че решението е
неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, допуснати
процесуални нарушения, неправилно
интерпретиране на доказателствата и необосновани изводи. В жалбата е направено
искане за спиране на производството по делото до приключване на т.д.N
15/2019 г. по описа на ОС – Търговище, с оглед установяване дали ищецът е
кредитор по договор за кредит с длъжника и издател на записа на заповед
„Бултрейд – 2002“ ООД, както и за приемане на писмени доказателства.
Насрещната
страна „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище гр.София е подала
писмен отговор, в който оспорва жалбата.
Извършеният от първоинстанционния съд устен доклад изцяло
кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяна на
книжата, като правилно е разпределена и доказателствената тежест.
Съдът намира, че не е необходимо събиране на
доказателства относно висящността на т.д.N 15/2019 г. по описа на ОС
– Търговище, както и за
регистрираните договори за кредит, тъй като по делото са събрани достатъчно
доказателства в тази насока, поради което искането следва да се остави без
уважение.
Не е налице и твърдяната преюдициалност на производството
по т.д.N
15/2019 г. по описа на ОС – Търговище, тъй като вземанията произтичащи от договора за кредит са установени
спрямо кредитополучателя и длъжник по
т.д.N
15/2019 г. по описа на ОС – Търговище, с влязло в сила съдебно решение по т.д.1278/2018 г. по описа на ВОС.
За събиране на становищата на страните делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание, поради което и на осн. чл. 267 ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на Г.Б.С. и Р.Б.Д., двете от гр.Варна срещу решение №51/16.01.2020 г. по т.д.887/2019 г. по описа на ОС – Варна, с което Силистра, с
което е прието за установено, че въззивниците в качеството на авалисти, дължат
солидарно на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище гр.София, в
качеството на универсален правоприемник на „Банка Пиреос България“ АД, ЕИК
********* (заличен търговец), сумата
200 000
лева, представляваща част
от неиздължена главница, цялата в размер на 1 000 000 лв., по запис на заповед издаден на 05.04.2017 г.,
на осн. чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 535 и сл., вр. чл. 485, ал. 1 ГПК, за която
сума е издадена Заповед по реда на чл. 417 ГПК, по ч.гр.д. № 17355/2017 г., на
ВРС, XXXI с.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на Г.Б.С. и Р.Б.Д., двете от гр.Варна за спиране на производството по делото до приключване на
т.д.N
15/2019 г. по описа на ОС – Търговище, с оглед установяване дали ищецът е
кредитор по договор за кредит с длъжника и издател на записа на заповед
„Бултрейд – 2002“ ООД, както и за приемане на писмени доказателства.
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 16.09.2020 г. от 14.30 часа.
Да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: