ПРОТОКОЛ
№ 43
гр. Първомай, 20.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора Й. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно
дело от общ характер № 20225340200156 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура -
Пловдив се явява прокурор Й. З.;
обвиняемият А. Н. К., редовно призован, се явява;
защитникът от досъдебното производство адвокат М. Б. М. от
Адвокатска колегия - Пловдив, редовно уведомена, се явява.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
По хода на делото:
Прокурор Й. З.: Да се даде ход на делото.
Адвокат М. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият А. Н. К., роден на *** година в град Пловдив, ЕГН
**********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно
образование, неработещ, с адрес: ***.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият А. К.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото и от разпореждането.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника
1
и съдебния секретар, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор Й. З.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма
да соча други доказателства.
Адвокат М. М.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по
реда на съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор Й. З.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника
на обвиняемия А. К. адвокат М. М. и с участието на самия обвиняем. Моля на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия А. К..
Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма
причинени имуществени вреди.
Във връзка с горното правя предложение за приложението на чл. 68, ал. 1
от НК, тъй като деянието, предмет на настоящото дело, е извършено в
изпитателния срок на осъждането на обвиняемия по НОХД №
20215330208103 по описа на Районен съд – Пловдив за 2021 година.
С оглед на изложеното, след одобряване на Предложението за
споразумение, моля в съответствие с разпоредбата на чл. 383, ал. 3 от НПК по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК да отмените условното осъждане по НОХД
№ 20215330208103 / 2021 година на Районен съд - Пловдив, като
определеното по него общо най-тежко наказание десет месеца лишаване от
свобода А. Н. К. да изтърпи реално при първоначален общ режим на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС отделно и изцяло от наложеното му по
настоящото НОХД № 156 / 2022 година на Районен съд – Първомай наказание
лишаване от свобода в размер на единадесет месеца.
Адвокат М. М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава
за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма
причинени имуществени вреди.
2
Наясно сме с предложението от представителя на Държавното обвинение
за приложението на чл. 68, ал. 1 от НК.
Обвиняемият А. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Зная, че трябва да лежа още десет месеца за предното ми осъждане.
Съдът след съвещание намира, че по направеното предложение за
приложението на чл. 68, ал. 1 от НК следва да се произнесе в отделно
заседание предвид императива на чл. 383, ал. 3 от НПК, а по депозираното
Предложение за споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК то следва да има следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият А. Н. К., роден на *** година в град Пловдив, ЕГН
**********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно
образование, неработещ, с адрес: ***, се признава за виновен в това, че на
17.10.2022 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно
превозно средство – лек автомобил „БМВ 118И“ с регистрационен № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,54 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510“ с № ARBA - 0058, след като е осъден с влязла в сила присъда
за деяние по ал. 1 на чл. 343б от НК (с Определение № 7739 / 14.12.2021
година по НОХД № 20215330208103 по описа на Районен съд – Пловдив за
2021 година, влязло в сила на 14.12.2021 година), поради което и на основание
чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
му се определят наказания лишаване от свобода в размер на единадесет
месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален общ режим, и глоба в размер на четиристотин и петдесет
лева.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от
определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през
което обвиняемият А. Н. К. е задържан за срок от 24 часа със заповед по реда
на чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР и с постановление по реда на чл. 64, ал.
2 от НПК, считано от 17.10.2022 година до 20.10.2022 година, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
Прокурор Й. З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат М. М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият А. К.: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
Прокурор: (п) Обвиняем: (п)
(Й. З.) (А. К.)
Защитник: (п)
(адв. М. М.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
обвиняемия А. К. и защитника му адвокат М. М. споразумение за решаване
на НОХД № 156 / 2022 година по описа на Районен съд - Първомай.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 156 / 2022 година по описа на Районен съд - Първомай в частта за
одобряване на Споразумението.
Насрочва производство по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК за разглеждане на
направеното от представителя на Държавното обвинение предложение за
приложение на чл. 68, ал. 1 от НК днес – 20.10.2022 година от 15:30 часа, за
когато страните – уведомени.
Да се уведоми А. Н. К. в съответствие с Вътрешни правила за събиране
на съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че:
дължи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд -
Първомай сумата от 450,00 лева за наложено наказание глоба;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
в частта за реализиране на наказателната отговорност на А. Н. К. има
последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:20 часа.
РХ/ВХ
Съдия при Районен съд – Първомай: ___________(п)____________
Секретар: _________(п)_____________
4