№ 948
гр. Пловдив, 27.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно
гражданско дело № 20215300502237 по описа за 2021 година
Производство по чл.278, ал.1 и сл. ГПК.
Делото е образувано по частна жалба на Военно формирование
22700-Костенец, чрез юриск.В.С. против Разпореждане № 276987/
14.04.2021г. постановено по ч.гр.д.№ 3806/ 2020г. по описа на ПРС – VІІІ
гр.с., с което е върната частна жалба с вх.№ 27085/ 09.04.2021г. против
Определение № 261434/ 25.02.2012г. по същото дело, с което е обезсилена
Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл.417 ГПК № 2719/ 05.06.2020г. и изпълнителен лист, издаден въз основа на
нея на 08.06.2020г. по частното гражданско дело. По изложени доводи в
частната жалба се иска отмяна на обжалваното разпореждане.
Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените по
делото доказателства във връзка с доводите на страните, намери следното:
Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в срока по
чл.275, ал.1 ГПК, явява се процесуално допустима.
С обжалваното Разпореждане № 276987/ 14.04.2021г. постановено
по ч.гр.д.№ 3806/ 2020г. по описа на ПРС – VІІІ гр.с. е върната частна жалба
вх.№ 27085/ 09.04.2021г. против Определение № 261434/ 25.02.2012г по
същото частно гражданско дело поради подаването й след изтичане на
1
едноседмичния срок за подаването й, започнал да тече от връчването й на
25.03.2021г., видно от датата на пощенското клеймо като подадена по пощата
– 07.04.2021г.
С частната жалба се възразява против констатацията на заповедния
съд в насока просрочие на частната жалба с изтъкване на обстоятелството,
че съобщението за постановеното Определение № 261434/ 25.02.2012г е било
получено на 30.03.2021г. , което е удостоверено с името и подписа на
началника на Военното формирование 22700 - Костенец подполковник П.Н. с
дата 30.03.2021г. С оглед на това се поддържа становището, че
законоустановеният срок чрез изпращане по пощата съобразно по чл.62, ал.1
ГПК е спазен, поради което не са били налице предпоставките по чл.262, ал.2,
т.1 ГПК за връщането на частната жалба.
Частната жалба е неоснователна.
Действително видно от Съобщение от 25.02.2021г./ л.440 по делото/, с
което частният жалбоподател е бил уведомен за постановеното Определение
№ 261434/ 25.02.2012г. е удостоверено от връчителя, че е връчено на
25.03.2021г.. Видно е също, че срещу нанесения подпис от посоченото в
частната жалба лице, в качеството на получател е нанесена от същото лице и
датата 30.03.2021г. В настоящия случай при изчисление на едноседмичния
срок по чл.60, ал.4 ГПК и в двата случая частната жалба се явява просрочена.
В първия случай, приемайки удостоверената от връчителя дата за връчване на
съобщението – 25.03.2021г., едноседмичният срок изтича в края на работния
ден на 01.04.2021г., а във втория случай - едноседмичният срок, считано от
30.03.2021г. изтича в края на работния ден на 06.04.2021г. Следователно
подадената по допустимия способ чрез пощата частна жалба с дата на
пощенско клеймо – 07.04.2021г. се явява просрочена , поради което и
изпълнени предпоставките по чл.262, ал.2, т.1 ГПК за нейното връщане.
Частната жалба като неоснователна следва да се остави без уважение, а
обжалваното разпореждане подлежи на потвърждаване.
Водим от горното и на основание чл.271, ал.1, пр.1 във връзка с чл.278,
ал.4 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 276987/ 14.04.2021г.
постановено по ч.гр.д.№ 3806/ 2020г. по описа на ПРС – VІІІ гр.с., с което е
върната частна жалба вх.№ 27085/ 09.04.2021г. против Определение №
261434/ 25.02.2012г по ч.гр.д.№ 3806/ 2020г. по описа на ПРС – VІІІ гр.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3