М О
Т И В
И
Към присъда № 220/22.11.2016
год. по НОХД № 1430/2016 год. по описа
на Сливенски Районен съд
Срещу
подсъдимия И.С.К. е повдигнато обвинение
от РП-Сливен за извършено престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
В с.з. представителят
на прокуратурата поддържа обвинението срещу подсъдимия, така както е предявено.
Пледира на подс. К. да му бъде наложено наказание в размер на 3 месеца лишаване от свобода, което
да бъде отложено за изпитателен срок от три години, глоба в размер на 200 лв. и
лишаване от правоуправление на МПС за срок от 1 година.
В с.з.
подс. К. се явява лично. Признава се за виновен по предявеното му обвинение, съжалява за извършеното.
Гражданско
правни претенции не са предявени, респективно не са допуснати за съвместно
разглеждане в наказателния процес.
След цялостна преценка на събраните
и проверени в с.з. доказателства съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият
К. притежава СУМПС № *********. Наказван е по административен ред за нарушения,
извършени при управление на МПС.
На 15.09.2016 г., около 21,25 часа в гр.Сливен, подсъдимия К.
управлявал л.а. м.„Фолксваген Джета" с рег. № СТ 2123 СС (тъмно сив на цвят), по бул. „Стефан Стамболов", в посока бул."Бургаско
шосе". В същото време, на същият булевард се движел полицейски автопатрул, в който били свидетелите В.Д. и
Т.П. - служители в ГООР при РУ - Сливен. Двамата забелязали автомобилът управляван от К. да криволичи по
пътното платно. Включили звукова и
светлинна сигнализация, след което спрели подсъдимия за проверка.
Полицаите извършили проверка за самоличността на водача и
установили, че това е подсъдимия И.С.К., който представил единствено
СУМПС. Тъй като К. лъхал на алкохол,
полицаите Д. и П. потърсили съдействие от екип на КАТ, който да извърши
проверка за употреба на алкохол. Св. Г. - мл. Автоконтрольор в Сектор
„ПП" при ОД-МВР-Сливен, извършил
проверка на подсъдимия с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510" с
фабр. № АRВА -
0163, при което апарата отчел 1,81 промила алкохол в издишания от водача въздух.
За
констатациите от проверката бил съставен АУАН № 735442/15.09.2016г. На подсъдимия К. бил издаден съответния талон за медицинско изследване и същият бил придружен до
ЦСМП - гр.Сливен от полицаите, но същият отказал да даде кръвна проба.
Поради това и на основание чл. 6 от Наредба №
30/27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго
упойващо вещество от водачите на МПС (Д.в. бр.63/2001 г., изм. и доп. с
ДВ бр.23/2006 г.), концентрацията на алкохол в кръвта му следва да се
установява въз основа показанията на техническото
средство.
Подсъдимият
И.К. е бълг. гражданин, с основно образование, женен, неосъждан.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени както поотделно,
така и в тяхната съвкупност. Съдът дава вяра на събраните в хода на съдебното
следствие гласни доказателства, а именно свидетелските показания. Всички те
преценени поотделно и в тяхната съвкупност са безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се, кореспондират с доказателствения материал по делото. Съдът
кредитира и останалите събрани в хода на досъдебното производство писмени
доказателства, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото,
предявени на страните в хода на съдебното следствие и неоспорени от тях.
Въз
основа на приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
С деянието изложено във
фактическата обстановка, подс. К. е осъществил състава на чл. 343Б ал.1 от НК, тъй като на 15.09.2016 г. в гр. Сливен е управлявал МПС -
л.а. м.„Фолксваген" мод. „Джета" с рег. № СТ 2123 СС, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,81 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510" с фабр. №
АRВА – 0163.
Деянието
е извършено с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасният му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Причини и
мотиви за извършване на деянието съдът намира в ниската обща и правна култура
на подсъдимия.
Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало на
подсъдимия и направените самопризнания. Съдът не констатира отегчаващи
отговорността обстоятелства.
След
като взе предвид изложените обстоятелства, причиненият престъпен резултат,
условията при които е извършено престъплението и целите на генералната и
специалната превенции, съдът стигна до извода, че следва да наложи на
подсъдимия наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК , а именно
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66 ал. 1 от НК бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Съдът на основание чл. 343
Г, вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК лиши подс. К. от право да управлява МПС за срок от шест
месеца.
Ръководен
от горе изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: