П Р О Т О К О Л
№ 403/26.07.2018г.
Година 2018 Град Варна
Районен съд 29 наказателен състав
На двадесет и шести юли Година две хиляди и
осемнадесета
В публично съдебно заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОНЧЕВА
СЕКРЕТАР: КАЛИНКА
ДИМИТРОВА
ПРОКУРОР: СВЕТЛАНА
ВЪРБАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 2157, по описа за 2018г., на Районен съд – гр.Варна.
На именното повикване в 09:00 часа се явяват:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Н., редовно призован, явява се лично и с адв. А.Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВОКАТ А.Д.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
На основание
чл.272 от НПК СЪДЪТ проверява самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Н., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ученик, ЕГН **********.
На
основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК, СЪДЪТ
проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по
чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимия А.Н.Н. на 14.06.2018г.
На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК, СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, СЪДЪТ разяснява на страните процесуалните им права, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.
На основание чл.275 от НПК, СЪДЪТ разяснява правата на страните. Нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ
изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, налице са условията на чл.248 ал.1 т.1 от НПК. С оглед на внесения обвинителен акт считам, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за друга подсъдност.
АДВОКАТ А.Д.: Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Н.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
АДВОКАТ А.Д.: Уважаема госпожо съдия, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Н.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимия.
АДВОКАТ А.Д.: Уважаема госпожо съдия, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Н.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на защитника си.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия
процедурите при разглеждане на делото по особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, нямам искания, предоставям на съда.
АДВОКАТ А.Д.: Уважаема госпожо съдия, с оглед на това, че подзащитния ми желае разглеждане на делото по Глава ХХІХ от НПК, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Н.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на адвоката си. Желая делото да се гледа по общия ред съгласно разпоредбата на чл.384 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на ДП.
АДВОКАТ А.Д.: Уважаема госпожо съдия, нямаме искания по чл.248 ал.1 т.5 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Н.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че не са налице условия за изменение на МНО „Подписка“ на подсъдимия.
АДВОКАТ А.Д.: Уважаема госпожо съдия, считам, че не са налице условия за
изменение на МНО „Подписка“ на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Н.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, нямам искания.
АДВОКАТ А.Д.: Уважаема госпожо съдия, нямам искания за нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Н.:
Уважаема госпожо съдия, поддържам
становището на защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, предоставям на съда.
АДВОКАТ А.Д.: Уважаема госпожо съдия, моля, да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Н.: Уважаема госпожо съдия, моля, да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ като
взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия А.Н.Н., за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимиото лице А.Н.Н. е била взета мярка за неотклонение „Подписка“ и не са налице основания за нейното изменение. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
Предвид
изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на РС-Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимото лице;
7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от производството;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т. 3 и т.6 подлежи на обжалване в пред ОС-Варна в седемдневен срок от днес, по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание чл. 252 ал.1 от НПК СЪДЪТ намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Н.: Уважаема госпожо съдия, разбирам правата си. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.
АДВОКАТ А.Д.: Уважаема госпожо съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми, желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, не се противопоставям да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.
СЪДЪТ обявява 5-минутна почивка.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимия А.Н.Н. и неговия защитник по отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение за следното: за деянието по чл.343б, ал.3 от НК, при условията на чл. 55, ал.1 от НК, налагане на наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55, ал.3 от НК, приехме да не бъде налагано наказанието „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
Приехме, че няма да се възлагат полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки по чл. 67, ал.1 – ал.3 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
Приехме подсъдимият да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от десет месеца.
Приехме приложеното по делото веществено доказателство, един брой тест касета "Dreger Drug Test 5000", да бъде унищожено.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Н.: Уважаема госпожо съдия, съгласен съм да ми бъде наложено това наказание.
АДВОКАТ А.Д.: Уважаема госпожо съдия, съгласни сме с вида и размера на наказанието.
СЪДЪРЖАНИЕ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че подсъдимият А.Н.Н. е извършил инкриминираното деяние, осъществяващо състава на чл. 343б, ал.3 от НК, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината - пряк умисъл, а именно
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 25.03.2018г., в гр.Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Мерцедес ЦЛК”, с рег. № В 30 88 ВН, след употреба на наркотично вещество – метамфетамини, установено по надлежния ред с Дрегер „Дръг тест 5000”, с фабричен номер ARJM-0053, проба 166.
2. Страните се съгласяват, а подсъдимият А.Н.Н. приема за гореописаното деяние на основание чл.343б, ал.3 от НК и на осн. чл. 55, ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ години, считано от влизане на споразумението в сила.
Страните се съгласяват, а подсъдимият А.Н.Н. приема на основание чл. 55, ал.3 от НК, да не бъде налагано наказанието „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
Страните се съгласяват, а подсъдимият А.Н.Н. приема, че няма да се възлагат полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки по чл. 67, ал.1 – ал.3 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
Страните се съгласяват, на осн. чл. 343г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, а подсъдимият А.Н.Н. приема да бъде ЛИШЕН от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане на споразумението в сила, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК, се ЗАЧИТА времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред.
3. Няма причинени имуществени вреди.
Страните се съгласяват, на основание чл.189, ал.3 от НПК, а подсъдимият А.Н.Н. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 82,11/осемдесет и два лева 11 ст./ лева в полза на бюджета на ОД на МВР – Варна, лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС – гр.Варна,
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Подсъдимият А.Н.Н. заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Н.: Уважаема госпожо председател, запознах се с текста на споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал същото. Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението се изготвя в съдебно заседание, подписва се от страните и подсъдимия , след което се одобрява от съда.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП - ..............................
/СВЕТЛАНА
ВЪРБАНОВА/
ЗАЩИТНИК: ...............................................
/АДВ.
А.Д./
ПОДСЪДИМИЯТ :...........................................
/
А.Н.Н./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело прекратено.
Предвид изложеното, на осн. чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните по делото и с изричното съгласие на подсъдимия А.Н.Н. така, както е изписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2157/2018 год., по описа на Районен съд – гр.Варна, 29 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:04 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.СЕКРЕТАР: