№ 24198
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110114576 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че ответникът
като потребител на топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. адрес, е обвързан от Общи
условия за продажба на топлинна енергия от фирма ЕАД на потребители за битови нужди, според
чиито клаузи ищецът е доставил за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г. на ответника топлинна
енергия, а потребителят не е заплатил дължимата цена размер 4343.95 лв.– главница,
представляваща цена на топлинна енергия, 742.54 лв. , мораторна лихва за периода 15.09.2019 г.
до 08.10.2021 г., както и сума за дялово разпределение 40.18 лв., главница за периода м.10.2018 г.
до м.04.2020 г., лихва за периода 01.12.2018 г. до 08.10.2021 г. в размер на 7.78 лв.
Топлоснабденият имот се намира в сграда-етажна собственост, в която за посочения период
разпределението на топлинна енергия е извършвано от „МХ Елв.“ ООД съобразно сключения
между него и сградата в етажна собственост договор. Правния интерес от предявения иск ищецът
обосновава с подадено в срок възражение срещу издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д.№67365/2021 г. на СРС, 169 състав. Претендира законната лихва от датата на заявлението до
окончателното плащане, както и присъждане на разноски.
Ответникът е подали писмен отговор, с който единствено прави възражение за изтекла
погасителна давност.
1
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са по реда на чл.422 ГПК установителни искове с правно основание чл. 79, ал.1,
предл.1 и чл. 86 ЗЗД.
ІІІ. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
ответникът е потребител на топлинна енергия за процесния имот, както и че между страните е
налице валидно правоотношение, въз основа на което ищецът е доставил на процесния имот
топлинна енергия на посочената в исковата молба стойност, която ответникът не е заплатил.
ІІІ. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на страните, че единственият спорен въпрос е относно погасяването по
давност на част от сумите.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 ГПК „МХ Елв.” ООД като трето лице помагач
на страната на ищеца.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № ч.гр.д.№67365/21 г., СРС, 169-ти с-в.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на СТЕ и ССчЕ, доколкото
обстоятелствата, за които се искат са обявени за безспорни.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2022 г. от
9.45 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3