РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9482
гр. София, 02.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И. Д. Й. Н.
като разгледа докладваното от И. Д. Й. Н. Наказателно дело частен характер
№ 20231110203787 по описа за 2023 година
След като съдията – докладчик се запозна с тъжбата на Х. А. Р. с вх. №
76224/20.03.2023г. (приложена на лист 2-8 от делото), с молбата – уточнение с вх. №
156470/05.06.2023г. (приложена на лист 46-48 от делото), с молбата с вх. №
163211/09.06.2023г. и уточнената частна тъжба (приложени на лист 55-61 от делото), както
и с молбата с вх. № 208690/21.07.2023г. и уточнената частна тъжба (приложени на лист 72 и
лист 76-84 от делото), докладвани на 01.08.2023г. на съдията-докладчик, се прие следното :
Първо – Разпореждане № 7465/15.06.2023г. е връчено на тъжителя Р. на 14.07.2023г.
(видно от лист 71 от делото). От съдържанието на молба с вх. № 208690/21.07.2023г. може
да се направи извод, че и адв. Бунева знае за това Разпореждане. Доколкото в 7-дневния срок
от получаване на този съдебен акт тъжителят не е подал жалба срещу частичното
прекратяване на наказателното производство на основание чл.247б, ал.2, т.1 (ред. ДВ
бр.48/2023г.), вр. чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2, вр. чл.81, ал.1, изр.1 от НПК касателно
думите, за които се твърди да са изречени от Л. С. И. към Х. А. Р. („ша та умора, ша та
разкъсам“, „ша та убия“, „като мина оттам ша ти спукам главата“, „ша го фана, ша го
разкатая“, „махайте го от тука, че ша го пребия и ша влеза в затвора“) и относно думите, за
които се твърди да са изречени от М. К. П. към Х. А. Р. („ще те убия“, „ще ти отлепя и
другата ретина“), то в тази част Разпореждане № 7465/15.06.2023г. следва да се приеме за
влязло в сила (на 24.07.2023г.) и съответно следва да се изпратят на СРП по компетентност
преписи от тъжбата с вх. № 76224/20.03.2023г., молбите с вх. № 156470/05.06.2023г. и с вх.
№ 163211/09.06.2023г., приложенията към тях, както и препис от Разпореждане №
7465/15.06.2023г. по НЧХД № 3787/2023г. по описа на СРС, НО, 10 състав.
Второ – доколкото е влязло в сила Разпореждане № 7465/15.06.2023г., настоящият
съдебен състав приема, че Х. А. Р. е повдигнал обвинение от частен характер (на основание
чл.80 от НПК, вр. чл.161, ал.1, вр. чл.148, вр. чл.147 и чл.146 от НК) срещу М. К. П. и срещу
Л. С. И.. На база твърденията на тъжителя, посочени в цитираните по-горе тъжба и молби –
1
уточнения, съдът приема, че :
Х. А. Р. обвинява М. К. П. за това, че на 13.12.2022г., около обяд, в град София, кв.
„Б.“, ул. „З“ № 1, публично, в присъствието на тъжителя и на екипа на предаването
„Съдебен спор“, при условията на продължавано престъпление, като деянията осъществяват
различни състави на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди
от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото
се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, разгласил
позорни обстоятелства за Х. А. Р. и му преписал престъпление, както следва : 1) на
13.12.2022г., около обяд, в град София, кв. „Ботунец“, ул. „Зорница“ № 1, публично, в
присъствието на тъжителя и на екипа на предаването „Съдебен спор“, разгласил позорни
обстоятелства за Х. А. Р., че П. има страхове, че Р. ще направи дъщеря му проститутка; че Р.
има регистрация за склоняване към проституция; че лъже; че Р. е осъждан; че е сводник; че
срещу Р. се водят досъдебни дела и че е под „наблюдение от ГДБОП“ и 2) на 13.12.2022г.,
около обяд, в град София, кв. „Б.“, ул. „З.“ № 1, публично, в присъствието на тъжителя и на
екипа на предаването „Съдебен спор“, преписал престъпление на Х. А. Р., че последният
искал да направи дъщерята на П. проститутка - престъпление по чл.148, ал.2, вр. ал.1, т.1,
вр. чл.147, ал.1, предл.1 и предл.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Х. А. Р. обвинява М. К. П. и за това, че на 13.12.2022г., около обяд, в град София, кв.
„Б“, ул. „З.“ № 1, публично, в присъствието на тъжителя и на екипа на предаването
„Съдебен спор“, казал унизителни за честта и достойнството на Х. А. Р. думи, а именно, че е
„измамник“, „лъжец от класа ти казвам, тоя е от някоя такава руска школа“ и „дееба твоята
майка“ - престъпление по чл.148, ал.1, т.1, вр. чл.146, ал.1, предл.1 от НК.
Х. А. Р. обвинява и Л. С. И. за това, че на 13.12.2022г., около обяд, в град София, кв.
„Б., ул. „З.“ № 1, публично, в присъствието на тъжителя и на екипа на предаването „Съдебен
спор“, да е казала унизителни за честта и достойнството на Х. А. Р. думи, а именно
„мръсник долен мръсен“, „лайно мръсно долно“, „маймуната мръсна“ и „долен, мръсен“ -
престъпление по чл.148, ал.1, т.1, вр. чл.146, ал.1, предл.1 от НК.
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
Във връзка с доказателствените искания, релевирани в частната тъжба, съдията –
докладчик намира, че искането за изискване от Нова телевизия на пълния запис на
предаването „Съдебен спор“, заснето на 13.12.2022г. и излъчено на 21.01.2023г. със заглавие
„Аз съм бащата“ следва да бъде уважено на настоящия етап от производството. По
отношение на другите доказателствени искания - съдът следва да се произнесе след като
бъдат взети становищата на всички страни по спора.
Водим от гореизложеното, на основание чл.252, ал.4 от НПК, с оглед заетия до
момента график на съдебния състав, разпоредбата на чл.329, ал.3, т.6 от ЗСВ, планирания
годишен отпуск на съдията – докладчик, както и необходимото време за пР.аване на
страните, съдията – докладчик
2
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на подсъдимите М. К. П. и Л. С. И. преписи от тъжбата с вх. №
76224/20.03.2023г., преписи от молбите – уточнения с вх. № 156470/05.06.2023г., с вх. №
163211/09.06.2023г., с вх. № 208690/21.07.2023г., приложенията към тях, както и препис от
настоящото Разпореждане (като се направи изрично и подробно отбелязване за това в
съобщенията до двамата подсъдими).
ДА СЕ УВЕДОМЯТ подсъдимите П. и И., че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението всеки от тях може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да
направи искания.
УКАЗВА на подсъдимите, че всеки от тях има право на защита и ако желаят да
бъдат представлявани от адвокат – следва всеки от подсъдимите да е организирал защитата
си като упълномощи избран от него защитник, който да го представлява пред съда, най-
късно до датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на подсъдимите П. и И., че на основание чл.269, ал.3, вр. чл.252, ал.4 от
НПК делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие, ако някой от
подсъдимите не е намерен на посочен от него адрес или същият е бил променен без да се
уведоми съответния орган; местоживеенето им в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено; редовно са пР.ани и не сочат уважителни причини за
неявяването си пред съда; намират се извън пределите на Република България и
местоживеенето им не е известно или не може да бъдат пР.ани по други причини, а също и
ако са редовно пР.ани и не са посочили уважителни причини за неявяването си пред съда.
ДА СЕ ИЗИСКАТ свидетелство за съдимост и справка БДС за подсъдимия М. П. и
за подсъдимата Л. И..
ДА СЕ ИЗИСКА от НОВА ТЕЛЕВИЗИЯ пълния запис от предаването „Съдебен
спор“, заснето на 13.12.2022г. и излъчено на 21.01.2023г. със заглавие „Аз съм бащата“.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.08.2023г. от 09:00 часа, за
когато ДА СЕ ПР.АТ тъжителят Х. А. Р., повереникът му адв. Б. /с пълномощно, приложено
на лист 11 от делото/, подсъдимият М. К. П. и подсъдимата Л. С. И..
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на СРП по компетентност преписи от тъжбата с вх. №
76224/20.03.2023г., преписи от молба с вх. № 156470/05.06.2023г. и от молба с вх. №
163211/09.06.2023г., копия на приложенията към тях, както и препис от Разпореждане №
7465/15.06.2023г. по НЧХД № 3787/2023г. по описа на СРС, НО, 10 състав.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3