№ 6329
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110135896 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Б.“ ООД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „С.“ ЕООД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от адв. И., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба-становище от ответната страна с вх. № 39373/13.02.2023г., с
посочени задачи към СТЕ.
ДОКЛАДВА молба от ищцовата страна с вх. № 57815/01.03.2023г., по повод на
поставените задачи.
Като се запозна със съдържанието на докладваните молби, СЪДЪТ счита, че следва
да допусне СТЕ, със следните задачи по молба на ответника от 13.02.2023г., а именно:
Какви СМР от първоначално и допълнително договорените не са извършени от ищеца,
а от трети лица?
Какво е стойността на допълнително възложените от ответника СМР, какво е
нормалното време за изпълнението им (имайки предвид, че ищецът има нужния
1
кадрови капацитет)?
Вещото лице, след запознаване с проекта, да посочи има ли проекта недостатък или
неясноти, които да обуславят негодност за изпълнение (за електрическата инсталация);
ако да, какво време е необходимо за отстраняването им?
Има ли на обекта СМР, изпълнени извън проекта и от кого са изпълнени?
Каква е стойността на всички извършени СМР на обекта, като вещото лице да посочи
стойността на тези, извършени от ищеца и тези, извършени от трети-лица?
Има ли дейности, извършвани повторно в обекта, поради некачествено изпълнение
(относно ВиК инсталацията и други пера), каква е стойността им и колко е било
необходимото време за отстраняването им?
По задачите на ищеца, посочени в молба от 01.03.2023г., следните въпроси:
Отговаря ли разпределението на кухнята на първоначалния проект? До какви промени
в Ел и ВиК инсталацията води новото разпределение?
Отговаря ли ВиК проекта на новото местоположение на бойлера? Каква част от ВиК
инсталацията се преработва, за да се използва последно избрания бойлер?
Отговаря ли изпълнената ОВК инсталация на проекта по част ОВК?
Отговаря ли разпределението на етаж 2 (сървърно и стая за обучение, тоалетни
персонал) на проекта, какво е наложило промените?
Отговаря ли доставената от Възложителя санитария (ВЦ-та и казанчета) на ВиК
проекта?
Има ли е предадения проект - план за монтаж на плочки във WC-ma, уточнени ли са
фуги, лайсни, детайли около вратите?
Отговарят ли вратите на проекта?
Височините на ел. контактите отговарят ли на проекта?
Отговарят ли изпълнените окачени тавани на проекта?
Доставката и монтажа на нова фасадна витрина, води ли до забава завъртването на
стените около нея?
Променяна ли е конструкцията за козирката на касова зона?
Има ли в проекта детайл за захващане на декоративната ламарина към посочената
конструкция? Уточнен ли е вида на ламарината?
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на СТЕ, със следните задачи:
По задачите на ответника, посочени в молба от 01.03.2023г., следните въпроси:
Какви СМР от първоначално и допълнително договорените не са извършени от ищеца,
а от трети лица?
Какво е стойността на допълнително възложените от ответника СМР, какво е
2
нормалното време за изпълнението им (имайки предвид, че ищецът има нужния
кадрови капацитет)?
Вещото лице, след запознаване с проекта, да посочи има ли проекта недостатък или
неясноти, които да обуславят негодност за изпълнение (за електрическата инсталация);
ако да, какво време е необходимо за отстраняването им?
Има ли на обекта СМР, изпълнени извън проекта и от кого са изпълнени?
Каква е стойността на всички извършени СМР на обекта, като вещото лице да посочи
стойността на тези, извършени от ищеца и тези, извършени от трети-лица?
Има ли дейности, извършвани повторно в обекта, поради некачествено изпълнение
(относно ВиК инсталацията и други пера), каква е стойността им и колко е било
необходимото време за отстраняването им?
Адв. И.: Нямам възражение по задачите по III от молбата на ищеца.
По задачите на ищеца, посочени в молба от 01.03.2023г., следните въпроси:
Отговаря ли разпределението на кухнята на първоначалния проект? До какви промени
в Ел и ВиК инсталацията води новото разпределение?
Отговаря ли ВиК проекта на новото местоположение на бойлера? Каква част от ВиК
инсталацията се преработва, за да се използва последно избрания бойлер?
Отговаря ли изпълнената ОВК инсталация на проекта по част ОВК?
Отговаря ли разпределението на етаж 2 (сървърно и стая за обучение, тоалетни
персонал) на проекта, какво е наложило промените?
Отговаря ли доставената от Възложителя санитария (ВЦ-та и казанчета) на ВиК
проекта?
Има ли е предадения проект - план за монтаж на плочки във WC-ma, уточнени ли са
фуги, лайсни, детайли около вратите?
Отговарят ли вратите на проекта?
Височините на ел. контактите отговарят ли на проекта?
Отговарят ли изпълнените окачени тавани на проекта?
Доставката и монтажа на нова фасадна витрина, води ли до забава завъртването на
стените около нея?
Променяна ли е конструкцията за козирката на касова зона?
Има ли в проекта детайл за захващане на декоративната ламарина към посочената
конструкция? Уточнен ли е вида на ламарината?
НАЗНАЧАВА за вещо лице П. Е. Ц. при депозит в размер на 600 лв., вносим по 300
лв. от всяка от страните в едноседмичен срок от днес.
Адв. П.: Моля, да се задължи ответната страна да представи заверен препис на
проекта към датата на сключване на процесния договор.
3
Адв. И.: Ще го представим в оригинал, предвид обема, за прилагане по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ответната страна да представи проекта към датата на сключване на
процесния договор, в оригнал за прилагане по делото, като след влизане в сила на
решението по делото, последният ДА СЕ ВЪРНЕ на ответника след изготвяне на заверен
препис.
За изслушване на СТЕ, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.05.2023 г. от 14:30 часа за която дата
страните са редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на депозит.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4