О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 1308 04.08.2022 година гр.Бургас
Административен съд - гр.Бургас първи състав,
на четвърти август две хиляди двадесет и втора година
В закрито заседание, в следния състав:
Съдия: Димитър Гальов
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1152 по описа за
2022 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е образувано по жалба
от А.Х.А., изтърпяващ наказание в
Затвора- Бургас, против Решение № 289 от 01.06.2022г. на Комисията за защита от
дискриминация, постановено по преписка № 54 от 2020г. по описа на КЗД.
С Определение № 1097 от 07.07.2022г. съдът е
конституирал страните, разпределена е доказателствената тежест в процеса и е
насрочено открито заседание по делото.
С нарочна молба, постъпила по делото на 19.07.2022г. жалбоподателят
А. е направил искане за предоставянето на правна помощ, с подадено заявление,
след което са му изпратени за попълване изискуемите декларации, по образец,
постъпили по делото с молба от жалбоподателя /вх.№ 1371 от 01.08.2022г./
Към подадените
декларации е приложено и удостоверение от Началника на Затвора- Бургас, че
лицето не работи и не получава трудово възнаграждение.
По отношение
на искането за предоставяне на правна помощ, съдът съобрази следното:
Оспорващата
страна е поискала предоставянето на правна помощ, изразяваща се в осигуряване на безплатна
адвокатска защита- процесуално представителство, като попълнил предоставените
му документи по образец. В нарочно писмено заявление поискал съдът да се
съобрази с личния му избор на адвокат, а именно адвокат Пламен Генов от
АК-гр.Бургас.
Настоящият съдебен
състав, след като обсъди депозираното писмено заявление за предоставяне на правна
помощ и приложените към него доказателства, намира следното:
Правната
регламентация на правната помощ се намира в ГПК – чл.95 и следващите, приложими
на основание чл.144 от АПК, както и в ЗПрП и Наредбата за изплащане на правната
помощ. По силата на чл.94 от ГПК, правната помощ се състои в осигуряване на
безплатна адвокатска защита. Съгласно разпоредбата на чл.95, ал.1 от ГПК
молбата за правна помощ се подава до съда в писмена форма, пред който делото е
висящо. Задължение на съда по силата на чл.99 от ГПК е да напътва страните за
правната помощ – съдът информира страните за техните законни права и задължения
във връзка с правната помощ, както и за правните последици при неизпълнение на
задълженията им. Видът и обхватът на правната помощ е визиран в нормата на
чл.21 от ЗПрП, според която видовете правна помощ са – консултация с оглед
постигане на споразумение преди започване на съдопроизводството или за
завеждане на дело, подготовка на документи за завеждане на дело, процесуално
представителство, представителство при задържане по чл.72, ал.1 от ЗМВР и по
чл.16а от Закона за митниците. Следва да бъде посочено, че системата за правна
помощ обхваща и случаите, когато страната по административно дело не разполага
със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това. Критериите по които съдът преценява наличието на
основания за предоставяне на правна помощ при липса на средства у страната да
си осигури адвокатска защита. Липсата на средства за адвокатско възнаграждение
се преценява при съобразяване на условията, визирани в нормата на чл.23, ал.3
от ЗПрП, според която по граждански и административни дела правна помощ се
предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от
съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът формира преценката си, след като
взе предвид доходите на лицето, което е декларирало, че няма движимо и
недвижимо имущество, парични средства по банкови сметки и не получава доходи, удостоверено
от нарочна декларация за имущественото състояние, семейното положение,
здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта, както и други описани обстоятелства.
В подкрепа извода за липса на достатъчно средства за ангажиране на адвокат е и
съдържанието на представеното от Началника на Затвора-Бургас удостоверение.
В конкретният случай,
заявителят е лишен от свобода, който няма имущество, не работи и не получава
възнаграждение, за което е подал съответните декларации. В този смисъл, молбата
е основателна и следва да бъде уважена.
По изложените съображения, Административен съд-
Бургас, първи състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на
основание чл.25, ал.1, изр.1, вр. чл.21, т.3 от ЗПрП, правна помощ на лишения от свобода А.Х.А., ЕГН **********,
изразяваща се в процесуално представителство по настоящото съдебно производство
до приключване на производството във всички съдебни инстанции.
ПРЕПИС от
определението да се изпрати на Адвокатска колегия- гр.Бургас, съгласно чл.25,
ал.4 от ЗПрП за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, с
отбелязване на заявения от жалбоподателя личен избор на АДВОКАТ, за сведение на
АК- гр.Бургас, а именно адвокат Пламен Генов.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: