РЕШЕНИЕ№194
Гр.Момчилград,23.10.201г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Момчилградският районен съд в публично
заседание, проведено на 21.10.2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СУНАЙ ОСМАН,
при участието на секретаря АНИТА ДОЧЕВА, като разгледа
докладваното от съдията гр.д.№ 178/ 2019г., и за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявен е иск за делба на недвижим имот, придобит по
наследство, с правно основание
чл.69 от Закона за наследството във връзка с чл.344 и сл.от ГПК- фаза по
допускането.
В предявената исковата молба
ищците Х.Б.Е. и Х.Е.Т., твърдят, със ответниците
Ш.Е.Х. и Н.Е.Е., са съсобственици по наследство
на недвижим имот, представляващ ДВУЕТАЖНА, МАСИВНА, ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена от 97 кв.м., състояща от Първи етаж-
две стаи, кухня, баня и стълбище; и Втори
етаж- две стаи, кухня, баня и коридор; и Гараж със застроена площ от 27 кв. м., построени със
отстъпено право на строеж
върху ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с пл.сн. №98, целият с площ от 877 кв. м., в кв.46, по кадастралният план на
с.***, общ.****, при граници на целият
имот; Изток- ПИ с пл.сн. № 94; Запад- ПИ с пл.сн. № 97 и ПИ с пл.сн. № 110; и
Юг- ПИ с пл.сн. № 104 и ПИ с пл.сн.
№ 105. Това се установявало с Н.а. № 83,
том 7, дело № 1441/2016г. на Сл.Вп. при МРС.
Първата ищцата притежавала 5/8 ид.части
/като собственик и по наследство/, а втората ищца е притежава 1/8 ид.част по
наследство, какато
и по 1/8 ид.част са
притежавали и ответниците
/също по наследство от общият им наследодател Е. Ю. Е.
с ЕГН- **********, бивш жител ***.
Ищците посочват, че нямат
други съсобствени
имоти,
както и няма други съсобственици на посоченият имот.
Първата ищца е живеела от 1980
година до смъртта на
наследодателя им в
имота, вкл. и досега. Посочват, че с
ответниците не могат
да постигнат спогодба за доброволна
делба на съсобственият имот, и това е мотивирало правният им интерес от завеждане
на настоящият иск за съдебна делба с
която да се определят дяловете им и да се прекрати съсобствеността върху имота.
Моли съда да постанови решение, с което да допусне делба на
процесният имот
при съответни дялове- 5/8 ид.части
от имота за първата ищцата, а 1/8
идеални части- за втората ищца и ответниците. Претендира разноски,
както и иска съдът да се произнесе по въпроса кой от наследниците
ползва имота.
В съдебно заседание, ищците, представлявани от адв.А.С.
***, поддържа така предявеният иск.
Ответникът Ш. Ю.
и ответникът Н.Е., представлявани от особени представители Д.Х. и К. К. ***, в своите отговори по чл.131
от ГПК намират иска за допустим, но неоснователен. В съдебно заседание намират иска допустим и за основателен,
развива доводи за наличие на предпоставките за допускане
на делбата при съответните квоти.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
От представеното удостоверение за наследници №***/
24.06.2016г. на Общ.**** /км.с.***/ е видно, че страните по делото са законни наследници на Е. Ю. Е. с
ЕГН- **********, бивш жител ***, починал на 23.03.2016г., за което е бил съставен Акт за
смърт № ***/12.05.2016г., като първата ищца е съпруга, а втората ищца- дъщеря,
първата ответница е дъщеря, а вторият ответник е син на починалото лице.
От копие на
Нот.акт за собственост върху недв.имот по давност № 78, т ом 4, рег. № 3472, н.д. № ***/ 2006г. на нотариус Н.Б /район на действие
при РС- Момчилград/, се установява, че наследодателят
на страните
по делото Е. Ю.
Е. с ЕГН - **********, както и съпругата му - първата
ищца Х.Б.Е., са признати за собственици по давностно
владение на процесният недв.имот
/описан по-горе/.
От гореизложеното
е видно, че страните по делото са законни наследници на Е. Ю. Е., починал през 2016г., като първата ищца е
съпруга, а останалите ищца и ответниците са дъщери и
съответно- син на починалото лице.
Установи се по делото, че наследодателят на страните и
неговата съпруга - първата ищца през
2006г. са били признати за собственици на процесният
имот давностно владение, като съпрузи /поради и това
дяловете им са равно- по ½ ид. част от имота.
От горните доказателства е видно, че Е. Ю. Е. е починал през 2016 г., и съсобствеността върху
този имот /процесният,
като СИО/, се е прекратила и съответно трансформирала в обикновена
такава, при която първата ищца, като
негова съпруга е получила 1/2 ид.част от имота, а останалата 1/2 ид.част е получила характер на
наследствена имуществена маса, подлежаща на делба при равни части между всички наследници /4-ма на брой/ - ищците и
ответниците.
Така установените
факти не се оспорват от страните, и
съдът приема, че същите действително са съсобственици на процесният
имот, със следните идеални части; ищцата притежава
5/8 ид. част от имота, а останалите съделители
по 1/8 ид.част
от същият.
Съобразно това съдът приема, че между страните е възникнала съсобственост по отношение на процесният имот
на основание прекратена СИО и наследяване.
Предвид изложеното съдът намира,
че към настоящият момент, вследствие на тези описани
обстоятелства- прекратена СИО и наследяване, вследствие смъртта на Е. Ю. Е., е
възникнала съсобствеността между
ищците и ответниците, която следва да се разпредели по следният начин- 5/8 ид.част
от имота за първата ищца, и
по 1/8 ид.части
за всеки от
останалите трима съделители.
Поради обстоятелството, че между страните липсва воля
за доброволна делба, или
друг начин за прекратяване на съсобствеността, то
остава възможността за съдебно
прекратяване на съсобствеността, чрез допускане на съдебна делба, така, както е поискано с исковата молба,
депозирана в съда от ищцата.
Предвид на
изложеното следва да се допусне делба на недвижим имот, представляващ ДВУЕТАЖНА, МАСИВНА, ЖИЛИЩНА
СГРАДА с
застроена от 97 кв.м., състояща от Първи етаж- две стаи, кухня, баня и
стълбище; и Втори етаж-две стаи, кухня, баня и коридор; и Гараж със застроена площ от 27
кв.м., построени със отстъпено право на строеж върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с пл.сн. №98, целият с площ от 877 кв.м., в кв.46, по кадастралният
план на с.***, общ.****, при граници на целият имот; Изток- ПИ с пл.сн. № 94; Запад-ПИ с пл.сн. № 97
и ПИ с пл.сн. № 110; и Юг- ПИ с пл.сн. № 104 и ПИ с пл.сн. № 105,
между страните и при следните дялове- за ищдата Х.Е.
с 5/8 идеална части; за ищцата Х.Т., за ответниците Ш.Х.
и Н.Е. с 1/8 идеални част от имота.
Водим от изложеното и на основание чл.344 и сл.от ГПК,
съдът
■
РЕШИ;
ДОПУСКА да се извърши ДЕЛБА между
ищците Х.Б.Е. с ЕГН- **********, и Х.Е.Т. с ЕГН- **********, и ответниците Ш.Е.Х. с
ЕГН- **********, и Н. Е.Е. с ЕГН-**********,
на недвижим имот, находящ се в урбанизираната
територия на село ***, община ***, ЕКАТТЕ 81921, на адрес- с.*** № 11, общ.***, и представляващ
представляващ ДВУЕТАЖНА, МАСИВНА, ЖИЛИЩНА
СГРАДА с застроена от 97 кв.м., състояща от Първи етаж-
две стаи, кухня, баня и стълбище; и Втори етаж-две стаи, кухня, баня и коридор; и Гараж със застроена площ от 27 кв.м., построени със отстъпено
право на строеж върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
пл.сн. №98, целият с площ от 877 кв.м., в
кв.46, по кадастралният план на с. ***, общ. ****, при граници на целият имот; Изток - ПИ с пл.сн.
№ 94; Запад-
ПИ с пл.сн. № 97 и ПИ с пл.сн. № 110; и Юг- ПИ с пл.сн. №
104 и ПИ с пл.сн. № 105, при следните дялове- за ищцата Х.Б.Е. с 5/8 идеална
части; за ищцата Х.Е.Т.-с 1/8 идеална част, ответника Ш.Е.Х.- с 1/8 идеална
част, и за ответника Н.Е.Е.- с 1/8 идеални част от
имота.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред
Кърджалийския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчване
на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: