№ 883
гр. Русе, 12.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Татяна Т. Илиева
при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева
като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело №
20234520100417 по описа за 2023 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК.
Ищецът „Йеттел България“ ЕАД твърди, че на 06.12.2019 г. между К. Г. Т. и
,,Теленор България" ЕАД (понастоящем „Йеттел България" ЕАД) бил сключен Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за срок от 24 месеца с
абонаментен план „Тотал + с неограничени нац.мин. и изх. роуминг в зона ЕС", с
месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 27,99 лв. и месечен
абонамент след изтичане на първоначалния срок на договора в размер на 31,99 лв. Т.
не изпълнявал договорните си задължения в общ размер 89,12 лв., представляващи
неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 15.03.2020 г. -
14.06.2020 г. Вследствие на това и съгласно т. 11 от договора, мобилният оператор
начислил неустойка в размер на 96,48 лв., която не надвишавала размера на три
месечни абонаментни такси, начислена във фактура № **********/15.08.2020 г.
На 27.02.2020 г. между страните било подписано и Допълнително споразумение
към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за срок от 24
месеца с абонаментен план „Тотал +" с промоционален месечен абонамеснт в размер
на 51,99 лв. и стандартен месечен абонамент в размер на 55,99 лв. Т. не изпълнявал
задълженията си и по споразумението в общ размер 184,73 лв., представляващи
неплатени абонаментни такси и използвани услуги за същия отчетен период:
15.03.2020 г. - 14.06.2020 г. Вследствие на това и съгласно раздел III, чл. 2 от
споразумението, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 151,63 лв., която
не надвишавала три месечни абонамснтни такси и била начислена във фактура №
1
**********/15.08.2020 r.
Посочените задължения били индивидуализирани в следните фактури:
1. фактура № **********/15.04.2020 г. за отчетен период 15.03.2020 г. - 14.04.2020 г.,
срок за плащане - 30.04.2020 г., издадена за сумата от 109,14 лв., представляваща
неплатени абонаментни такси и използвани услуги, както следва:
- 30,77 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
++359*********;
- 78,37 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
++359*********.
Фактурата се претендира в размер на 85,14 лв., поради извършено частично
плащане в размер на 24 лв., което погасявало задължението за абонаментна такса и
използвани услуги за предпочетен номер ++359********* до 54,37 лв.
2. фактура № **********/15.05.2020 г. за отчетен период 15.04.2020 г. - 14.05.2020 г.,
срок за плащане - 30.05.2020 г., издадена за сумата от 108,74 лв., представляваща
неплатени абонаментни такси и използвани услуги, както следва:
- 30,37 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ++359*********;
- 78,37 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
++359*********.
3. фактура № **********/15.06.2020 г. за отчетен период 15.05.2020 г. - 14.06.2020 г.,
срок за плащане - 30.06.2020 г., издадена за сумата от 79,97 лв., представляваща
неплатени абонаментни такси, както следва:
- 27,98 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ++359*********;
- 51,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ++359*********.
4. фактура № **********/15.08.2020 г. за отчетен период 15.07.2020 г. - 14.08.2020 г.,
срок за плащане - 30.08.2020г., издадена за сумата от 248,11 лв., представляваща
неплатени неусгойки, както следва:
- 96,48 лв. неустойка за предпочетен номер ++359*********;
- 151,63 лв. неустойка за предпочетен номер ++359*********.
На 02.09.2022 г. „Йеттел България" ЕАД подало Заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд-Русе срещу К. Г. Т., в което се
претендират: главница в размер на 521,96 лв. и законна лихва от подаване на
заявлението до изплащане на вземането. Образувано е ч.гр.д. № 4632/2022г. по описа
на Районен съд – Русе, по което е издадена заповед за изпълнение, връчена на
длъжника, съгласно разпоредбата на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Предвид това, на основание
чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК „Йеттел България" ЕАД прядявява настоящия установителен
иск, с който моли да бъде признато за установено, че ответникът му дължи суми в общ
2
размер 521,96 лв., представляващи неплатени абонаментни такси, използвани услуги и
неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********;
неплатени абонаментни такси, използвани услуги и неустойка по Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********,
ведно със законна лихва от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно
изплащане на вземането. Претендира присъждане на разноските, направени за двете
съдебни производства.
Ответникът, чрез назначения му особен представител, депозира отговор на
исковата молба, в който заявява, че оспорва изцяло основателността на иска. Твърди,
че не се сочи начина на формиране на претендираната сума от 521,96 лв. Нямало данни
и дали ответникът е изплатил дължимите суми по сключения договор за мобилни
услуги. Неизяснено било и при какви условия следва да се дължи неустойка. Моли
исковата претенция да бъде оставена без уважение.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По заявление на ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК № 2295/07.09.2022 г. по ч.гр.д.№ 4632/2022 г. по описа на
РС-Русе срещу длъжника К. Г. Т. да заплати сумата 521,96 лева, формирана от
задължения за периода 15.03.-14.06.2020 г., произтичащи от Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +359*********, сключен на 06.12.2019 г. и Допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********,
сключено на 27.02.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
05.09.2022 г. и 385 лв. деловодни разноски.
Длъжникът бил призован по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което съдът дал
указания на ищеца да предяви иск за установяване на вземането си, който е предмет на
настоящия правен спор.
Към заповедното производство е приложен Договор за мобилни услуги от
06.12.2019 г., сключен между „Теленор България“ ЕАД и К. Г. Т. за предпочетен номер
+359********* и за срок от 24 месеца, с избран амонаментен план „Тотал+ с
неограничени нац.мин. и изх.роуминг в зона ЕС“, с месечен абонамент за срока на
договора – 27.99 лв. и 31.99 лв. след неговото изтичане. Контрактът предвижда в
случай на неговото прекратяване преди изтичане на срока по инициатива или по вина
на потребителя, или при нарушение на договорните му задължения, в това число и на
приложимите Общи условия, последният да дължи неустойка в размер на всички
месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, но
не повече от трикратния размер на месечните абонаменти.
Към същия договор страните подписват и допълнително споразумение от
27.02.2020 г. за предпочетен номер ++359*********, за срок от 24 месеца, с абонаментен
3
план „Тотал +" с промоционален месечен абонамент в размер на 51,99 лв. и стандартен
месечен абонамент в размер на 55,99 лв. В раздел ІІІ, т.2 допълнителното споразумение
също предвижда заплащане на неустойка от потребителя при същите условия, както и
в самия договор.
Към исковата молба, депозирана по настоящото дело, ищецът прилага следните
фактури:
- фактура № **********/15.04.2020 г. за отчетен период 15.03.2020 г. - 14.04.2020 г.,
издадена за сумата от общо 109,14 лв., от която: 30,77 лв. абонаментна такса и
използвани услуги за предпочетен номер ++359*********; 78,37 лв. абонаментна такса
и използвани услуги за предпочетен номер ++359*********. Фактурата се претендира в
размер на 85,14 лв., тъй като ищецът твърди, че е извършено частично плащане в
размер на 24 лв., с което погасява задължението за абонаментна такса и използвани
услуги за предпочетен номер ++359********* до 54,37 лв.
- фактура № **********/15.05.2020 г. за отчетен период 15.04.2020 г. - 14.05.2020 г.,
издадена за сумата 108,74 лв., от която: 30,37 лв. абонаментна такса за предпочетен
номер ++359*********; 78,37 лв. абонаментна такса и използвани услуги за
предпочетен номер ++359*********.
- фактура № **********/15.06.2020 г. за отчетен период 15.05.2020 г. - 14.06.2020 г.,
издадена за сумата 79,97 лв., от която: 27,98 лв. абонаментна такса за предпочетен
номер ++359*********; 51,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер
++359*********.
- фактура № **********/15.08.2020 г. за отчетен период 15.07.2020 г. - 14.08.2020 г.,
издадена за сумата 248,11 лв., от която: 96,48 лв. неустойка за предпочетен номер
++359********* и 151,63 лв. неустойка за предпочетен номер ++359*********.
Липсват доказателства ответникът да е заплатил дължимите на ищеца суми по
абонаментните планове за посочените два предпочетени номера, поради което са му
начислени неустойки по договора за мобилни услуги и допълнителното споразумение,
подписано към него, в размери, ненадвишаващи тройния размер на всеки от двата
абонаметни плана в неговия максимален размер, съответно от 31.99 лв. и 55,99 лв.
Неоснователни са възраженията на ответника за недължимост на
претендираните по приложеното заповедно производство суми, изложени в отговора
на исковата молба. Начинът на тяхното формиране се извежда от приложенията към
фактурите и е посочен от ищеца с исковата молба. А начинът на изчисляване на
неустойките е посочен в самите договори, цитирани и от съда в настоящия съдебен акт.
Съобразно ангажираните от ищеца писмени доказателства и липсата на такива
от страна на ответника за заплащане на задълженията му, поети с подписаните
контракти за мобилни услуги, съдът намира предявената установителна претенция за
основателна и доказана по размер и като такава следва да се уважи изцяло.
4
Предвид изхода на спора, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да
заплати на ищеца направените по настоящото дело разноски в общ размер 705 лв. /от
които 25 лв. държавна такса, 480 лв. адв.възнаграждение и 200 лв. възнаграждение за
особен представител на ответника/, както и 385 лв. разноски по приложеното
заповедно производство /25 лв. държавна такса и 360 лв. присъдено
адв.възнаграждение/.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К. Г. Т., с ЕГН **********,
от гр.Русе, ул.“Мария Луиза“ 4, че дължи на „Йеттел България” ЕАД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр.София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес
Парк София, сграда 6, сумата 521,96 лева, представляваща задължения за периода
15.03.2020 г.-14.06.2020 г. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359*********, сключен на 06.12.2019 г. и Допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359*********, сключено на 27.02.2020 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 05.09.2022 г. до окончателното и
изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№
4632/2022 г. по описа на РС-Русе.
ОСЪЖДА К. Г. Т., с ЕГН **********, от гр.Русе, ул.“Мария Луиза“ 4, да
заплати на „Йеттел България” ЕАД, гр.София, с ЕИК *********, 705 лв. - разноски за
настоящото производство и 385 лв. разноски по ч.гр.д.№ 4632/2022 г. по описа на РС-
Русе.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Русе в
двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5