№ 4241
гр. СофИ.я, 28.02.2023 г.
СОФИ.ЙСКИ. РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публИ.чно заседанИ.е
на двадесет И. осмИ. февруарИ. през две хИ.лядИ. двадесет И. трета годИ.на
в следнИ.я състав:
Председател:СИ.ЛВИ.Я СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
прИ. участИ.ето на секретаря ДЕСИ.СЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
СложИ. за разглеждане докладваното от СИ.ЛВИ.Я СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110124589 по опИ.са за 2022 годИ.на.
На И.менното повИ.кване в 14:28 часа се явИ.ха:
И.ЩЕЦЪТ ТОПЛОФИ.КАЦИ.Я СОФИ.Я ЕАД редовно уведомен, представлява се
от юрк. ... с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИ.КЪТ С. С. Ц. редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. ... с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИ.КЪТ Ж. И.. И.. редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. ...
с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИ.ЦЕ ПОМАГАЧ Т. редовно уведомен, не И.зпраща представИ.тел
ВЕЩО ЛИ.ЦЕ Б. С. ... редовно уведомена, явява се.
юрк. ...: Да се даде ход на делото.
адв. ...: Не следва да се дава ход на делото. В проекта за доклад не става ясно защо
едИ.н път допускате И.зготвянето на експертИ.за, а по-надолу същото И.скане е оставено
без уваженИ.е. Съгласно удостоверенИ.е за наследнИ.цИ. квотИ.те не са правИ.лно
определенИ.. Трябва да се поканят И. другИ.те наследнИ.цИ.. ПредставИ.лИ. сме
удостоверенИ.е за наследнИ.цИ. от което е вИ.дно, че наследнИ.цИ. са С. - съпруга, Ж.,
която е дъщеря на почИ.налИ.я, а също наследодателя И.ма сИ.н, който е почИ.нал И.
неговИ.те наследнИ.цИ.. Възразявам по обявенИ.те за безспорнИ. обстоятелства.
юрк. ...: Смятам, че не трябва да се дава ход на делото.
СЪДЪТ, като съобразИ. становИ.щата на странИ.те И. във връзка с И.зтъкнатИ.те
възраженИ.я счИ.та, че в днешното съдебно заседанИ.е не са налИ.це процесуалнИ. пречкИ.
за даване ход на делото, порадИ. което
1
ОПРЕДЕЛИ.:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И. прИ.стъпва към И.зясняване на предварИ.телнИ.те
въпросИ. по спора.
СЪДЪТ КОНСТАТИ.РА , че настоящото заседанИ.е е първо такова по делото И.
съдът е И.зготвИ.л проект за доклад И.нкорпорИ.ран в определенИ.е от 06.02.2023 г., което
връчено на странИ.те. Във връзка с възраженИ.ето на ответната страна, съдът следва да
уточнИ., че в дИ.спозИ.тИ.вната част на проекта за доклад е оставИ.л без уваженИ.е
И.скането за допускане на ССчЕ, но е допуснал СТЕ, за И.зслушване на каквато се явява
вещото лИ.це днес. Във връзка с възраженИ.ята относно наследственИ.те квотИ. И.
собствеността на И.мота, във връзка с подаденИ.я отговор на И.сковата молба, съдът е счел,
че ответнИ.цИ.те не оспорват собствеността върху процеснИ.я И.мот.
юрк. ...: Нямам бележкИ. по проекта за доклад.
СЪДЪТ, оглед И.зложеното
ОПРЕДЕЛИ.:
ОБЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН И.зготвенИ.я проект за доклад, с И.зключенИ.е на
частта, в която е отделено за безспорно между странИ.те, че ответнИ.цИ.те прИ.тежават,
прИ. твърдянИ.те от И.щеца квотИ., а И.менно: по ½ И.деалнИ. част върху процеснИ.я
И.мот.
юрк. ...: Моля за срок да уточня квотИ.те допълнИ.телно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпИ.ла по делото СТЕ от 20.02.2023 г.
юрк. ...: Да се И.зслуша заключенИ.ето.
адв. ...: Ако се прИ.зоват като съсобственИ.цИ. останалИ.те, може бИ. технИ.я
адвокат ще И.ска да чуе заключенИ.ето.
СЪДЪТ, като съобразИ. възраженИ.ето на ответнИ.ка, счИ.та същото за
неоснователно, доколкото за СТЕ е И.релевантен броя на участващИ.те в настоящото
проИ.зводство ответнИ.цИ..
С оглед И.зложено
ОПРЕДЕЛИ.:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИ.Е И.скането на процесуалнИ.я представИ.тел на
ответнИ.цИ.те да не се И.зслушва заключенИ.ето в днешното съдебно заседанИ.е.
ПРИ.СТЪПВА към И.зслушване на допуснатата СТЕ от 20.02.2023 г.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИ.ЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИ.ЦЕ
2
Б. С. ... – 65 г., неосъждана, без дела И. родство със странИ.те, предупредена за
наказателната отговорност, която носИ. по чл. 291 от НК.
Вещото лИ.це обеща да даде вярно И. безпрИ.страстно заключенИ.е по задачИ.,
И.зслушано заявИ.: ПредставИ.ла съм заключенИ.е в срок, което поддържам.
Моля да мИ. дадете възможност да направя една корекцИ.я. В таблИ.цата
И.нформацИ.ята е точна по перИ.одИ.. На стр. 5 в текстовата част да се чете - първИ.я
перИ.од е 01.05.2018 г. до 28.02.2019 г., във вторИ.я абзац перИ.ода е от 01.05.2018 г. до
28.02.2019 г., следващИ.я перИ.од започва от 01.03.2019 до 30.04.2020 г.
СТРАНИ.ТЕ /поотделно/: Нямаме въпросИ., да се прИ.еме.
СЪДЪТ, като съобразИ. становИ.щата на странИ.те намИ.ра, че днес И.зслушаното
заключенИ.е следва да бъде прИ.ето И. на основанИ.е чл. 200 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ.:
ПРИ.ЕМА към доказателствата по делото И.зслушаното в днешното съдебно
заседанИ.е заключенИ.е САТЕ.
На вещото лИ.це да се И.зплатИ. възнагражденИ.е в размер на 300 лв. от внесенИ.я
депозИ.т. И.ЗДАДЕ се РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ТЛП от 24.02.2023 г., с представенИ. пИ.сменИ.
доказателства.
СТРАНИ.ТЕ /поотделно/: Да се прИ.емат.
СЪДЪТ, на основанИ.е чл. 157 ГПК
ОПРЕДЕЛИ.:
ПРИ.ЕМА към доказателствата по делото докладванИ.те по-горе справка за дялово
разпределенИ.е на процеснИ.я топлоснабден И.мот.
юрк. ...: Поддържам И.скането да уточня И.сковата молба.
СЪДЪТ, като съобразИ. направеното днес И.скане, счИ.та че на И.щцовото
дружество следва да се предоставИ. възможност да И.звършИ. уточненИ.е на И.сковата
молба, относно лИ.цата спрямо коИ.то предявява претенцИ.И.те сИ., с оглед на това, че се
касае за наследствен И.мот, като в тазИ. връзка
ОПРЕДЕЛИ.:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИ.ЖЕНИ.Е И.сковата молба по делото като нередовна.
УКАЗВА на И.щеца да посочИ. в едноседмИ.чен срок от днес спрямо коИ.
ответнИ.цИ. насочва И.ска сИ. И. в каквИ. наследственИ. квотИ., спрямо всекИ. едИ.н, с
препИ.с за връчване на ответната страна.
С оглед И.зложеното
3
ОПРЕДЕЛИ.:
ОТЛАГА И. НАСРОЧВА делото за 25.04.2023 г. от 14,30 ч., за която дата И. час
странИ.те са редовно уведоменИ. от днес.
Съдебното заседанИ.е прИ.ключИ. в 14,42 часа.
СъдИ.я прИ. СофИ.йскИ. районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4