П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2019г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ДВАДЕСЕТ И ОСМИ СЪСТАВ
В публично заседание, проведено на 15.05.2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ ОБРЕШКОВА
СЕКРЕТАР:
ВАЛЕНТИНА БАТЕШКОВА
ПРОКУРОР:
СТАМЕН СТАМАТОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя НОХД № 1474
по описа за 2019 година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На
именното повикване в 15:26 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Д.Н. - редовно призован, явява се лично и с
адвокат Д.М., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.М.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Н. - роден на *** ***, български гражданин, със средно
образование, разведен, работи, реабилитиран, ЕГН **********
Председателят
на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че същите са връчени в срок.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
правото им на отвод.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.М.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Нямам искания за отводи.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.М.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Изплатили сме задължението в пълен размер, което е било необходимо. Водим като свидетел и съпругата, за да потвърди това. Тя е извън съдебната зала.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Съгласен съм с адвоката. Плащам си издръжката, но някой път се забавям, като на 3-4 месеца ги давам наведнъж. Сега съм й се изплатил. Ако имам сега 200 лева, ги давам напред.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав. Не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, но съдът счита, че са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.
Обвинението е противоречиво, като в диспозитива на същото лицето е обвинено за това да не е изпълнило задължението си за издръжка в периода месец юли 2016 г. до месец януари 2018 г. Този период фактически обхваща 19 месеца, докато обвинението, в диспозитива на обвинителния акт, е за 18 месеца. За какъв период точно и за колко месечни вноски се търси наказателна отговорност не става ясно и от обстоятелствената част на обвинителния акт, в която не се съдържа нито една дата и не става ясно от кой момент нататък И.Н. не е плащал. Сочи се, че през 2016 г. е изплатил 14 вноски, но се сочи за кои месеци е платил и от кой месец нататък следва да се счита, че не е плащал. Не се съдържат и други факти, от които да се направи извод коя е началната дата на изпълнителното деяние, няма и факти за мястото на извършване на престъплението, като не става ясно въз основа на какви обстоятелства е направен извода, че издръжката се дължи в град Варна, и че неизпълнението на това носимо задължение е извършено именно в град Варна. Липсата на факти, които са пряко относими към съставомерните признаци на престъплението, включително към онези, които го индивидуализират, каквито са датата и мястото, е съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като ограничава правото на защита на подсъдимия. Същото е и пречка за произнасяне на законосъобразен акт, с който да бъде приключено наказателното производство. Нарушението е отстранимо, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1474/2019 г. по описа на ВРС, 28 състав и ВРЪЩА делото на Районна прокуратура Варна за отстраняване на допуснатите съществени процесуалния нарушения.
Определението подлежи на обжалване и протест от страните в седмодневен срок от днес пред ВОС.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.52 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: