ПРОТОКОЛ
№ 46
гр. Д. 25.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д. III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора С. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Административно
наказателно дело № 20253230200168 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ: С. Ф. С. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. В. Й. от АК – Д. редовно упълномощен защитник.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
С. Ф. С.,.... ЕГН **********.
Съдът, разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. Й.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
1
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. Й.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните - РП - Добрич и защитника на
обвиняемия С. Ф. С. - адв. В. Й., споразумение за решаване на наказателното
производство по ДП № 634/2024 г. по описа на Първо РУ Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитникът му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите.
АДВ. Й.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита споразумението, като на основание чл. 375а, ал. 1 от
НПК във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в
протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране
на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият С. Ф. С., ЕГН ********** е осъществил от обективна и от
субективна страна състав на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК,
а именно: на 07.09.2024 год., в гр. Д. без надлежно разрешително, държал
високорисково наркотично вещество — марихуана /индийски коноп, канабис/
с нетно тегло 0.62 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 15.5 % на стойност 12.40 лв., като деянието
представлява маловажен случай.
Престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл -
обвиняемият е съзнавал обществено-опасния характер на деянието,
предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал настъпването
2
им.
Страните се споразумяха, че на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 381
НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 НК, обвиняемият С. Ф. С., ЕГН ********** се
освобождава от наказателна отговорност, като му се налага административно
наказание „Глоба“ при условията на чл. 375а, ал. 2 НПК, в размер на 600 лева.
Имуществени вреди от престъплението - няма.
Разноски - 141.22 лв. за възнаграждение на вещо лице за изготвена
СФХЕ следва да се възложат на обвиняемия.
Веществени доказателства - остатъкът от наркотично вещество -
марихуана с нетно тегло 0.62 грама /остатък след изследването 0.43 грама/,
със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 15.5 %
и опаковки от наркотични вещества към Протокол № 5/09.01.2025 год. на
сектор НТЛ при ОД на МВР-Търговище, оставени на съхранение в 01 РУ на
МВР-Д. на основание чл. 354а, ал. 6 НК да бъдат отнети в полза на държавата
и унищожени.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................................... /С. Г./
ОБВИНЯЕМИЯТ: ................................/С. Ф. С./
ЗАЩИТНИК:..................................... /Адв. Д. Й./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 634/2024 г. по описа на
Първо РУ - Добрич писмени доказателства и запитва страните повторно за
искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Й.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ, след като констатира, че няма други искания и като намери
делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви
съдебното дирене за приключено и
3
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
решаване на наказателното производство по ДП № 634/2024 г. по описа на
Първо РУ - Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. Й.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено между надлежно легитимирани
страни, съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5
от НПК, приложим съобразно разпоредбата на чл. 375а, ал. 1 от НПК и по
своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва
да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия –
прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във вр. с чл.
382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Д.
представлявана от прокурор С. Г., обвиняемия С. Ф. С. и защитника му адв. В.
Й. от АК Д. споразумение за решаване на наказателното производство по ДП
№ 634/2024 г. по описа Първо РУ гр. Д. по силата на което:
С. Ф. С., ..., ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 07.09.2024 год., в гр. Д. без надлежно разрешително, държал
високорисково наркотично вещество — марихуана /индийски коноп, канабис/
с нетно тегло 0.62 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 15.5 % на стойност 12.40 лв., като деянието
4
представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3,
т. 1 от НК.
На основание чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК, връзка с чл. 354а, ал. 5, вр. с
ал. 3, т. 1 от НК, вр. чл. 78а, ал. 1 и ал. 5 от НК, ОСВОБОЖДАВА С. Ф. С. от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „Глоба“
в размер на 600 /шестстотин/ лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК,
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: остатък от наркотично вещество -
марихуана с нетно тегло 0.62 грама /остатък след изследването 0.43 грама/,
със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 15.5 %
и опаковки от наркотични вещества към Протокол № 5/09.01.2025 год. на
сектор НТЛ при ОД на МВР-Търговище, оставени на съхранение в 01 РУ на
МВР - Д. се ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като след влизане в
сила на определението, да се унищожат по надлежния ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обв. С. Ф. С., ДА
ЗАПЛАТИ сторените по делото разноски в размер на 141,22 лева, по сметка
на ОД на МВР-Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 168/2025 г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 25.02.2025 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5