№ 52
гр. Разград, 01.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330101274 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦЪТ, се явява адв. Н.Й. отпреди.
ЗА ОТВЕТНИКЪТ адв. М.Й. отпреди.
АДВ. Н. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от ищеца, към която е приложено
предписание № 509408 от 24.12.2015 г.
АДВ. М. Й.: Не съм се запознала с предписанието.
СЪДЪТ предостави на адв. М. Й. приложеното предписание.
АДВ. М. Й.: Да се приложи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото приложеното
предписание № 509408 от 24.12.2015г.
АДВ. Н. Й.: Представям доказателства от счетоводните книги като към
настоящия момент, описани в нашата искова молба фактури са неплатени.
Справката е към настоящия момент. Конкретизирали сме лихвата от
30.03.2019г. до 04.03.2021г. И съм поискала справката с този размер на
лихвата. Няма извършено плащане.
АДВ. М. Й.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА справка за консумация на абонат по клиентски № 1001179.
АДВ. Н. Й.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. М. Й.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Н. Й.: Моля да постановите съдебен акт, с който да признаете за
установено по отношение на М.В.-Г. съществуването на парично задължение
в размер на 455,99 лв., като същото се явява незаплатени издадени 8 броя
фактури за потребление от страна на ответницата за 139,429 куб. м. ВиК
услуги на адрес гр. *****. Като при постановяване на съдебния си акт
съобразите, че ответницата е потребител на ВиК услуги като наемател на
общинско жилище и това жилище е част от етажна собственост. И в
последните фактурите начисленото количество вода е фактурирано
разпределено от общия водомер и съобразно принципите на Наредба № 4 е
разпределено количество на ВиК услугите от общо измервателно устройство.
Видно от писмените доказателства е, че многократно са били неуспешни
опитите на служители на дружество да преустановят водоподаването към
имота, тъй като системно потребителят не е изпълнявал своите задължения,
но достъп до имота не е осигуряван. И процесните фактури са издадени на
база служебно количество потребени ВиК услуги и са отразени, че са
начислени служебно, тъй като съответно достъп до имота не е бил
осигуряван. Моля да ни присъдите разноски по водене и образуване по това
дело и приложеното ЧГД. Прилагам списък за разноски и доказателства за
извършване на плащане на адвокатското възнаграждение по банков път.
АДВ. М. Й.: Моля да отхвърлите така постановените искове като
неоснователни и недоказани. Приложените към писмена молба доказателства
са, че на 29.05.2013 г. ответницата е подала заявление декларация до
управителя на „Водоснабдяване Дунав” и заявява, че партидата на адрес гр.
***** е на нейно име. Представям писмено становище.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще
се произнесе с решение на 01.03.2022 година.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НА особения представител се изплати внесения депозит. (изд. РКО –
150,00лв.)
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:14 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2