ПРОТОКОЛ
№ 1649
гр. Благоевград, 25.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Катя Сукалинска
при участието на секретаря Елица Яв. Педова
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело №
20241210101333 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, тъй като счита, че делото не му е подсъдно, на
основание специалната местна подсъдност по чл.127, ал.2 от СК.
Според разпоредбата на чл.127, ал.2 от СК спорът относно родителските
права се разрешава от районния съд по настоящия адрес на детето. В
съдебната практика на ВКС е изяснено, че за настоящ адрес на детето се
приема неговото фактическо местопребиваване към момента на предявяването
на иска по чл.127, ал.2 от СК. По аргумент от чл.120 от ГПК фактическите
обстоятелства, обуславящи местната подсъдност следва да се преценяват към
момента на подаването на исковата молба – в случая 21.05.2024г.
Видно от представения вчера по делото социален доклад от ДСП-
Благоевград, от раждането на детето до сега майката и детето живеят в
жилището на нейните родители в с.Каменица, общ.Струмяни, където бащата е
осъществявал контактите с детето.
Настоящият адрес на детето не е неговият административно вписан
настоящ адрес, а адресът, на който детето пребивава, разбирано като трайно
пребиваване – съгласно §1, т.15 от ДР на ЗЗакрД. Така уредената местна
подсъдност е специална и е съобразена с най-добрия интерес на детето –
спорът да бъде разгледан от районния съд, който има най-добра възможност
да прецени този интерес /Определение №324/29.06.2017г. по ч.гр.д.
№2536/2017г. на ВКС/.
Към датата на подаване на исковата молба, съобразно изложеното в
социалния доклад, както и твърденията на ищцата, фактическото
1
местоживеене на детето е било в с.Каменица, общ.Струмяни. Именно този
адрес са посетили социалните за изготвяне на доклада. Обстоятелството, че
майката е адресно регистрирана на адрес, представляващ апартамент на
нейния дядо в Благоевград, в който възнамерява да живее с детето докато учи
в Благоевград, е новонастъпило обстоятелство след образуване на делото,
поради което не може да повлияе местната подсъдност по делото.
Предвид изложеното, съдът приема, че компетентен да разгледа спора е
Районен съд-Сандански, в чийто район към датата на завеждане на исковата
молба е фактическото местопребиваване на детето, поради което делото
следва да му бъде изпратено по подсъдност.
Предвид гореизложеното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК във вр. с
чл.127, ал.2 от СК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д.№1333/2024г. по описа
на Районен съд-Благоевград.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Сандански.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-
Благоевград в едноседмичен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
2