№ 16942
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20221110159311 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦ – „Р.К.“ ООД, надлежно уведомен, представлява се от адв. М.
А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК – „Б.Х.Б.“ АД, надлежно уведомен, представлява се от
адв. Г. А., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ – Н. Г. Н., нередовно призован, не се явява. По данни от
призовкаря, търсеното лице е непознато на адреса.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към събиране гласните доказателства на ответната страна.
В залата се въведе първият свидетел.
СЪДЪТ СНЕМА неговата самоличност, по представена лична карта:
С.И.П. – 45 г., неосъждан, без дела със страните по делото.
1
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по
чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на адв. А., свидетелят отговори: Имаме малка фирма, която
ползва услугите на Б**. Ползваме тяхно пространство на „Шипка“ от 2020 г.
Общо взето, откакто отвориха това пространство ние сме техен клиент,
плащаме месечен наем. Ние ползваме тяхно пространство и част от услугите
към наема е почистването. Имали сме оплаквания от почистването. Системно
не се чистеха местата, където работим с колегите ми. Бяха ни информирали,
че всеки ден ще се чистят пространствата от прах, защото ние ползваме бюра,
предоставени от Б**. Имаше прах системно. По пода се усеща, че има боклук,
събираше се прах на кълбета. Видимо имаше проблеми с почистването на
нашите работни места. В общите пространства личеше, че няма системна
поддръжка. Ние си плащаме и очакваме да има място, където да работим и да
има почистване. Ние не искахме да се занимаваме с почистване и плащане на
сметки и затова наехме това пространство. Не сме се замисляли да сменяме
пространството, по-скоро се надявахме да се подобри услугата. В последно
време е абсолютно различно. Не намирам прах на бюрото, подът е чист. Чисто
е, разликата се вижда.
На въпроси на адв. А., свидетелят отговори: Ползваме офис в общото
пространство, нямаме достъп до отвараяеми прозорци. Настилката частично е
паркет и частично са плочки.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше
освободен от залата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на следващия свидетел на ответната
страна.
2
В залата се въведе свидетелят.
СЪДЪТ СНЕМА неговата самоличност, по представена лична карта:
Ангел Асенов Николов, 47 г. неосъждан, без дела със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност
по чл.290 от НК.
Свидетелят Ангел Асенов Николов, на 47 г., обеща да каже истината.
На въпроси на адв. А., свидетелят отговори: Аз съм основател и
управител на фирма „Ю **“ ООД, правим софтуер за доставки. В Б** сме от
2021 г., имаме договор. Ползваме офисче на Славейков - 20 кв.м., от 2021 г.
Почистването се осигурява от Б**, то е част от договора. Във връзка с
почистването започнахме да имаме оплаквания веднага. Изпращахме
съобщения на Методи, защото не се чистеше. Имаше прах, паяжини на
моменти. Не бяхме доволни. Замислял съм се за смяна на обекта, но
плюсовете бяха повече от минусите. В момента ситуацията е нормална, чисти
се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше
освободен от залата.
Адв. А.: Нямам повече доказателствени искания. Поддържам искането
за призоваване на свидетеля Н. Н.. Моля за осигуряване на призоваването, на
основание чл. 190 ГПК да дадете указания на ответника да предостави
информация за ЕГН, за да може да бъде извършена справка в Регистъра на
населението за настоящ адрес, от който да бъде призован.
Адв. А.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се направи последен опит за събиране
на гласните доказателства чрез разпит на свидетеля Н., за което делото следва
да се отложи, като се дадат указания на ищеца за предоставяне на данни.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от днес да представи, в случай че
разполага с тези данни, ЕГН на Н. Г. Н..
Да се направи справка за ЕГН на Н. Г. Н. в НБДН по три имена и
посочения към момента адрес.
След снабдяване с ЕГН на лицето, да се направи справка за адрес и за
работодател и да се призове от установените адреси и чрез работодател.
За събиране на допуснати доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 04.10.2023 г. от 10:45 часа , за
която дата и час страните са надлежно уведомени.
ДА СЕ НАПРАВИ посочената по-горе справка.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4