№ 497
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110103312 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 10:08 часа се явиха:
ИЩЦАТА Р. А. Д. – редовно призована, явява се лично и с адвокат К. с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на ищцата по документ
за самоличност - лична карта № *********, издадена на 13.12.2021 г. от МВР
- София.
ОТВЕТНИКЪТ П. П. С. – редовно призован, явява се лично и с адвокат
Богданов, преупълномощен от адвокат А., с пълномощно от днес.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на ответника по
документ за самоличност - лична карта № *********, издадена на 09.03.2021
г. от МВР - София.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ЛЮЛИН – редовно
уведомена, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА социален доклад, изготвен от ДСП Люлин, постъпил в СРС
на 24.01.2023 г.
АДВОКАТ К. – Поддържам исковата молба. Оспорвам насрещната такава
1
на основания, изложени в писмения отговор. Нямам възражения по доклада
на съда. Поддържам направените доказателствени искания. Да се приеме
социалния доклад. Поддържам молбата за определяне на привременни мерки,
но само по отношение на местоживеенето на детето, а не и за издръжката,
като желаем посоченият от нас в исковата молба режим на лични отношения
на бащата да бъде увеличен, като има право да взима и вижда детето всеки
първи, трети и пети петък от месеца, считано от 18.00 часа в петък или след
приключване на учебните занятия на детето до 08.00 часа в понеделник или
да го води на училище съобразно учебния график на детето. Нямам други
доказателствени искания на този етап.
АДВОКАТ БОГДАНОВ – Оспорвам исковата молба. Поддържам
отговора на искова молба и насрещната искова молба. Да се приемат
писмените доказателства. Нямам възражения по доклада на съда. Представям
и моля да приемете, с препис за ответната страна, допълнителни писмени
доказателства. Поддържам направените доказателствени искания. Запознат
съм със социалния доклад и намирам, че приемането на същия би следвало да
бъде след изготвяне на социален доклад и по местоживеене на доверителя ми,
за да бъде обективно изяснена картината за родителския капацитет и за
условията за живот и на моя доверител. В тази връзка поддържам искането за
допускане на двама свидетели и допускане за съдебно - психологична
експертиза, като вещото лице да отговори на въпросите относно родителския
капацитет на всеки от родителите, емоционалното състояние на детето и
отражението на поведението на родителите върху него. Уточнявам, че това е
същото доказателствено искане, направено с насрещната искова молба.
Относно привременните мерки считам, че същите следва да се допуснат, след
като бъдат приети и двата социални доклада, след изслушване на детето и
приемането на съдебно - психологичната експертиза. Във връзка с
изменението на режима на лични отношения по молбата за привременни
мерки от днешно съдебно заседание, това е добра основа за спогодба. Нямаме
други доказателствени искания.
АДВОКАТ К. – Моля да постановите определение за привременни
мерки в днешно съдебно заседание. След изслушване на детето и след
събиране на гласни и писмени доказателства вероятно ще има съдебно
решение, а постановяване на определение на привременни мерки към този
момент би предопределило изхода на делото. По отношение на представените
в днешно съдебно заседание писмени доказателства не възразявам да бъде
приета представената служебна бележка от местоработата на ответника.
Възразявам срещу приемането на останалите писмени книжа, тъй като не са
документи, не могат да бъдат доказателства по смисъла на закона. По делото
е налице определение на съда, в което на другата страна са върнати подобни
материали.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада на съда, обективиран в
определение № 29646/04.11.2022г.
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА изготвения от ДСП Люлин социален доклад,
както и представените от ответника в днешно съдебно заседание документи
като писмени доказателства по делото.
НЕ ПРИЕМА представената от ответника в днешно съдебно заседание
писмена кореспонденция между страните, извършена чрез мобилни
приложения, тъй като същата не представлява годно доказателство по
смисъла на ГПК.
ДОПУСКА на ищцата двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за извършване на
служебни справки от НОИ и НАП, тъй като доказването на сочените
обстоятелства е в тежест на съответната страна.
УКАЗВА на ищцата, че при направено изрично искане, на същата ще й
бъдат издадени съдебни удостоверения за снабдяване с посочената
информация.
ДОПУСКА на ответника двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на посочените в отговора на исковата молба и насрещната
молба обстоятелства.
ДОПУСКА съдебно - психологична експертиза, като вещото лице следва
да даде отговор на поставените в отговора на исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 400.00 лв.,
вносими от ответника в едноседмичен срок, считано от днес.
След предоставяна на писмени доказателства за внесен по сметка на СРС
депозит в посочения размер и срок, съдът ще назначи вещо лице в закрито
съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на доказателства за внесен
по сметка на СРС депозит в посочения срок и размер, съдът ще отмени
определението, с което е допусната експертизата.
ДОПУСКА до изслушване детето Рафаел.
УКАЗВА на ДСП по местоживеене на детето Рафаел в едноседмичен срок
от съобщението да представи писмена информация относно това дали са
налице пречки относно изслушване на детето, като в случай, че такива не са
налице, да осигури представител за следващо съдебно заседание, в
присъствието на който да бъде изслушано детето.
По отношение молбата за определяне на привременни мерки, СЪДЪТ
счита, че следва да бъде изготвен социален доклад и по местоживеене на
бащата, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА от ДСП по местоживеене на ответника социален доклад,
като УКАЗВА на ДСП същият да бъде изготвен в едноседмичен срок от
съобщението.
След постъпване на социалния доклад, делото да се докладва незабавно
3
за произнасяне по молбата за привременни мерки в закрито съдебно
заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Не водим допуснатите свидетели. Моля да ни
предоставите възможност да осигурим явяването им в следващо съдебно
заседание.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.04.2023 г. от 15:30 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА от ДСП по местоживеене на ответника социален доклад,
като УКАЗВА на ДСП същия да бъде изготвен в едноседмичен срок от
съобщението.
След постъпване на социалния доклад, делото да се докладва незабавно
за произнасяне по молбата за привременни мерки в закрито съдебно
заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:31
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4