№ 11442
гр. София , 17.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20211110147441 по описа за 2021 година
намери следното: ищецът ИВ. П. К. е предявил срещу ответника иск за
признаване на уволнението му за незаконно и отмяната му, иск за
възстановяване на заеманата от него длъжност и иск за поправка на
основанието, вписано в трудовата му книжка. След проверка на исковата
молба, съдът съобрази следното: съгласно трайната практика на Върховната
инстанция искът по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ за поправка на основанието за
уволнение, вписано в трудовата книжка не е средство за защита на работника
срещу незаконно уволнение. С иск по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ работникът
разполага когато не оспорва прекратяването на трудовото правоотношение, а
само вписаното основание за прекратяване /член, алинея, точка и буква от
КТ/, с твърдения, че не то е действително осъщественото. В случая ищецът
твърди, че трудовото му правоотношение е прекратено на основание чл. 330,
ал. 2, т. 6 КТ без да посочва кое е основанието, записано в трудовата му
книжка. Налице е нередовност, която следва да бъде отстранена, поради което
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в седмодневен срок от получаване на настоящото да
посочи какво е основанието за прекратяване на трудовото правоотношение,
записано в трудовата му книжка. В случай, че посоченото в трудовата книжка
основание е чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ, да посочи дали оспорва, че това е
основанието за прекратяване на трудовото правоотношение. В случай, че не
оспорва, че това е основанието за прекратяване на трудовото
правоотношение, да обоснове правния си интерес от предявяване на иска по
чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ.
При неизпълнение на указанията в срока, исковата молба ще бъде върната и
производството по делото прекратено по отношение на иска по чл. 344, ал. 1,
т. 4 КТ.
1
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК следва при евентуална
промяна на заявения в молбата адрес, да уведоми на съда за новия си адрес.
При неизпълнение на това указание, съобщенията ще бъдат прилагани по
делото и ще се считат за редовно връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2