Мотиви по
АНД № 5962/19г. на 14 н.с.
Съдът като
изслуша внимателно нарушителя и прегледа документите по делото намира за
установено следното: Внесен е акт за проява на дребно хулиганство № 25/30.09.2019 г., който е съставен
от служители на Първо районно управление гр. Пловдив срещу П.Г.В., като се
твърди от фактическа страна, че на 30.09.2019 г. около 18,30 часа в парк
"Здравец" в гр. Пловдив на ул. "Здравец" в нетрезво
състояние е извършил проява нарушаваща обществения ред, изразяващо неуважение
към обществото, което е представлявало отправяне на обидни думи към малолетни
лица подробно описани в акта, което наложило да бъдат сезирани органите на МВР.
При пристигането на полицейските служители В.и П., гражданинът В. се обърнал с
псувни и към тях. Според обясненията на нарушителя на практика по съдържание
той отрича тези факти. Но съдът намира, че те противоречат на всички останали
обяснения на всички други разпитани лица, не само на малолетните такива, които
са дали обяснения в полицията, а и на лицето А. Т. . От които фактическата обстановка излиза такава каквато
е описана в акта, а именно, че след употреба на алкохол с колеги в парка
действително е имал
неприемливо поведение отправяйки обидни думи и нецензурни изрази към
малолетните. Възможно е поради някаква провокация от страна на последните, но в крайна сметка В. действително е имал едно непристойно поведение както
ги е напсувал, дори се твърди, че ги е замервал с бутилка. Употребата на
алкохол макар и в минимални количества според самия В., донякъде обяснява това
поведение, но не го оправдава. Очевидно алкохола съдейства за по-ниски волеви
задръжки и за контролиране на поведението. Но в крайна сметка, този алкохол В.
е употребил сам и сам се поставил в тази ситуация. Поради което и той следва да
носи отговорност за постъпките, които е извършил след това. В случая съда
отчита обстоятелството, че проявата се касае за нарушение на обществения ред,
чрез нецензурни изрази, вербална такава. Ограничила се е съвсем краткотрайно
във времето, поради което и за съда случая не следва да се води дело от общ
характер, било такова по чл. 325 или друг текст от НК. Всъщност извършеното
представлява проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ,
който все още не е отменен. Същият нормативен акт предвижда
наказание глоба или задържане в структурно звено на МВР. Според настоящата
инстанция в случая следва да се приложи второто. Тъй като от една страна В. има
данни, че и преди е извършвал престъпна проява, дори изтърпявал лишаване от
от свобода макар и отдавна във времето. От друга страна първоначално агресията
е била макар и вербална отправена към малолетни лица - 2007, 2008
година родени. Освен това при пристигането на органите на МВР В. също е
продължил с подобно поведение. За това за съда в случая наказанието глоба би
било прекалено снизходително. Отчитайки в известна степен изразено съжаление за
случая, все пак съдът намира че това наказание трябва да е ориентирано към
минимума. В случая съда определя наказание от 5 денонощия задържане в
структурно звено на МВР, което е
най-справедливо и съответно на извършеното.
Районен
съдия: /п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
П. С.
