Р Е Ш
Е Н И Е № 71
гр.Белоградчик, 16.06.2020 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 4-ти състав в публично заседание на
шестнадесети юни две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен Съдия : АННА КАЙТАЗКА
при участието на секретаря Наташа
Стефанова, в присъствието на прокурор Г.Светославов, като разгледа докладваното от
съдия Кайтазка НАХ дело № 41 по описа за
2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на ГЛ. Гл. ХХVІІІ ОТ НПК ВЪВ ВРЪЗКА С ЧЛ.78 а ОТ нк.
По ДП № 266/2019 г. по описа на РУ-
Белоградчик, Прокурор при РП-Видин, с мотивирано постановление, е направил
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание “Глоба” - по чл. 78 А от НК, на П.Б.А. ***, с ЕГН **********, затова,
че на 05.04.2019 г., ок.09.50 ч., по път ІІІ-1401, при км.36+900 /
Община Белоградчик/, с посока на движение към с.Р., управлявал МПС : л.а. “БМВ 320 Д”, с рег. № М 70 63 ВМ, което не е
регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба І-45/24.03.2000 г. за
регистриране и пускане в движение и спиране
от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните ППС - престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
Редовно призована – РП-Видин изпраща представител, който поддържа
предложението, намира за доказани вина и
авторство към деянието на обвин. А. , като пледира спрямо него да се наложи
минимално административно наказание “глоба” с прилагане разпоредбите на чл.78 А
от НК, като се отчетат налични смекчаващи вината обстоятелства.
Обвин.
П.А., редовно призован, не се явява в с.з. – не е и длъжен, предвид тежестта на
повдигнатото срещу него обвинение. В хода на досъдебното производство, той е
давал обяснения, като признава вината си и авторството на деянието. В
заседанието по делото пред съда се явява упълномощен представител на А. –
адвокат, който не оспорва фактическата обстановка по случая, нито вината и
авторството на деянието спрямо П.А., но моли за прилагане разпоредбата на чл.9
ал.2 от НК, алтернативно – за налагане на минимално наказание, административно
– при прилагане на чл.78 А ал.1 от НК.
Съдът, като взе предвид събраните по
ДП № 266/2019 г. на РУ- Белоградчик и тези в с.з. писмени доказателства, отчита
и самопризнанията на обвиняемия от досъдебната фаза на производството, приема за установена следната фактическа
обстановка:
На
05.04.2019 г., обвин. П.А. управлявал лек автомобил м.”БМВ 320 Д“, с регистрационни табели № М 7063 ВМ по
пътя между гр.К. и гр.Белоградчик – път ІІІ-1401/ преминаващ през
няколко села/. При км.39+900, на територията на Община Белоградчик / м.
„Филипови кошари“/, служители на ГПУ-Белоградчик – свид.Р. И.и негов
колега / Б.Б./ спрели за
рутинна проверка автомобила с водач обвиняемия, движещ се в посока с.Р..
Поискали му документи за проверка, при което установили, че той няма у
себе си талон на колата, а им представил АУАН , съставен му за нарушение по
чл.140 ал.1 от ЗДвП – управление на нерегистрирано МПС – същото, което и в
момента той ползвал. По този повод , служителите на ГПУ извършили проверка
дистанционно – в системата на „ПП“ и констатирали, че автомобила е с прекратена
регистрация. Бил повикан компетентен служител на РУ-Белоградчик.
Така на място пристигнал свид.Т.Тодоров
– мл. автоконтрольор при посоченото управление на полицията. Той също извършил
справка в системата „КАТ“ – сектор „ПП“ и установил, че спрения автомобил е бил
закупен по надлежния ред – с нотариално заверен договор за сделката, от обвин.
П. А. на 21.12.2018 г. Но поради неспазване на указание в ЗДвП срок за
пререгистриране на автомобила от новия собственик – П.А., то регистрацията на
това МПС е прекратена на 21.02.2019 г., с правно осн. чл.143 ал.15 от ЗДвП.
Тодоров също така установил от същата ел.система на МВР, че на 15.03.2019 г. на
П.А. е бил съставен АУАН № 0657521 от тази дата, за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП – т.е. за управлението на този същият автомобил, закупен от А., с
прекратена регистрация поради не пререгистрирането му в двумесечния срок от
придобиването. А. е подписал този акт и бил приел копие от него. И тъй като към
момента – 05.04.2019 г. Тодоров намирал за налични същите факти – А. бил водач
на автомобила си, въпреки че още на 15.03.2019 г. е бил информиран на практика
– с предходния АУАН за прекратената регистрация, Тодоров оформил отново АУАН -
№ 191/05.04.19 г. за идентично нарушение – по чл.140 ал.1 от ЗДвП. Обвин. А. на
05.04.2019 г. пред свид. Т. не отрекъл, че е знаел за
прекратената регистрация – за което бил разбрал на 15.03.2019 г. от друг
служител на полицията – св.В.В./ съставил му предходния АНАН/, но
обяснил, че събира пари, за да извърши надлежна регистрация на свое име на
закупеното МПС.
След съставения на 05.04.19 г. АУАН от
свид. Т. и изготвени
от него докладни записки до ръководството на РУ-Белоградчик, било отпочнато ДП
- № 266/2019 г. по описа на управлението.
В хода на същото е установено, че по
повод АУАН № 0657521/15.03.2019 г., съставен на обвин.А. от свид.В.В., е била
сигнализирана РП-Видин, с оглед деяние по чл.345 ал.2 от НК. С Постановление №
02415/11.10.2019 г. на наблюдаващ прокурор обаче, по проведената предварителна
проверка, е направен отказ да се образува досъдебно производство срещу П. А. за
деяние по чл.345 ал.2 от НК, извършено на 15.03.19 г., поради липса на състав
на такова – недоказана вина / умисъл/. Въз основа на този АУАН и Отказът на
прокурора от РП-Видин, Началникът на РУ-Белоградчик издал НП №
19-0242-000723/23.10.2019 г., с което санкционирал А. за същото провинение – по
чл.140 ал.1 от ЗДвП, от 15.03.2019 г.
На 20.05.2019 г. регистрацията на
притежаваното от обвиняемия МПС е възстановена – съгласно нея, новият ДКН,
който получил А. за автомобила бил „ВН 62 05 АК“.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че обвин. П.
Б. А. от обективна и субективна страна, и действайки с пряк умисъл, осъществил
състава на чл. 345 ал.2 вр. ал.1 НК, като на 05.04.2019 г., около ок.09.50
ч., по път ІІІ-1401, при км.36+900 / Община Белоградчик/,
с посока на движение към с.Р., управлявал МПС : л.а. “БМВ 320 Д”, с рег. № М 70 63 ВМ, което не е
регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба І-45/24.03.2000 г. за
регистриране и пускане в движение и спиране
от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните ППС.
От представената по делото справка
за съдимост на обвин.А., е видно, че същият - не е осъждан. По отношение на
обвиняемия не е налагано наказание по чл. 78 А НК. С престъплението не са
причинени имуществени вреди, а предвиденото по закон наказание за извършеното престъпление по чл. 345 ал.2 НК,
която препраща към ал.1 от НК, е "лишаване от свобода" до една година
или „глоба” в размер от 500 до 1000 лв.
Съдът не приема довода на защитата на обвиняемия,
че проявата му е малозначителна по
смисъла на чл.9 ал.2 от НК , и че не следва П.А. да понесе каквато и да е
отговорност за нея, поради това, че тя не следва да се квалифицира като
престъпление. Действително подобен вид прояви са по-леко наказуеми от закона -
принципно. На съдът счита, че при всеки конкретен казус следва да отчита
допълнителни обстоятелства, за да оцени конкретното деяние , като проява ,
осъществено от определено отговорно по смисъла на НК лице. Или в случая по
настоящето дело, независимо от степента на тежест на престъплението по чл.345
ал.2 от НК, то с оглед извършителя на същото, цялостната престъпна дейност не
може да се окачестви като такава, с по-ниска степен на обществена опасност.
Съдът има предвид установените по делото обстоятелства – предходна подобна
проява от П. А. – на 15.03.2019 г., макар и приемана от закона като
админ.нарушение само, но при която той е бил поставен пред същите обективирани
в действителността факти – не извършена регистрация от него самия, на негово,
новопридобито МПС , за което е понесъл тогава само админ. наказание по
специалния административен закон – ЗДвП. След по-малко от месец време, на
05.04.19 г., А. е продължил да осъществява това неправомерно поведение – чрез
бездействието си от една страна /да не регистрира автомобила в сектор
„ПП“-Видин / и чрез действието – сядане зад волана на същото МПС и извършване
на управление на същото, със съзнанието, че не спазва закона. От справката за
водач на МПС на П.А. е видно, че той е имал и други нарушения като такъв по
смисъла на ЗДвП, а надлежна регистрация на закупеното и управлявано от него
МПС, е извършил чак на 20.05.2020г. –
т.е. около половин година след придобиването му, като през това време не се е
въздържал да го управлява, не се е
респектирал въобще след първото му проявление и санкциониране по ЗДвП, а самата
регистрация е сторил едва , след като отново е бил проверен повторно от
органите на полицията, случайно.
Предвид горното,
съдът приема, че са налице предпоставките на чл.78 А от НК, за освобождаване на
обвин.А. от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание "глоба". Обвиняемият
признава вината си и авторството на деянието – видно от позицията, която заема в хода на досъдебното
производство.
От представената справките на
Централна база – КАТ-МВР / за собственик на МПС и история на регистрацията на
МПС/, както и изричното писмо –отговор до съда на Началник Сектор
„ПП“-Видин, безспорно се установява - с
оглед предходната регистрация на
автомобила / със собственик М.Т. от гр.М./ с рег. № М 73 60 ВМ, то
„предстоящият собственик“ – т.е. придобилият след това собствеността П.Б.А.,
към 05.04.2019 г. няма направена
валидна регистрация на МПС, съгласно предвиденото в Наредба І-45/24.03.2000г.
за регистриране и пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните ППС. А такава е извършил едва на 20.05.2019 г.
От показанията на свид.Т.Т. и писменото доказателство – АУАН № 0657521 от
15.03.2019 г., за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, връчен на П.А., се доказва,
че той – П.А. към 05.04.19 г. е имал ясното съзнание, че придобитият от него
л.а. м.“БМВ 320 Д“ не е бил регистриран в съответната служба на „ПП“. Един път
упрекнат в такова деяние – на 15.03.2019 г., той е бил информиран вече, че е
бил длъжен да извърши пререгистрация на свое име на МПС, за което да получи и
новите документи за автомобила и нови регистрационни табели, с нов
регистрационен номер, респ. че към второто му спиране за проверка - отново не управлява МПС, регистрирано
надлежно.
Обвиняемият, на досъдебната фаза на
наказателното производство, е признал вината си и авторството на деянието. При
снемане самоличността му, е установено, че същият е безработен, а по делото
няма събрани доказателства относно други някакви получавани трудови или други
доходи от него. На млада възраст е. Водим от така изложените факти, съдът
намира, че следва да определи наказанието на обвиняемия в минимален размер
съгласно предвиденото по закон, а именно - административно наказание
"ГЛОБА" в размер на 1000,00
лева.
Водим от горното и на основание
чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА П.Б.А. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, не женен, не осъждан, с основно образование,
не работи, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
05.04.2019 г., ок.09.50 ч., по път ІІІ-1401, при км.36+900 /
Община Белоградчик/, с посока на движение към с.Раяновци, управлявал МПС :
л.а. “БМВ 320 Д”, с рег. № М 70 63 ВМ,
което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба І-45/24.03.2000 г. за
регистриране и пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните ППС - престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
На основание чл.78 А ал.1 от НК, съдът освобождава П.Б.А. /със снета по-горе самоличност/ от наказателна отговорност
за извършеното престъпление, като му НАЛАГА
административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1000,00 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест
пред ВОС в 15-дневен срок от днес.
Районен съдия: