ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр. София 08.06. 2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД –
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XVII-и въззивен
състав в закрито заседание на 08.06.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Снежина Колева
ЧЛЕНОВЕ: Петър
Сантиров
Мл.с.Роси
Михайлова
постави за разглеждане ВНЧД № 1706/2020г., докладвано от съдия Колева, при което намери:
Производството е по
чл. 243, ал. 8 НПК .
Предявена е жалба от адвокат Н.Б., повереник на пострадалата Б.Т. срещу
определение на СРС, 104 състав, от 16.09.2019г., по чнд № 14390/2019г., с което
е потвърдено постановление на СРП за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 3384/ЗМК1253/2019г.
по описа на СДВР, 09 РУ , пр. пр. № 25731/2019
г. по описа на СРП.
Жалбата е предявена
в 7 – дневен срок от връчването на
обжалвания акт на тази страна и същата е
допустима. В същата се твърди, че СРС не е обсъдил доводите на страната, че разследването не е
цялостно и че не са предявени материалите по делото на пострадалите лица .
Възражения от страна
на обвиняемото лице, чрез неговия защитник, нито от страната на СРП, не са депозирани.
След разследване, СРП
на 16.07.2019г., на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК е прекратила
наказателното производство, при установеното, че деянието – причинена лека
телесна повреда по хулигански подбуди на Б.Т., е извършено от невменяемо лице –
С.Т.С.от което следва, че липсва годен субект на престъпление, а и липсват доказателства
поведението на обвиняемата Т. да е резултат на провокация от трето лице - т.е. да има посредствено извършителство. След преценка, за налична, обективно
проявената с деянието обществена опасност, е разпоредено, материалите по делото да бъдат изпратени на
съответния отдел в СРП за реализиране на
процедурата по чл. 427 от НПК.
Данните по делото
обосновават посочените изводи, в какъвто смисъл съвпадат констатациите на двете
съдебни инстанции.
Установено по делото
след разследване, че на Б.Т. са причинени телесни увреждания; налице са данни
от които да се изведе и техния характер; не се поставя под съмнение и
авторството на извършените действия, както и времето и мястото на извършването
им и на последно място, че мотивацията за това е изцяло болестното състояние на обвиняемата по делото.
Именно срещу
последното обстоятелство липсват каквито и да е възражения от повереника,
поради което липсата на базисна годност едно лице да разбира свойство и значение на извършеното и
да ръководи постъпките си към момента на деянието, препятства възможността това
да е субект на наказателна отговорност и
да отговаря наказателно за тях.
Ето защо извършването
на допълнителни разпити на лица, очевидци на деянието - малолетния; назначаването на КСППЕ на същия; събирането на
допълнително доказателства – увредена ли е Ц.М. / не се и твърдят да са й причинени телесни увреждания, нито данните по делото сочат
такива / дори и доведе до изводи за
причинени емоционални или други травми при някой от присъстващите на
инцидента, няма да допринесе до пререшаване на въпроса, свързан с установената чрез СППЕ към момента на деянието
невменяемост на дееца.
СППЕ, се оспорва от
повереника с бланкетно заявеното, че експертизата не е пълна и ясна и възникват
съмнения за правилността й. Прочита на
заключението на вещите лица, не води настоящия състав до такива изводи.
Напротив, направена е цялостна оценка: на поведението на осв.лице; на събраните
писмени данни за здравословното
състояние на обв.С. и на предходни й хоспитализации; на
свидетелските показания по това д.п., вкл. относно цялостното поведение на лицето
към момента на инкриминараното деяние и
направените от нея изявления пред пострадалата „така ти се пада, защото си
облечена в зелено“ .
По делото Б.Т. в
разпит от 13.07.2019г. не е искала предявяване на материалите, а Ц.М., в качеството на повереник на пострадалата Т. /
тя не се сочи от СРП като лице, пострадало
от престъплението/ е поискала на 25.07.19г. да й бъде разрешено запознаване - предоставяне на материалите по
делото. Молба с аналогично съдържание има и от Б.Т., която иначе, в разпит от
13.07.19г. не е искала предявяването на
д.п. И двете молби са уважени от СРП, като
е видимо, че лицата са уведомени за изхода от наказателното производство, т.е.
не са били ограничени правата на пострадалата.
С оглед изтъкнатото,
СГС намира, че постановлението на СРП е
правилно и законосъобразно и правилно е потвърдено от СРС.
По изложените
съображения и на
основание чл. 243, ал.8 от НПК, Софийски Градски съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло определение от 16.09.2019г. , на
Софийски районен съд, 104 състав, по чнд № 14390/2019г.
Определението не
подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: