№ 17125
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д Г Ш
при участието на секретаря С. ЕМ. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Г Ш Гражданско дело №
20221110130166 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО ЗАД „ф-ма“ АД – редовно уведомено,
представлява се от адв. К с пълномощно от днес.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО ЗД „ф-ма“ АД – редовно уведомено,
представлява се от юрк. Динева с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомено, явява се.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило на 20.03.2023г. заключение на САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 43 г. , неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Вещо лице Й. /на въпроси на адв. К/:
Адв. К - Във връзка с отговор на стр. 9 за запазените части, как
определяте процента запазени части. Какъв е методът?
Вещо лице Й. – Всеки един детайл, агрегат и възел има определена
процентна стойност спрямо общата стойност на автомобила. Всички детайли,
който не са отразени в описа на застрахователя, се приемат за запазени и са
нанеси в таблицата на стр. 9 от заключението.
Адв. К - По отношение на първия ред, който касае двигател, скоростна
кутия и съединител определения процент съобразен ли е с това, че удара и
уврежданията по самия автомобил са в предната част – ударът е челен.
Вещо лице Й. – Двигател, скоростна кутия и съединител са между 16-
17 %, а в случая е предвидено 14 %, защото е отразено частично.
Адв. К – Във връзка с така установената стойност. От Вашата практика
можете ли да ни кажете, дали в действителност могат да се реализират тези
запазени части на пазара на такава стойност.
Вещо лице Й. – В настоящото заключение е определена процентна
стойност на запазените части спрямо общата стойност на автомобила.
Реализацията на останките на вторичния пазар е сложен процес, който
изисква няколко условни задачи, а това са разоборудване на автомобила,
съхранение на останките, период на реализация, кои детайли могат да бъдат
реализирани и кои не, кой ще извърши разоборудването и на какви цени.
Тоест, възможно е като стойност на останките те да надхвърлят тази
определена процентна стойност, но самото реализиране на останките изисква
много разходи. Няма как еднозначно да бъде определено и да бъде
предвидено каква стойност би получил собственика на автомобила за тези
останки. Има платформи, в които останките се предлагат на търг във вида им
след настъпване на произшествието и тази стойност, която би получил
собственика на автомобила на този търг, би била действителната стойност на
останките в тяхната цялост и във вида им след настъпването на
произшествието. Това са две различни методики.
Адв. К – Възможно ли е след като се отчете стойността на труда да
2
бъдат извадени и подготвени за реализация тези останки и въобще като се
отчетат всички тези разходи по тази дейност, реално сумата да е по-ниска от
5425 лв.
Вещо лице Й. – Напълно възможно е реализацията на останките да
излезе по-ниска стойност, отколкото е процентната стойност.
Адв. К – Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.
Вещо лице Й. /на въпроси на юрк. Динева /:
Юрк. Динева – Защо определяте запазените части на 20 %, а не
обичайните 25 %, дори и 30 %?
Вещо лице Й. - Няма такова понятие „обичайна стойност на запазените
части“. Съгласно методиката на Наредба №24 са 25 %, а съгласно Кодекса за
застраховане са 30 %, но от техническа гледна точка са тези, определени в
заключението.
Юрк. Динева – Нямам други въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, ведно с днес дадените
обяснения. На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесените
депозити, за което се издадоха 4 броя РКО за сумите от 150 лв. //07,10,2022/,
150 лв. /19,10,2022/, 100 лв. /29.03.2023/ и 100 лв./30.03.2023/
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ – Нямамe други доказателствени
искания.
На основание чл.149 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
3
Адв. К – Моля да уважите предявения от доверителя ми иск така, както
е заявен с исковата молба. Считам, че доказахме същия както по основание,
така и по размер. Моля да присъдите на доверителя ми сторените в
настоящото производство разноски, за които Ви представям списък по чл. 80
ГПК. Представям и препис за колегата. Към списъка представям
доказателство за извършеното плащане на адвокатското възнаграждение.
Юрк. Динева – Моля да отхвърлите иска като неоснователен и
недоказан. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4