№ 5166
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110128122 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Н. Г. С., чрез адв. Т. Е.,
срещу „КЛУБ“ АД, с която е предявен иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 150,
вр. чл. 262 КТ за признаване за установено спрямо ответника, че съществува вземане на
ищеца за сумата в общ размер на 1500 лева, представляваща възнаграждение за положен
извънреден труд от общо 61 часа в периода от 11.01.2020 г. до 23.06.2020 г., включително,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума.
В исковата молба се твърди, че между страните съществувало трудово
правоотношение, възникнало по силата на трудов договор № А-553/26.07.2019 г., със
сключването на който ищецът приел да изпълнява длъжността „организатор, конференции и
събития“, при пълно работно време – 8-часов работен ден и 5-дневна работна седмица, и
основно трудово възнаграждение в размер на 2577,38 лева. Трудовият договор бил
прекратен със Заповед № 0061/30.06.2020 г. на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ. Твърди се,
че през процесния период ищецът бил престирал работната си сила извън уговореното
работно време във връзка с организацията на изброените в исковата молба мачове и
събития. Положеният от служителя по волята на работодателя извънреден труд възлизал
общо на 61 часа за целия исков период, поради което му се дължало възнаграждение в
размер на 1500 лева. За вземането си ищецът депозирал заявление за издаване на заповед за
изпълнение, което било уважено и била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 16.02.2021 г. по ч. гр. д. № 4463 по описа за 2021 г. на
Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав. Ответникът възразил в
срока по чл. 414 ГПК, което наложило предявяването на настоящия иск от ищеца. Ето защо
моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявения иск. Претендира
направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „КЛУБ“ АД за
отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата чрез юрк. Илия
1
Патронев. Процесуалният представител оспорва изцяло предявения иск по основание и по
размер. Оспорва твърденията, изложени в исковата молба, за положен от ищеца извънреден
труд, както и за неговата продължителност, която била твърде завишена по размер и
определена произволно. Твърди, че служителите на ответното дружество имали право на
свободен и безплатен достъп до всички футболни срещи и спортни събития, организирани
от клуба, поради което дори ищецът да е присъствал на изброените в исковата молба
спортни събития, това не означавало само по себе си, че работодателят му бил възложил
извършването на някаква работа. Оспорва и твърденията, изложени в исковата молба, че в
други периоди ищецът бил полагал извънреден труд, който му бил заплащан от ответника.
Ето защо моли съда да постанови решение, с което да отхвърли изцяло предявения иск.
Ответникът признава, че между страните бил сключен трудов договор № А-553/
26.07.2019 г., по силата на който ищецът изпълнявал длъжността „организатор,
конференции и събития“, при пълно работно време – 8-часов работен ден и 5-дневна
работна седмица, и основно трудово възнаграждение в размер на 2577,38 лева; че през
процесния период съществувало валидно трудово правоотношение между страните, което
било прекратено със Заповед № 0061/30.06.2020 г. на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ. Тези
обстоятелства не се оспорват от страните, поради което съдът намира, че не се нуждаят от
доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. полагането на работа извън редовното работно време, уговорено в сключения между
страните трудов договор – 8-часов работен ден и 5-дневна работна седмица (от понеделник
до петък, включително);
2. обстоятелството, че извънредният труд е бил полаган по разпореждане на
работодателя или на овластено от него лице, т.е. по негово изрично волеизявление, чрез
което се възлага работа в повече от установеното работно време, или по инициатива на
работника и без такова разпореждане, но със знанието и мълчаливото допускане от страна
на работодателя или на овластено лице;
3. размера на дължимото за исковия период възнаграждение за положен извънреден
труд;
4. всички други факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираната сума, както и всички
факти, на които основава своите искания или възражения.
По направените от страните доказателствени искания съдът намира, че следва да бъдат
приети приложените към исковата молба писмени доказателства, както и да бъдат
допуснати до разпит по двама свидетели на всяка от страните при режим на довеждане за
установяване на посочените в исковата молба, респ. в отговора обстоятелства. Основателно
е доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, но
със следните задачи: 1. какъв е общият размер на отработените от ищеца часове извънреден
труд през процесния период и отчетен ли е последният от работодателя във ведомостите за
2
заплати и в специалната книга за отчитане на извънредния труд; 2. какъв е размерът на
дължимото от работодателя възнаграждение за положените от ищеца през исковия период
часове извънреден труд. Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца за
задължаване на ответника по реда на чл. 190, ал. 1 ГПК да представи ведомостите за заплати
за процесния период, касаещи ищеца, както и специалната книга за отчитане на извънредния
труд.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 150, вр. чл.
262 КТ за признаване за установено спрямо ответника, че съществува вземане на ищеца за
сумата в общ размер на 1500 лева, представляваща възнаграждение за положен извънреден
труд от общо 61 часа в периода от 11.01.2020 г. до 23.06.2020 г., включително, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
в съда до окончателното изплащане на дължимата сума.
ОТВЕТНИКЪТ признава, че между страните бил сключен трудов договор № А-553/
26.07.2019 г., по силата на който ищецът изпълнявал длъжността „организатор,
конференции и събития“, при пълно работно време – 8-часов работен ден и 5-дневна
работна седмица, и основно трудово възнаграждение в размер на 2577,38 лева; че през
процесния период съществувало валидно трудово правоотношение между страните, което
било прекратено със Заповед № 0061/30.06.2020 г. на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ.
Посочените обстоятелства НЕ СЕ НУЖДАЯТ ОТ ДОКАЗВАНЕ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. полагането на работа извън редовното работно време, уговорено в сключения между
страните трудов договор – 8-часов работен ден и 5-дневна работна седмица (от понеделник
до петък, включително);
2. обстоятелството, че извънредният труд е бил полаган по разпореждане на
работодателя или на овластено от него лице, т.е. по негово изрично волеизявление, чрез
което се възлага работа в повече от установеното работно време, или по инициатива на
работника и без такова разпореждане, но със знанието и мълчаливото допускане от страна
на работодателя или на овластено лице;
3. размера на дължимото за исковия период възнаграждение за положен извънреден
труд;
4. всички други факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираната сума, както
и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
3
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 4463 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Второ
гражданско отделение, 60-ти състав.
ДОПУСКА изслушване на двама свидетели на ищеца при режим на довеждане в
първото по делото съдебно заседание за установяване на посочените в исковата молба
обстоятелства.
ДОПУСКА изслушване на двама свидетели на ответника при режим на довеждане в
първото по делото съдебно заседание за установяване на посочените в отговора на исковата
молба обстоятелства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със следните задачи: 1.
какъв е общият размер на отработените от ищеца часове извънреден труд през процесния
период и отчетен ли е последният от работодателя във ведомостите за заплати и в
специалната книга за отчитане на извънредния труд; 2. какъв е размерът на дължимото от
работодателя възнаграждение за положените от ищеца през исковия период часове
извънреден труд. Определя възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лева, платими
от бюджета на съда. НАЗНАЧАВА за вещо лице М.П.Г., който да бъде уведомен за
допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ответника „КЛУБ“ АД, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в
първото по делото съдебно заседание да представи ведомостите за заплати за процесния
период, касаещи ищеца, както и специалната книга за отчитане на извънредния труд.
УКАЗВА на ответното дружество, че при непредставяне на изисканите документи в
срок, на основание чл. 161 ГПК с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме
за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 21.03.2022 г. от
13,30 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта за доклад по делото и по дадените със
същия указания.
4
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5