№ 29
гр. Русе, 09.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседА.е на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20234520102330 по описа за 2023 година
Ищцата С. Г. П. твърди, че обитава Дом за стари хора - *** в гр. Русе,
*** *** №**. Твърди, че ответниците са отнели от нейно владение нейни
лични вещи – дрехи, които описва в исковата молба и в допълнителни молби
уточнения и въпреки нейните искА.я не й ги връщат. Тези дрехи били
изхвърлени от стаята й през м. октомври 2022 г. Било и обещано ще и ги
върнат след 7 дни – 10 дни, но това не било направено. Освен дрехите били
изхвърлени и медицински принадлежности, билки, лични вещи, мебелировка,
препарати, също са подробно описА. в исковата молба и в молба-уточнение
(жалба-уточнение вх.№*** г.) и са както следва: дрехи - зимно палто,
шлифер, бельо, булА., ботуши, боти, обувки, чехли, сандали, джапанки,
ходачки; медицински принадлежности – лекарски апликатор, бинтове,
превързочни материали, термометър за тяло; билки – билкови смеси, мед,
пчелен прашец, прополис, сушени плодове, чесън, лук, минерална вода – 10
бр., плодови сокове; лични вещи – дамска чанта, очила, стаен термометър,
будилник, ножици, несесер, сешоар, кече за диабетна гимнастика; други вещи
– етажерки, табуретки, чаши, чинии, тенджери, кофи, легени, масичка,
подочистачка, тавички – 4 бр., таблички – 4 бр., панерчета – 2 бр., чадъри,
бастуни, медицински журнал, папки със застраховки, рецепти и амбулаторни
листи; препарати – ароматизатори, прах за пране, освежители, сапуни,
салфетки, тоалетна хартия. След допуснато изменение на иска по реда на
1
чл.214 от ГПК /с.з. на 18.10.2023 г./ ищцата претендира за осъждането на
ответниците да й заплатят сумата в размер на 1000 лева - паричната
равностойност на горепосочените движими вещи, които през м.октомври
2023 г. й били отнети и изхвърлени от ответниците.
Ответниците Д. Т. Л. и С. С. оспорват предявените искове. Признават, че
работят като социални работници, а ищцата е настанена в Дом за стари хора
*** - гр. Русе. Оспорват твърденията на ищцата, че описА.те вещи са нейна
собственост, че са били в нейно владение, както и че паричната им стойност е
1000 лева. Оспорват се твърдяните действия по същество и в хронологичното
им изложение. Считат, че са изпълнявали служебните си задължения в
рамките на нормативната уредба и при спазване изисквА.ята за пребиваване
на потребителите на услугите в дома и дължимите за тях грижи. Твърдят, че
за периода от м. март до м. октомври 2022 г. ищцата като потребител на
социални услуги е била преместена от ет. 3, стая 305 на ет. 4, стая 407, като са
били извършени хигиенни визитации на двете обитавА. от нея стаи.
Направено е обезпаразитяване и снимков материал, който е част от нейното
досие. Била е назначена комисия, която е направила обезпаразитяването
поради наличие на хлебарки и дървеници и найлонови чували с „багаж“.
Същите съдържали множество стари, непотребни, мръсни и развалени вещи.
Съгласно Правилника за вътрешния ред на дома било забранено да се внася
развалена храна, непотребни вещи събирА. от контейнерите, както и следвало
да се спазват хигиенни изисквА.я. Считат, че действията на ищцата били в
нарушение на именно на тези изисквА.я и извършените от тях действия са в
съответствие с необходимото за поддържане на реда и хигиената в дома.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Предявените ревандикационни искове са с правно основА.е чл.108 от ЗС
и са изцяло неоснователни. Съгласно горепосочения законов текст
собственикът може да иска своята вещ от всяко лице, което я държи, без да
има основА.е за това. Анализът на цитираната правна норма налага извода, че
от съществено значение за разрешаване на спора са следните въпроси:
1.Собственик ли е ищцата на процесните движими вещи?; 2.Упражняват ли
ответниците фактическа власт върху тях? и ако да 3.Има ли основА.е за това.
В настоящият случай съдът намира за безспорно установено, че ответниците
работят като социални работници, а ищцата, считано от 2009 г., е настанена в
Дом за стари хора *** - гр. Русе. От показА.ята на разпитА.те по делото
свидетели А. В. и Д. П. се установява, че ищцата системно не спазва реда в
Дом за стари хора, в частност – установените хигиенни правила. Към 2018 г.
2
сА.тарите трудно влизали в стаята й, т.к. имало складирА. множество
непотребни вещи. Имало хлебарки и дървеници. През 2019 г. било направено
почистване, но положението се влошило по време на пандемията от ковид-19.
През 2022 г. започнал ремонт на 3 етаж, на който била стаята на ищцата,
което наложило тя да бъде изместена на 4 етаж. Била направена
инвентаризация на събрА.те от нея вещи. Имало дрехи, които били видимо
непотребни, скъсА.. Малките и мъжки дрехи били отделени и били дадени да
ги обработят от фирма „Санси“, защото имали дървеници, след което били
изпрА. и върнати в нейната стая. Тези неща, които били потребни, били
върнати. Останалите, които били скъсА. и мухлясали не били върнати.
Допълнително и бил даден стол, т.к. нейния бил счупен. Имали срещи с
ищцата и нейна близка, т.к. ищцата събирала много неща от контейнерите.
Св. В. установява, че всичко, което било изхвърлено било развалено,
мухлясало или с изтекъл срок на годност, вкл. и лекарствата. Всичко било
сортирано. След което на ищцата били предложени дрехи обувки и тя си
взела. Цялата тази дейност става въз основа на заповеди на свидетелката в
качеството й на директор на дома, от определени от комисии и със
съдействието на ищцата. Посочва, че ответниците са социални работници в
дома и работата им не се различава от тази на другите служители, както и че
работят с всички потребители на услуги в дома. Установява още, че ищцата
не иска да преустанови вещомА.ята си като след м. октомври 2022 г.
проблемите продължават, защото е взела няколко чувала с дрехи от починал
потребител и е заявила, че са нейни и ги прибира. ПоказА.ята на свидетелите
се потвърждават и от документацията по досието на ищцата в дома, вкл. и
снимков материал, както и от материалите по приложената прокурорска
преписка №*** г. по описа на РРП, от които е видно, че действително са
изхвърлени вещи, които са били във владението на ищцата, но това са
негодни за употреба вещи, вкл. и такива носещи зараза и събрА. от
контейнери да боклук в противоречие с установения ред в дома за стари хора,
който тя обитава. Това е станало след определяне на комисия, която да
извърши тази дейност и след щателно оглеждане и сортиране на вещите. С
оглед на изложеното не са налице противоправни действия на ответниците и
същите не дължат на ищцата паричната равностойност на изхвърлените вещи
с цел възстановяване на хигиенните условия в дома, които са били грубо и
системно нарушавА. от ищцата. Поради това предявеният иск се явява
неоснователен и следва да се отхвърли.
Предвид отхвърлянето на иска разноските по делото следва да се
3
възложат в тежест на ищцата.
Мотивиран така,съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ищцата С. Г. П., ЕГН:********** от гр.Русе
иск срещу ответниците Д. Т. Л., ЕГН:********** и С. С., ЕГН:********** –
да бъдат осъдени да й заплатят сумата в размер на 1000 лева - паричната
равностойност на нейни движими вещи, които й отнели и изхвърлили през
м.октомври 2022 г.
ОСЪЖДА С. Г. П., ЕГН:********** от гр.Русе да заплати на Д. Т. Л.,
ЕГН:********** сумата в размер на 400 лв. – разноски по делото.
ОСЪЖДА С. Г. П., ЕГН:********** от гр.Русе да заплати на С. С.,
ЕГН:********** сумата в размер на 400 лв. – разноски по делото.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването на
препис на стрА.те пред РОС.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4