Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 30.10.2019г. гр. Асеновград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи
граждански състав на първи октомври две хиляди
и деветнадесета година в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КАРАДЖОВА
секретар Йорданка Алексиева
като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ КАРАДЖОВА гражданско дело № 1134 по
описа за 2019г.
и като обсъди:
Иск с правно
основание чл.127а от СК.
Ищецът твърди, че с ответницата са
родители на детето С., роден на 14,08,2015г. С решение по гр.д.№2804/2017г. по
описа на АРС упражняването на родителските права върху него е предоставено на
бащата. Оттогава майката не се интересува и не се грижи за детето. Тъй като
ищецът работи в Германия, той многократно молил ответницата да даде съгласие за
издаване на паспорт на С. и за напускане на страната, но тя отказала
съдействие. Ето защо моли да бъде постановено решение, с което да се разреши
издаване на паспорт на детето и да бъде дадено разрешение, заместващо
съгласието на майката детето да пътува до Германия и други в и извън ЕС,
придружено от баща си или от баба си Надка Шарова за
период до навършване на 10 години на детето.
Ответникът не взема становище по
предявения иск.
След като прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
намира за установено следното:
Ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото
заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Поради това ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу него. На страната са указани последиците от неподаването на отговор и
неявяване в съдебно заседание чрез редовно връчена призовка за същото. Освен
това с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства, представените към
нея писмени доказателства – съдебно решение, удостоверения за раждане и
социален доклад, предявените искове са вероятно основателни. При това положение
са налице предпоставките предвидени в чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, поради което предявения иск следва да
бъде уважен.
На основание чл.
78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати направените по
делото разноски в размер на 30 лева, държавна такса и 300 лева, адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от
горното съдът
Р Е Ш И:
ДАВА разрешение,
заместващо съгласието на майката А.М.М., ЕГН **********
***, да бъде издаден паспорт на детето й С.Д.Б., ЕГН **********, както и
разрешение детето С.Д.Б., ЕГН ********** да напуска пределите на Република
България за неограничен брой пътувания до Германия и други държави в и извън Европейския
съюз, придружено от баща си Д.С.Б., ЕГН ********** или от баба си Надка
Димитрова Шарова, ЕГН **********, за период до
навършване на десетгодишна възраст.
ОСЪЖДА А.М.М., ЕГН ********** *** да заплати на Д.С.Б., ЕГН **********
***, сумата от 330 (триста и тридесет) лева, направени по производството
разноски.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено
неприсъствено решение,
може да поиска
пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен срок от връчването му да бъде отменено, ако
е била лишена от възможност да
участва в делото при някоя от
хипотезите по чл.240, ал.1
от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: