Година 18.11.2020
Град К.
Казанлъшки районен съд І-ви
наказателен състав
На осемнадесети ноември Година 2020
В РАЗПОРЕДИТЕЛНО
заседание в следния състав:
Председател: НЕВЕНА ИВАНОВА
Съд.
заседатели:
З.П.Е.Г.
Секретар: Ана ЦАНОВА
Прокурор: ВЕНЕТА НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ИВАНОВА НОХ дело № 1048 по описа за 2020 година.
На именното
повикване в 11.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯ С.С.Д. - явява се и с адв. Мария Пенчева, от днес.
ПОСТРАДАЛАТА М.Д.Г.-
явява се.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
–К.- явява се ПРОКУРОР НИКОЛОВА.
ПРОКУРОР НИКОЛОВА –Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА М.Д.Г.-
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ПЕНЧЕВА - Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че са
налице условията на чл. 247в от НПК по
арг. от противното за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на явилите се лица по
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:
ПРОКУРОР
НИКОЛОВА - Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалата. Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие
за приключване на делото със споразумение. Делото да се разгледа по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ е правилно
определена. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
ПОСТРАДАЛАТА М.Д.Г.-
Присъединявам се към казаното от прокурора.
АДВ. ПЕНЧЕВА -
Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата. С
представителя на РП-К. постигнахме съгласие за приключване на делото със
споразумение. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ на
подсъдимия е правилно определена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Д. - Становището ми съвпада с това на моя
защитник и няма какво да допълня или променя. Съгласен съм делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след
проведено тайно съвещание,
като изслуша становищата на
прокурора и на явилите се лица, на основание чл. 248, ал.1 , т.1- 8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДЕЛОТО е подсъдно
на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалата. С оглед направените изявления от
страните, са налице основанията делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет
и девета от НПК. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е
правилно определена и следва да бъде потвърдена. Няма искания за събиране на
нови доказателства.
Определението
по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд С.З. в 7-
дневен срок от днес.
Определението
се обяви в разпоредителното заседание.
С оглед изявленията на страните, че желаят делото да се разгледа по реда
на Глава Двадесет и девета от НПК, тъй като са постигнали споразумение
за решаване на делото, съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, т.к е налице основание за разглеждане на делото по реда на
Глава Двадесет и девета от НПК. Делото следва да се разгледа по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК незабавно след проведеното разпоредително заседание.
На основание на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР НИКОЛОВА –
Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. ПЕНЧЕВА - Да
се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са
налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР НИКОЛОВА -
Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на
делото по реда на чл.382 от НПК. Представям и моля да приемете сключено между
мен и защитника на подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. ПЕНЧЕВА –
Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯ
С.С.Д. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в
днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на подсъдимия
С.С.Д. и след като изслуша
изявленията на страните, намира, че споразумението е допустимо, представено е
своевременно, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по
чл.381 от НПК. Причинените с деянието имуществени вреди са изцяло възстановени. Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6, във
вр. с ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието
на окончателното споразумение както следва:
ПОДСЪДИМИЯ
С.С.Д. - род. на ***г***, жив. в гр. К.
неженен, с основно образование, осъждан, с ЕГН – **********, е извършил виновно
при форма на вината пряк умисъл деяние съставляващо престъпление по чл.194, ал.
1. от НК, за това, че на 09.07.2020г. в гр. К., обл. С.З., ул. „К.М.“ № 10 от
къща за гости „ Д.“ е отнел чужди движими вещи – 1 /един / брой мобилен телефон марка „SAMSUNG“” модел “Galaxy A 20 e“ с IMEI № 354462/11/822955/2, с прозрачен протектор
на стойност 200/ двеста/ лева и 1 /един/ брой
СИМ карта на „Теленор“ на
стойност 10/ десет/ лева или всичко на обща стойност 210,00 лева от владението
на М.Д.Г., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
ВИД И РАЗМЕР на
наказанието на подсъдимия С.С.Д.
– на
основание чл.194, ал. 1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1,т.2, б. “б“ от НК – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки:
Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от
ЕДНА ГОДИНА – два пъти седмично.
Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В
ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО- СТО И ШЕСТДЕСЕТ ЧАСА
в рамките на ЕДНА ГОДИНА.
ВЕЩЕСТВЕНО
ДОКАЗАТЕЛСТВО – диск, съдържащ записи на охранителни камери- ДА СЕ ВЪРНЕ НА СОБСТВЕНИКА.
РАЗНОСКИТЕ по
делото- в размер на 97,66 лева за СОЕ и техническа
експертиза
да се заплатят по сметка на ОД МВР С.З.
от подсъдимия С.С.Д..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ С.С.Д. / /АДВ. М. ПЕНЧЕВА/
ПРОКУРОР:
/В.
НИКОЛОВА /
СЪДЪТ одобрява така
постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД № 1048/20год.
по описа на КзРС за РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1048/20 год. по описа на КзРС.
НА ОСНОВАНИЕ чл.
382, ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалата, че делото е приключило със споразумение и
може да предяви срещу подсъдимия граждански
иск за неимуществени вреди пред гражданския съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд- С.З.
в 15- дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА
ИВАНОВА/
Съдебни
заседатели:
1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в съд. заседание, което приключи в 11.20 часа.
Секретар: РАЙОНЕН СЪДИЯ: