№ 1638
гр. Сливен, 08.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
СъдебниЕмил Г. Ганев
заседатели:Стоянка З. Черкезова
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20242230200477 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В. И..
Подсъдимият, нередовно призован, не се явява, представлява се от адв.
М. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
Съдът констатира, че призовката до подсъдимия е върната в нейната
цялост на 28.10.2024г., съдът се уведомява, че при посещение на адреса лицето
не е намелено на адреса за призоваване, установено е, че къщата на адреса е
видимо необитаема и никой не живее на посочения адрес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Налице
са предпоставки по чл. 269, ал. 3, т. 1 и 2, а именно да се разгледа делото в
отсъствие на подсъдимия.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. С оглед
представената информация, че са налице основанията по чл. 269, назначен му
е служебен защитник и лицето след щателно издирване не е установено.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, въпреки неявяването на подсъдимия Г. Г. И., тъй
като разглеждането на делото в негово отсъствие няма да попречи за
1
разкриване на обективната истина по делото. Налице е хипотезата на чл.269,
ал.3, т.1 и 2 от НПК за разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия.
Същият не е бил намерен на посочения от него адрес и местонахождението му
е неизвестно. На подсъдимия е назначен служебен защитник, като съгласно
разпоредбата на чл.94, ал.1, т.8 от НПК при разглеждане на делото в негово
отсъствие участието на защитник е задължително.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание при условията на чл.269, ал.
3, т.1 и 2 от НПК.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
2
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. след приключване, моля да насрочите нова дата за
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
С оглед изявлението на защитника на подсъдимия, че желае делото да се
разглежда по общия ред, съдът намира че следва да насрочи съдебно
заседание, за което да бъдат призовани посочените в приложението към
3
обвинителния акт свидетели и вещо лице, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 29.11.2024 г. от 10.00 часа,
за която дата и час РП-Сливен и служебния защитник, да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия като призовката да се връчи чрез
Началника на РУ-Твърдица.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите, вещото лице и преводача.
ПРЕПИС от определението на съда в частта относно призоваване на
подсъдимия ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на РУ -Сливен за сведение и
изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,10 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4