П Р
О Т О К О Л
№82/17.12.2019г.
Година 2019
Град Варна
Варненският окръжен съд
Наказателно отделение
На седемнадесети декември
Година две хиляди и деветнадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТОСЛАВА КОЛЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: П.В.Н.А.-Ш.
Секретар ДЕСИСЛАВА ВЪЛЧЕВА
Прокурор РАДОСЛАВ ЛАЗАРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 1195 по описа за 2019
г.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдим М.Д.Д. - редовно
призован, явява се лично и с адв.Б.,
определена от ВАК за служебен защитник на ДП.
Пострадал:
Н.А.Н. – редовно призована,
явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете
ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на
делото.
ПОДС. Д. : Нямам нищо против
да продължи да ме защитава адв.Б..
ПОСТР.Н. – Да се гледа делото
днес.
СЪДЪТ след като взе
предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните намира, че не са
налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Снема
самоличността на подсъдимия:
ПОДС. М.Д.Д. - роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, не
работи, неженен, неосъждан, с постоянен адрес:***, ЕГН: **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията
по чл. 247б от НПК и констатира, че препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда са връчени на подсъдимия на 06.12.2019 г.
ПОСТР.Н.А.Н. – на 65 г.,
българска гражданка, със средно образование,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248,
ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
ПОСТРАДАЛАТА Н. – Възстановени са
ми изцяло щетите. Аз нямам повече претенции. Възстановени са ми 408.62 лв. от грабежа, както и допълнително
1000 лв., изтеглени от банковата ми карта.
Съдът като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира,
че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради
което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по
всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н
Председател, Уважаеми съдебни заседатели, по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК
считам, че делото е подсъдно на ВОС. Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното
производство съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, респ. пострадалите или
неговите наследници. По т.4 от чл. 248 ал. 1 от НПК налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, като подсъдимия ще заяви своята воля, но ние
обсъждахме възможността за сключване на споразумение, с оглед
обстоятелството,че щетите са възстановени изцяло, за което представям разписка. От тази гледна точка имаме готовност
за сключване на споразумение за прекратяване на наказателното производство. По т.5 от същия член не са налице основания делото да
се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни
съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводач или тълковник, нито
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице. По отношение на подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „Гаранция
в пари“, която считам, че следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране
на нови доказателства, с изключение на представената бележка. Моля да насрочите
с.з., според становището на подсъдимия и неговия защитник за изхода на делото.
ПОСТР.Н.:Изцяло се
присъединявам към казаното от прокурора.
Аз съм изцяло удовлетворена с изплащането на сумата.
АДВ. Б.: Уважаеми г-н
Председател, Уважаеми съдебни заседатели, считаме, че делото е подсъдно на ВОС.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
делото не са допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия. По т.4 на чл. 248 ал. 1 от НПК правим искане за разглеждане на
производството по реда на особените правила,с оглед на факта, че щетите са
възстановени смятам, че производството може да продължи по реда на чл.381 и сл.
от НПК. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели, назначаване на
защитник, преводач или тълковник, нито извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице. По отношение на подсъдимия е взета
мярка за процесуална принуда „Гаранция в пари“, която считам, че следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства, с изключение на
представената разписка.
ПОДС. Д.: Съгласен съм с
казаното от адвоката ми и ми е известна процедурата. Желая делото да приключи
със споразумение. Не желая да бъдат събирани доказателства. Възстановили сме щетите, за което моля да
приемете разписката, представена днес.
Съдът намира, че следва да
приобщи към доказателствата по делото представената в днешно с.з.
разписка за възстановени имуществени вреди в размер на 1408.62 лв., платени на
постр.Н., поради което и
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА разписка за сумата
от 1408.62 лв., платени на Н.А.Н..
Съдът, след тайно съвещание, като
съобрази разпоредбите на НПК, като взе предвид становището на страните и
материалите по делото, по отношение на въпросите по чл.248 НПК намира за
установено следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия М.Д.Д. за престъпление по чл. 198 ал. 1 от НК и престъпление
по чл. 249 ал. 1 от НК, като деянията са подсъдни на ВОС. Съдът не намира
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По делото
не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
правата на подсъдимия и пострадалия. Съдът намира, че съответните действия по
разследването са извършени при условията и по реда предвидени в НПК. Предвид
изразеното становище от страните за
разглеждане на производството по реда на особените правила, а именно чл. 383 от НПК съдът намира, че не съществуват пречки, като счита, че следва да предостави възможност на
прокурора да представи писмено постигнато споразумение, с описани параметри в него.Не са налице
основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия
или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или
тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на
досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за
неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 1000 лв., която към настоящия момент
е постигнала целите на мерките за неотклонение и не е необходимо нейното
преразглеждане.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства.
Същевременно, предвид изявлението на страните, съдът намира, че не са
налице пречки делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно по
реда на Глава 29 от НПК.
Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК,
съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на НПК – Глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се
разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се
извършват съдебно следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на
1000 лв., взета по отношение на подсъдимия.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този
етап от производството.
8. По искане на страните делото може да се разгледа и приключи по реда
на особените правила, т.е. чл.384, вр.381 от НПК, поради което и съда НАСРОЧВА незабавно производството по
този ред.
Настоящото
определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред
АС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ- Г-н Председател,
постигнали сме с подсъдимия и неговия защитник писмено споразумение, което представям на съда
и моля да приемете и одобрите с параметри, посочени в него. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.Б. - Запознати сме, доброволно
сме го подписали споразумението, молим да го одобрите.
ПОДС.Д.- Запознат съм, доброволно
съм го подписал споразумението, моля да го одобрите.
Съдът, с оглед
становището на страните относно реда,
по който желаят да приключи настоящото съдебно производство намира, че не е налице пречка и
са налице законовите предпоставки, поради което и
О П
Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1195/2019 г. по описа на
ВОС.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и
следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
АДВ.Б.: Поддържаме изцяло
споразумението.
ПОДС.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в
сила присъда.
Уведомен съм, че в
7-мо дневен срок от днес мога доброволно
да заплатя присъдените ми разноски по делото.
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо,
изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл.
381, ал.5 от НПК, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
в съдебния протокол
следното съдържание за окончателно
С П О Р А З
У М Е Н И Е
за решаване на наказателното производство по
НОХД №
1195/2019 г. по описа на Варненския
окръжен съд
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Радослав
Лазаров - прокурор в Окръжна прокуратура – Варна.
2. Адв. Й.Б.
***, в качеството й на защитник на подс.М.Д.Д..
II.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Наказателното производство по НОХД № 1195/2019
г. е образувано във ВОС обвинителен акт
по ДП № 449/2018
г. по описа на Второ РУ- ОД-МВР-Варна, водено срещу подс. М.Д.Д. роден на *** ***, живее в същия град на ул. „Васил
Петлешков" № 8 ет.2 ап.З. Български гражданин, със средно образование, не
работи, неженен, не осъждан, ЕГН ********** .
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха съгласие за
следното:
Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че:
3.1. Подс.М.Д.Д. *** отнел чужди движими вещи,
дамска чанта с кожено портмоне, лична карта, две дебитни карти, сумата от 190
лева, мобилен телефон „Alcatel One touch pop C5 white" със СИМ карта,
диоптрични очила, два ключодържателя, шест секретни ключа, метален термос,
чехли, крем за ръце „Ейвън", четири обикновени запалки и гребен, всичко на
обща стойност 408.62 лв., от владението на Н.А.Н., с намерение противозаконно
да ги присвои, като употребил за това сила.
3.2. На 13.04.2018 г. в гр. Варна използвал платежен инструмент, дебитна карта №
474836хххххх3689, издадена от Банка ДСК ЕАД и данни от платежния инструмент-
ПИН код, без съгласието на титуляря, Н.А.Н., като на ATM устройство № D0010312
на банка ДСК, находящо са на адрес ***, изтеглил сума от 1000 лева и деянието
не съставлява по-тежко престъпление.
Деянията
са извършени виновно - умишлено, при пряк умисъл.
От правна
страна страните приемат, че с горното подс.Д. е осъществил от обективна и
субективна страна в условията на реална
съвкупност състав на престъпления по чл.198, ал.1 от НК и чл.249, ал.1 от НК.
3.2. За
гореописаните деяния подс.М.Д.Д., се
признава за виновен и приема:
- на
основание чл.198, ал.1 от НК, вр.с чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание ДВЕ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
- на
основание чл.249, ал.1 от НК, вр.с чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание ЕДНА
ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.55, ал.3 от НК страните приемат на подс.Д. да не се налага
наказание „ГЛОБА“.
На основание чл.23, ал.1 от НК страните са приели на Д.
да бъде наложено по-тежкото от така
наложените наказания, а именно ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието
изтърпяване да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от
ПЕТ ГОДИНИ.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК подс.М.Д.Д. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 221,66 лв. в полза на
Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна, платими в 7-мо дневен срок от
днес.
ПОДС.Д.: Запознах се с текста на
споразумението, така както е отразено в съдебния протокол и съм съгласен с
него. Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/Р.
ЛАЗАРОВ/
ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/АДВ.Б./ /М.Д./
Съдът, след като
прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради
което и на основание чл. 382, ал.7, вр. чл. 24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение със съдържанието,
отразено в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1195/2019
г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.30 часа
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: