№ 109
гр. Видин, 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен Т. Петков
при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова
като разгледа докладваното от Пламен Т. Петков Административно
наказателно дело № 20211320200560 по описа за 2021 година
Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на
чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба подадена от ЕТ «МИТ-Л.Т.» с ЕИК *********,
представлявано от ЛЮДМ. Н. Т., против Наказателно постановление № 26-0000106
издадено на 16.02.2021г. от Директора на РД «АА» - гр.Враца, с което на жалбоподателя е
наложено административно наказание "глоба" в размер на 3000 лв. /три хиляда лева/ на
основание чл.93, ал.1, т.3 от ЗАП за извършено административно нарушение по чл.34, т.1
във вр.с чл.31, ал.1, т.1 от Наредба № 34/06.12.1999г. на МТ.
Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание, чрез своя процесуален
представител, моли тя да бъде уважена като основателна, оспорва атакуваното с нея
наказателно постановление, и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и
необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, със
съпроводителното си писмо поддържа наказателното постановление и моли то да бъде
потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя
да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 26.01.2021г. около 10,00ч. в гр.Видин от органите на ОО „АА“ е извършена
комплексна проверка на търговеца жалбоподател, който притежава удостоверение за
регистрация за извършване на таксиметров превоз на пътници с № 6990/06.10.2005г. и му е
1
съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че
превозвачът/управител е допуснал да се извършва таксиметров превоз на пътници от водача
Н Б С с лек таксиметров автомобил с рег.№ ВН9260АК „Опел Мерива“ на 14.01.2021г. и на
15.01.2021г., като не е осигурено на водача Разрешение за таксиметров превоз. В съдебно
заседание е представено и е прието писмено доказателство Разрешение за извършване на
таксиметров превоз на пътници № 05-02/15.10.2021г. на Кмета на Община Видин, което е
валидно от 01.01.21. до 31.12.21., т.е. неговото време на издаване не е относимо към момента
на констатиране на административното нарушение и на неговото извършване. При
извършване на своята дейност въпросното разрешение не е било осигурено. Неговото
появяване в правния свят се появява едва в края на годината и при разглеждането на делото
в съда.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и
безспорен начин от писмените доказателства: административно-наказателната преписка,
акта за установяване на административно нарушение, копие-извлечение от пътна книжка и
пътен лист, констативен протокол за извършена комплексна тематична проверка, два броя
разрешения, както и от гласните доказателства: показания на свидетеля-актосъставител Ц..
Между тези доказателства няма противоречия, те се допълват взаимно и си кореспондират
относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано.
Видинският районен съд дава вяра на тези доказателства и ги кредитира.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че търговецът
жалбоподател при дейността си е осъществил състава на твърдяното административно
нарушение по чл.34, т.1 във вр.с чл.31, ал.1, т.1 от Наредба № 34 от 06.12.1999г. на МТ. Не
са изпълнени изискванията на закона относно осигуряването на валидно разрешение за
извършване на таксиметров превоз на пътници. Жалбоподателят следва да понесе
предвидената в чл.96, ал.1, т.3 от ЗАП административна «имуществена санкция», която
административно-наказващият орган правилно е определил и наложил съответно размера,
който е установен от закона императивно.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата
срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0000106 издадено на 16.02.2021г. от
Директора на РД «АА» - Враца, с което на ЕТ «МИТ-Л.Т.» с ЕИК *********,
представлявано от ЛЮДМ. Н. Т., е наложено административна «имуществена санкция» в
размер на 3000 лв. /три хиляди лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с
2
касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на
АПК.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3