П Р О Т О К О Л

 

 

Година, 27.06.2019                                                           град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                         наказателен състав

На ДВАДЕСЕТ и СЕДМИ ЮНИ две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ

 

 

Секретар: ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ

Прокурор: ИВО ЙОЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 433 по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 09:37 часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.К.Г. ***, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град Плевен  се явява заместник началника НИКОЛАЙ К. , с редовно пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К. : Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.К.Г.: Да се  гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Г.К.Г. – роден на *** ***, общ. Червен бряг, с постоянен адрес ***, ром, български гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К. : Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Д.З.Н. , който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.К.Г.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит свидетелят Д.З.Н. ,  поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Г.К.Г. за УПО.  

ДОПУСКА в качеството на свидетел Д.З.Н. .

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д.З.Н.   –  47  години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

     РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.Н. : През цялото време, от началото на присъдата си до момента, лишеният от свобода демонстрира добро поведение, съобразено с изискванията за затвора Плевен. Активен е към предлаганите спортни и културно-масови мероприятия на територията на затвора. Включен е и работи към бригадата за саниране на затвора Плевен и като такъв, си изпълнява отлично задълженията и поставяните му задачи от бригадира. Спазва ПВР и изискванията в затвора Плевен. Няма наложени дисциплинарни наказания и се отнася с уважение към администрацията и надзорния състав. Плана на присъдата се изпълнява според заложените цели и срокове. Оправдава гласуваното му доверие. Риска от рецидив е със средни стойности от 51 точки. До момента лишеният от свобода дава доказателства за корекция на поведението в социално приемлива и законосъобразна посока. Поради тези причини, считам че същият ще изпълни гласуваното му доверие за УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К. :  Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.К.Г.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото, доказателствата съдържащи се в личното досие на осъдения Г.К.Г.,*** за изтърпяно наказание от Г.К.Г. ***.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

          

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на Г.К.Г.,*** за изтърпяно наказание от същия,  становище от  администрацията на затвора – град Плевен във връзка с молбата за условно-предсрочно освобождаване на осъдения.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К. :  Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.К.Г.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

                  

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО  СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице условията за условно предсрочно освобождаване на Г.К.Г.. Считам, че молбата следва да бъде уважена.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К. : Кумулативните предпоставки в закона са изпълнени. Г.К.Г. през последните шест месеца активно участва в трудовия процес и в предлаганата му работа от администрацията, представя се много добре, бих казал отлично. Целите на наказанието според администрацията на затвора са изпълнени. Показва честно отношение към труда, предвид на което становището на администрацията на затвора е, че същият може да се възползва от института за УПО. Същият споделя също в личен план, че съпругата му е оперирана от тения и се нуждае от помощ. Предвид и на това молбата му за УПО може да бъде уважена.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.К.Г.: Желая да бъда условно-предсрочно освободен. Действително съпругата ми е оперирана от кучешка тения в София.

СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание по НОХД №210/2018 година на РС-Червен бряг, в размер на ЕДНА година лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 20.11.2018 година.

Към 27.06.2019 година лишеният от свобода е изтърпял фактически ОСЕМ месеца и ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ дни лишаване от свобода.

Неизтърпян остатък към 05.07.2019 г. – ДВА месеца и ДВАДЕСЕТ И ТРИ дни.

СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните, счита молбата на лишеният от свобода за УПО за основателна по следните съображения. Налице е първото от условията предвидено в разпоредба на чл.70 от НК, а именно: изтърпяна е съответната част от наложеното наказание. Що се отнася до второто – поправянето на осъдения, доказателствата са противоречиви. Действително становището на администрацията на затвора е, че в рестриктивна среда осъденият спазва реда в съответното място за лишаване от свобода и успява да контролира иначе присъщата си импулсивност. Посочено е, че се включва в мероприятията и изпълнява задачите, които са му възложени. От друга страна обаче, следва да се има предвид, че Г.Г. е осъждан многократно за различни престъпления от общ характер, което е индиция за повишена степен на обществена опасност на лицето. В такъв случай, законосъобразно то да бъде освободено от изтърпяване на остатъка на наказанието, ако не съществува риск да извърши ново престъпление. Предвид обстоятелството, че конкретно за този осъден е налице среден риск от рецидив, трудно може да се приеме, че е постигнат окончателен и положителен възпитателен ефект. Все пак обаче, с оглед здравословното състояние на съпругата му, е морално оправдано на същия да бъде дадена възможност да се грижи за нея, което би го мотивирало допълнително и положително към спазване на установения в страната обществен ред.

СЪДЪТ намира, че на осъдения Г.К.Г., следва да бъде установен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на влизане на определението на съда в сила 05.07.2019 година – ДВА месеца и ДВАДЕСЕТ И ТРИ дни, съобразно справката, изготвена от затвора - град Плевен.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Г.К.Г.,  роден на *** ***, общ. Червен бряг, с постоянен адрес ***, ром, български гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказание лишаване от свобода в размер на ДВА месеца и ДВАДЕСЕТ И ТРИ дни, наложено му по НОХД №210/2018 година на РС-Червен бряг.  

На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ДВА месеца и ДВАДЕСЕТ И ТРИ дни по отношение на осъдения Г.К.Г. след влизане на определението в сила.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на затвора – град Плевен, на бюро „Съдимост“ и  Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: