Определение по дело №121/2021 на Административен съд - Видин

Производството е по реда на чл.149 и следващите от АПК.

Образувано е по жалба на И.В.С. ***, против заповед № ПО-02-16-2005/19.05.2021 г. на кмет на община Видин, за прекратяване на служебно правоотношение, считано от 20.05.2021 г., поради съкращаване на длъжността началник отдел „Управление, придобиване и разпореждане с общинска собственост и жилищен фонд” при община Видин.

С определение № 271/21.07.2021 г. по настоящето дело съдът е оставил без разглеждане жалбата в частта, с която се излагат твърдения за осъществена дискриминация по отношение на оспорващия от кмета на община Видин и „негови служители” и е прекратил производството по делото в тази му част. Така постановеното определение е атакувано от жалбоподателя пред ВАС, който със свое определение № 10273/11.10.2021 г., постановено по адм. дело № 9776/2021 г. го е отменил и е върнал делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводството.

Предвид изложеното съдът намира, че следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Следва да бъде отменено определение № 272/21.07.2021 г., постановено по делото, в частта, с която е оставено без уважение искането на оспорващия за допускане на един свидетел, а именно Красимир Илиев, както и за изискване на запис от интервю с кмета на община Видин от трето неучастващо в спора лице – „Медия Северозапад” от 14.05.2021 г., предвид промяна на обстоятелствата и включване в настоящето производство на твърдения за осъществена дискриминация спрямо жалбоподателя от ответника, като следва да бъдат допуснати ангажираните доказателства.

Съдът намира, че на страните следва да бъдат дадени указания на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК и на основание чл.171, ал.4 от АПК, за това, че жалбоподателят носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, на които основава исканията и твърденията си и от които би черпил благоприятни за себе си правни последици, а на административния орган - че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му.

При това положение и с оглед разпоредбата чл.157, ал.1 от АПК, жалбата следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от горните мотиви, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, на които основава исканията и твърденията си и от които би черпил благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му.

УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените указания могат да им бъдат наложени глоби, както и да бъдат направени неблагоприятни правни изводи за всеки от тях.

ОТМЕНЯ определение № 272/21.07.2021 г., постановено по настоящето дело, В ЧАСТТА, с която е оставено без уважение искането на оспорващия за допускане на един свидетел, а именно Красимир Илиев, както и за изискване на запис от интервю с кмета на община Видин от трето неучастващо в спора лице – „Медия Северозапад” от 14.05.2021 г., вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ДОПУСКА един свидетел на страната на жалбоподателя при режим на довеждане за следващото открито съдебно заседание, а именно лицето Красимир Илиев.

ЗАДЪЛЖАВА третото неучастващо в спора лице „Медия Северозапад”, да представи по делото запис от интервю с кмета на община Видин от 14.05.2021 г., в седем дневен срок от получаване на съобщението.

УКАЗВА на третото неучастващо в спора лице „Медия Северозапад”, че при неизпълнение на горното разпореждане на виновното лице ще бъде наложена глоба за неизпълнение на задължителни разпореждания на съда в размер от 50,00 до 300,00 лева, на основание чл.91, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.89, т.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание, като го НАСРОЧВА за 17.11.2021 г. от 10:00 часа, за която дата да се призоват страните и вещото лице.

В призовките да се посочи, че страните могат да представят допълнителни писмени становища, към които да приложат и други писмени доказателства и да направят нови искания.

Преписи от настоящото определение да се изпратят на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Съдия: