ПРОТОКОЛ
№ 166
гр. Ямбол , 27.11.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и пети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Петранка П. Кирова
Секретар:М.М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова
Административно наказателно дело № 20202330200896 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Жалбоподателят К., редовно призован, не се явява, без уважителни
причини.
За него се явява адв. С. Р. от АК-Сливен, редовно упълномощен.
Въззиваемата страна „Агенция пътна инфраструктура“ гр.София, редовно
призована, не изпраща представител.
Свидетелите З. и Х., редовно призовани, се явяват лично.
По делото е постъпило писмено становище от юриск. Я. – редовно
упълномощен процесуален представител на въззиваемата страна, с което не се
възразява срещу разглеждане на делото в нейно отсъствие. Взето е отношение по
съществото на спора, като са направени и доказателствени искания за приемане
на приложените писмени доказателства.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на представителя на въззиваемата страна, съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА:
Адв. Д.: Поддържам жалбата изцяло. Представям и моля да приемете
товарителница, кантарна бележка и пътен лист, като писмени доказателства.
Също така моля да бъде изискана справка от ОД на МВР гр. Сливен чия
собственост са МПС „ДАФ“ с рег. № СН***КА, което е управлявал
жалбоподателя, и ремаркето, тъй като считаме, че субект на този вид нарушение
може да бъде единствено собственика и превозвача съгласно материалния закон
и практиката на АС - Ямбол.
Съдът намира искането за прилагане на писмените доказателства за
основателно и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от адв. Раднев писмени
доказателства - товарителница сер.М, № 208388/13.07.2020 г., кантарна бележка
№ 0000063/13.07.2020 г. и Пътен лист № 1082731/13.07.2020 г.
По отношение на направеното искане за изискване на справка от ОД на
МВР гр. Сливен относно собствеността на управляваното МПС, съдът ще се
произнесе в края на съдебното следствие.
СНЕ се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
Д. Г. З. - 26 г., неосъждан, без родство с жалбоподателя,
В. Х. Х. - 49 г., неосъждан, без родство с жалбоподателя,
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от
НК и обещаха да говорят истината, след което свид. Христов се отстрани от
залата.
Свид. З.: Работя в Агенция „Пътна инфраструктура“ като инспектор
контрол по РПМ. На 13.07.2020 г. в 15.42 ч. на път I-7, км. 249+312 м. посока от
гр. Елхово към гр. Шумен, спряхме за проверка състав от ППС, с пет оси - ППС
с две оси и ремарке с три оси. В хода на проверката извършихме измерване на
осите, при което констатирахме, че са надвишени нормите на Наредба № 11.
2
Измереното натоварване на задвижващата втора ос на МПС беше 14 т. и 700 кг.
при максимално допустимо натоварване на оста 11 т. и 500 кг. Измерването
беше извършено с ел.мобилна везна модел PW-10 № К0200008. ППС превозваше
дървен материал. Водач беше К., чиято фамилия не помня. Нямам спомен
ремаркето и превозното средство чия собственост бяха. Аз при проверката
нямам спомен дали съм питал водача кой е собственика на МПС. Той като се е
качил да управлява ППС си носи отговорност. Актовете ги пишем на водача и
затова не съм се интересувал чия собственост са ППС и ремаркето.
Платена такса и разрешение за движение нямаше.
Не помня какви обяснения даве водача при проверката. Повечето казват
„Шефа така каза“.
Акта съм го написал преди повече от три месеца. Не помня конкретни
подробности. Мисля, че водачът не възрази. Съставих АУАН в присъствието на
водача и на колегата Христов. Последния присъства и по време на проверката.
След като спряхме водача и му изискахме документите, той ми представи
превозен билет за дървесина. Всеки превозвач има превозен билет за дървесина.
В този билет пише колко кубика са дървата и от какъв вид. Ние разполагаме с
таблици, които показват един кубик дърва от определен вид колко тежи и си
правим някаква сметка. При измерване видяхме, че има претоварване на втората
ос. Тя беше видимо смачкана и натисната.
Посоката на движение беше от гр. Елхово към гр. Шумен, път I-7
км.249+312 м., което е до отбивката за с. Веселиново.
Свид. Х.: Работя в Агенция „Пътна инфраструктура“. На 14.07.2020 г.
съвместно с колегата от кантарите, които проверяват ППС за претоварване,
бяхме на път I-7, което е пътен участък гр. Шумен - гр. Елхово, на отсечката за с.
Веселиново, по главния път, които води към АМ „Тракия“. Колегата спря
товарен автомобил с ремарке, който беше натоварен с дърва. Автомобилът беше
мисля, че „ДАФ“, беше с влекач с две оси и ремарке с три оси. При извършване
на измерването установихме, че втората ос му беше с около 2.5 т. по-тежка
отколкото е допустимо. Съставихме на водача АУАН, тъй като не беше си
заплатил пътните такси, които са за претоварване. Знам, че собствеността на
3
влекача и ремаркето беше различна от водача. и мисля че бяха собственост на
някаква сливенска фирма. Водачът, доколкото имам спомен, дори първо не
искаше да представи документите си, за да му бъде съставен АУАН, но след като
му обяснихме, че ако това не се случи доброволно, ще подадем сигнал на тел.112
и ще потърсим съдействие от полицията, той си даде документите. Не обясни в
какво качество управлява ППС.
Мисля, че беше или работник или правеше услуга. Няма как да преценя в
какво качество изпълнява курса. Не помня точно. Колегата му състави АУАН в
негово присъствие, аз го разписах като свидетел.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото: Пощенски
плик с пощенско клеймо от 17.08.2020 г.; Известие за доставяне от R PS 1040
08DLZ5 W; Наказателно постановление № 6874/05.08.2020 г. на МРРБ Агенция
‚Пътна инфраструктора“ гр. София; АУАН № 0007621 от 13.07.2020 г. на МРРБ
Агенция „Пътна инфраструктура“; Разписка от 13.07.2020 г. от Кондьо Атанасов
Кондев; Протокол за измерване на превозно средство № 0000028/2020 г.;
Превозен билет № 10445/00331/BAME2TC от 13.07.2020 г.; Заверено копие от
л.к. № ********* на лицето К. А. К. ; Заверено копие от Свидетелство за
регистрация Част II на л.а. СН7483ЕЕ; Заверено копие от Заповед № РД -11-
1266/17.10.2019 г. на Агенция „Пътна инфраструктура“ гр. София; Заверено
копие от Заповед № РД-11-1267/17.10.2019 г. на Агенция „Пътна
инфраструктура“ гр. София; Заверено копие от Пълномощно с изх. № П-
36/31.01.2019 г. на Агенция „Пътна инфраструктура“ гр. София; Пощенски плик
с пощенско клеймо от 27.08.2020 г., Становище от Агенция „Пътна
инфраструктура“ с изх. № 11-00-120/24.11.2020 г.; заверено копие от
пълномощно с изх. № П-29/31.01.2019 г.; заверено копие от Заповед № ЧР-ЯБ-З
от 30.07.2012 г., издадена от Агенция „Пътна инфраструктура“;2 броя заверено
копие от Заявление № 000029-29068-25.06.2020 г. от Агенция „Пътна
инфраструктура“; заверено копие от ЕС декларация за съответствие – 1 бр. на
немски език и 1 бр. в превод на български език от немски език; заверено копие от
ЕО Сертификат за одобряване на типа номер: ТМС 128/04-4103, Ревизия 2, в
превод от чешки език;
4
На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Адв. Д.: Не поддържам искането си за изискване на справка от ОД на
МВР гр. Сливен относно собствеността на управляваното ППС и ремаркето.
С оглед изявлението на защитата, и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Д.: Уважаема г-жо Председател, моля да отмените обжалваното НП
като незаконосъобразно, с оглед подробно изложените в жалбата основания,
както и с оглед обстоятелството, че жалбоподателят не е бил собственик на
въпросното ППС и ремарке, нито превозвач. Моля да ни бъдат присъдени
разноските по чл.38 от Закона за адвокатурата.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5